Re: [家庭] 付出太多好像也沒什麼用

[LebronKing (每天都被自己師醒)]

※ 引述《i1i2mk (幸福小女人)》之銘言：
:    我是家裡的大姊
:    家裡還有一個妹妹還有一對雙胞胎弟弟
:    我妹是獅子座的 跟她差了5歲
:    因為我大她五歲 所以早她出社會很多
:    因此當她大學畢業那年 我就請她去大阪玩
:    花了37900元 (只有團費) 其他花費都沒算
:    她跟我要啥 我也都買給她
:    我的東西 她跟我要 我也是大方送給她
:    就在今天 我想跟她借了一個東西就在今天 我想要跟他借一個包
:    (因為有背帶 我的包都沒有背帶 要帶去旅行用的)
:    一開始推託說不適合我 後來竟然說 我有那個包不會自己用 怎可能借給你 傻囉
:    x的 出去吃飯都是我出錢 怕她一個人在外面辛苦工作
:    讀書時 也都是我買衣服給她 還請她去日本玩
:    隨便拿我衣服穿 我都沒講話 自己衣服找不到 責罵我說拿她衣服 我根本沒拿
:    這麼自私的妹妹我總算認清了
:    所以 我很想把我送她的名牌東西都討回來
:    怒 大家也有這樣的妹嗎
:    我老公她妹也是獅子座 兩個個性超像 我不是要講獅子座不好
:    只是遇到兩個都是這樣 有點無力


這不干獅子座的事，妳要是遇到我身邊的獅子座會二話不說借妳，也不會欠妳人情債

另外我不是要合理化她們的行為

但妳請她出去玩 自己包團費 自願送東西給她 請不要先預設她必須回報妳

我知道妳當下只是疼妹妹 可能根本不覺得自己花錢是為了日後希望有對等回報

但事後她沒有達成妳的期待時 妳的確以此為理由 認為她"白拿妳的""白吃妳的"

妳"白疼她" 也就是說她接受妳幫她出團費時 欠下超大人情債

或許她根本不認為拿姊姊的錢出去玩算是欠什麼人情債

也不覺得 不借妳屬於"她"的背包 跟妳之前請她出去玩有任何關係

說實在的我也這麼認為 她搞不好還覺得 早知道當初不要接受妳的招待

勸妳不要預設對人家好就會有所回報 這樣很累而且不是每個人都這麼想

如果對人好只是希望對她們有所圖時 她們慷慨答應 這樣似乎反而失去原先美意

變成一種自利或自我滿足的行徑 會讓人感覺妳出錢請她去玩只是自我滿足

(實際上是不是我不知道 但若我是她 我會覺得妳很斤斤計較)

何況背包是她的 這種旅行很容易弄髒的東西 想不出借也是情有可原

今天一件論一件 她不借背包不是拒絕得很委婉？　妳一直盧她只好一直說沒什麼背包

背包一個也才多少錢，夜市一張小朋友有找　妳借得這麼痛苦不如自己去買一個

感覺妳是　一件事情不順心　就會拿之前大小事情出來說嘴算帳的人

（看本文也的確如此）

這樣其實是在施加人情壓力 單看本文是妳單方面說詞 換她們來講可能又不一樣

總之　請不要認為　妳施了個恩給別人　別人就不得拒絕妳所有的要求

請不要認為妳白對她們好　因為當下是妳情我願　別人可沒有拿刀逼妳對她好








--
我的詞語雨一樣地落向你，敲擊你。
許久以來我一直愛著你閃爍著珍珠光澤的身體。
我甚至相信你是宇宙的主人。
我將從群山中帶給你福祉的花，藍色的風鈴花，黑色的榛子，和一籃籃淳樸的吻。
我要
在你身上去做春天在櫻桃樹上做的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.114.6
推 i1i2mk:我並沒有要她回報我好嗎?! 我只是覺得人要互相 難道不行嗎?
→ LebronKing:她不認為借背包給妳是互相　妳預設"互相"也不是人人
→ LebronKing:都能接受　這樣有比較瞭嗎？
→ LebronKing:妳覺得妳寵壞她就不要繼續寵　但也不能因為妳出過團費
→ LebronKing:就強迫她接受妳所有的要求　　
→ LebronKing:還有不要一直寄私信來罵我，給意見罷了不接受還罵人XD
推 shelesa22:推!不要預設互相+1用不著私信去罵人吧= ="這邊大家只是
→ shelesa22:給意見而已，聽不聽隨個人
推 encina:私信罵人是哪招 這種膏膏纏的個性 建議弟妹們還是塊陶
→ encina:團費連零頭都記那麼清楚 還是拿去存定存啦 銀行會給利息的
推 ku333:得不到相同回報是失望，但別否定了自己當初對家人付出的那
→ ku333:心意。
推 a16888:推L大
推 leo1943:L大說的有理  但在文章裡有攻擊到原PO這點我不是很贊同
→ ice0110:攻擊哪段在哪裡? 我看了兩遍還是不懂
→ catshouse:感覺...很公主...
→ catshouse:這樣的確是白疼了沒錯阿= =
→ catshouse:原原po是心寒吧
→ catshouse:人本來就不該把別人的好視為理所當然
推 ALegmontnick:樓上你的論據跟這件事沒什麼關係啊
→ catshouse:有阿= = 原原po妹顯然跟這篇文章原po一樣
→ catshouse:覺得別人對自己的好是別人自己要付出的
→ ALegmontnick:呵~那這樣跟用錢硬買別人的友善不是一樣嗎?
→ catshouse:只是互相 就算沒對她好 家人本來就要互相幫忙
→ catshouse:原原po只是平常很疼她 感到更心寒
→ ALegmontnick:好辛苦的家庭倫理大戲啊
→ ALegmontnick:如果真的要互相必然發自內心
→ ALegmontnick:用說理的正是恩威並施硬是要對方當你心中的好家人吧
→ ALegmontnick:要真的能互相,早就不會上來發文了
→ ALegmontnick:會來發文的當然是"一派和諧",用台灣一般的倫理來推
→ ALegmontnick:實在是太淺了.
推 ALegmontnick:這種連表面都看不穿的硬用家庭倫理去蓋帽子.
→ ALegmontnick:難怪以前禮教吃人的事這麼多.
→ catshouse:那是家人之間不該互相幫忙嗎?
推 ALegmontnick:是"沒有應該要互相",不是"不該互相"
推 leo1943:就事論事就好不需要批評原PO是怎樣的人 EX: 我覺得你是個
→ leo1943:個斤斤計較的人 我覺得你是個會把大小事那出來說嘴的人
→ leo1943:我覺得這些跟這篇L大要講的論點沒有關係 實在不需要拿來
→ leo1943:說
推 breakingdown:不過也許是一種"激將法"的技巧~之前有被用過也很受傷
→ breakingdown:覺得委屈就會想反駁…不過確實也更快認清問題的所在
→ breakingdown:但不確定L大原本的想法是否如此？
→ dancingbird:不能認同 家人之間ㄧ點小事也不願幫忙 還扯上什麼禮教
→ dancingbird:吃人這種歪理硬帶在原原PO身上 難道原PO認為家人不需
→ dancingbird:互相幫助(即使是小事)對家人付出是自找的?請家人幫個
→ dancingbird:小忙就是無理取鬧?那又何必當家人?對自家人斤斤計較
→ dancingbird:到這種程度 連各外人都不如了
推 LouisGrey:我覺得樓上錯了，外人是一點小忙很願意幫你，大事就未必
→ LouisGrey:家人反過來，小事會覺得不開心就不借，大事一定會跟你同
→ LouisGrey:一陣線。所以包包不借就耿耿於懷真的可以不必。
→ ALegmontnick:某d你還是多想想吧. 要求和指責別人是容易的.
→ ALegmontnick:硬別人要回報你還要扮笑臉 就不是斤斤計較喔?