推 aronchen10:這抄誰的?478銀 05/02 00:25
→ Jasonhh4231:看不出來是我的精闢見解嗎^^ 05/02 00:37
推 aronchen10:那幫你轉恩逼ㄟ板 05/02 00:51
→ Jasonhh4231:馬上被噓 抄襲 05/02 00:52
推 aronchen10:科科 抄糗爺的對吧?李亦伸 05/02 00:53
→ Jasonhh4231:不是他 05/02 00:55
小牛第一輪失蹄，誰的錯？ 這個問題就像上季小牛在季後賽第一輪，
被勇士殺的遍體麟傷一樣，都屬於「高難度的解析題」。
小牛以1：4遭黃蜂淘汰，平均每場輸了13.5分，
小牛指揮官Jason Kidd被黃蜂Chris Paul切的肢體破碎，
小牛教練Avery Johnson在攻守兩端幾乎束手無策，欠缺有效率的應變，
小牛核心人物Dirk Nowitzki攻防數據都不錯，平均26.8分、12籃板，但打的還是有點軟。
Johnson臨場應變不及，反應太慢，被檢討了，也當下被老闆Mark Cuban炒了。
Kidd這系列平均只有8.6分、6.8助攻水平，也被檢討了，但他的適應力和隊友的適應性，
以及教練的溝通、互動，都欠缺時間磨合，也是不爭的事實。
Nowitzki沒有被媒體、球迷檢討，他是小牛隊中，唯一表現正常的球員，
但Nowitzki僅管數據合格，但球風還是很「軟」，在黃蜂前鋒Peja壓迫防守下，
竟然也是寸步難行，實在有欠『小牛一哥』的風範和擔當。
換來Kidd的布局，是Cuban的主意，他是小牛老闆，不管什麼錯，他都一定要承擔到底，
輸球已經讓Cuban一肚子火，他想要如何繼續玩這場『小牛夢幻遊戲』，
搶進殺出全由他，誰都無法置喙。
我想，小牛這一系列輸的灰頭土臉，誰都不必怪，Kidd打不好，Johnson應變慢，
Cuban撈過界，Nowitzki太軟，都有責任。
小牛除了戰術執行不良、失當，打法單調呆板，防守漏洞百出，
同時未能拉開速度和跑轟節奏外，面對黃蜂的防守，小牛整體表現的太軟，
無法承受肢體衝撞和凶悍的身體接觸，則是更嚴重的「問題」。
Cuban換來Kidd，目的在擔任場上的指揮官，主要用意在添加強悍元素，
指揮官作戰能力，脫去小牛軟弱的外衣和風格。
但Kidd是老將，老將的特色是怕傷怕痛，哪敢有激烈、不怕死的肉搏和攻防強度，
更何況Kidd一向以技巧和靈感著稱，這其實是Cuban的失策。
以Kidd為首的小牛先發、替補，全都一個樣，禁不起強烈的身體對抗和衝撞，
沒有頑強的防守意志和態度，在與黃蜂接觸的同時，防守上就弱了一半，
氣勢上也軟了一截，黃蜂強悍又堅硬的防守與打法，
自然讓小牛仙風道骨的輕飄飄球風，顯得更為「弱不禁風」。
在檢討小牛任何人之前，先檢討這支球隊的「強度和身體」，
再思考「球風和團隊」，或許能看清小牛真正面臨的問題。
--
███◣ ██◣ ███◣ █◣◥◣ █◣◥◣
████ ◥██ ████ ██◣█ ██◣█
██▆▆ ◣ █ ██◣█ ████ ██ ████
◥▆▆█ ◥██ ◥███ ◥█◥█ ◥█◣█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.39.108