› 看板 hypermall 關於我們 聯絡資訊
作者budda (歸屬感..)
看板hypermall
標題Re: [問題] 請問這樣退貨很奧客嘛
時間Mon Jul 27 23:58:04 2009
也許像美國這種顧客至上的商店可能everything都可以退 但身為消費者的我，仍然不會辦理退貨，畢竟這種貼身衣物 就算另外三件沒穿過，但還是拆封了，試問若是你拿到這件商品 你願意穿嗎? 穿起來沒有芥蒂嗎? 若是因此退貨而採取銷毀動作，我認為非常地不愛惜物品 畢竟它是一件很好的全新商品 當我們可以穿CK時，請想想很多人或小孩只能撿人家的衣物穿 能拿到二手物品都算是常態了，若是全新，那可要謝天了~ 我也看到這內褲組合，看起來ok，但當場多花點時間想萬一不喜歡的後果，我收手了 這是為自己荷包著想，也是為別人或是商家著想 當可能造成不必要的浪費或報譴天物時，都該停下腳步多想想 這種貼身衣物若是退貨，那我該回頭做做功課，多懂些基本的購物道德禮貌 (大家不認同OK) 原則上，我要表達是，商家願意給消費者多少方便是一回事 但對於貼身衣物這種退貨就需要銷毀的特定物品 愛惜資源比貼身衣物退貨權利更為重要 你可以多想想，不要因為自己的後悔，而浪費一件好好的商品 只要物品退貨後依然可以讓下位消費者購買使用無虞 那麼我絕對捍衛消費者權利 唯，對於無線上綱消費者權利，卻耗費無謂的地球資源 不該思考這其間的得失利弊嗎? ※ 引述《appleann (我到底在幹麻？算了))》之銘言： : 上回去買好事多的內褲阿 : 六件一組 : 三種顏色各兩組 : 回來之後我就先拿三件顏色各一的出來替換 : 穿第一次還好 沒什麼特別感覺 : 但是輪迴洗第二次之後 : 我就感覺她質料不好 : 洗完還變得有點硬硬的 : (我之前都是穿CK的 很舒服) : 這種狀況我可以退貨嗎 : 會不會被當奧客阿...... : 哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.211.14
→ marswood:沒穿過怎麼好不好穿?要怎麼做功課,每人的感覺不同... 07/28 00:00
噓 cooltyus:都給你講就好了 07/28 00:02
推 XBUCKXMR:退貨照賣→噁心 退貨銷毀→浪費 不給退貨→爛店 07/28 00:06
噓 Hark0705:不就是好市多給會員的退換貨服務 這有什麼好扯到道德的? 07/28 00:06
推 Adonisy:買的人要自己負責啊... 07/28 00:15
噓 haiang0612:你最後一句再說啥鬼話..邏輯完全不通 07/28 00:23
→ haiang0612:買東西還要為商家想想勒..可笑到了極點 07/28 00:25
噓 peter700:照你的道德觀上來講，可能買的東西都不能退了... 07/28 00:30
→ molbio:照你的說法 不管買什麼都可能不喜歡 就都不要買啦 07/28 00:35
噓 julien0215:美國人也都會拿衣服跟褲子回家試穿啊!! costco沒試衣間 07/28 00:37
※ 編輯: budda 來自: 123.195.211.14 (07/28 00:47)
→ tellmewhy77:樓上,衣服褲子內衣拿回家試穿我覺得OK.但內褲也可以嗎 07/28 00:43
推 pita30:除非沒拆~不然就算你跟他說沒穿過他會不會再拿來賣的 07/28 00:44
噓 cooltyus:為啥不行？Costco有說內褲穿了不給退嗎？ 07/28 00:44
→ pita30: 也 07/28 00:44
→ cooltyus:退貨的時候都會問原因阿...難道某些分店沒在問嗎？ 07/28 00:45
噓 RodShih:無聊，都給你講就好，照人家的規定玩啊 07/28 00:46
→ budda:我的文不在替costco回答退換貨規定，所以沒說不能退 07/28 00:49
推 jojobill:原PO是好人，但是別讓你屬於你的合法權利睡著了，給個推 07/28 01:01
→ Jerhyn:要講浪費，誰銷毀就是誰不愛惜，那請去怪廠商 07/28 01:11
→ Jerhyn:如果你要說不要退就沒事，那我要說廠商如果做好一點就沒事 07/28 01:12
→ Jerhyn:賣場政策就是希望用無條件退貨來營造購物無後顧之憂的印象 07/28 01:13
噓 SILVERSELENE:請不要把任何"自認為正確"的觀念硬塞給人家好嗎... 07/28 01:42
→ SILVERSELENE:真的不滿意照規矩退貨有何不可?退貨=浪費，那你幹麻 07/28 01:43
→ SILVERSELENE:不寫信去跟他買回家呢? 這樣他不用退也不會浪費! 07/28 01:43
噓 RodShih:廠商的教育訓練做得很成功 07/28 01:46
噓 senlin:放在家裡十年不穿然後丟垃圾桶就愛地球? 真是雙重標準 07/28 06:08
推 amadisyeh:真的要有愛惜東西的 習慣~~ 07/28 07:11
推 b33:我推愛惜資源... 07/28 09:06
→ mayinwish:costco這樣規定我這樣玩 為什麼要用愛惜資源的帽子來壓? 07/28 09:21
→ mayinwish:今天原po不喜歡穿 以後還有穿的機會嗎？又不能送人 07/28 09:22
→ mayinwish:就像senlin講的 放在家裏十年再丟會比較愛地球嗎? 07/28 09:22
→ suscym:邪惡磨人真多 07/28 09:24
推 tkhan:台灣沒水準的人真多.. 07/28 09:48
→ tkhan:我不是在說上面幾樓.. 07/28 09:48
推 QEDGBM:原po只是提供不同觀點 又沒拿麼帽子壓人 07/28 10:36
→ litost:推原po，重要的是會遭銷毀退貨品耗費地球資源的影響... 07/28 11:11
→ litost:商家願意承擔責任銷毀，消費者權力無損，這是另一回事， 07/28 11:11
→ litost:我自己也開始思考不過度囤積特價品的必要性了.... 07/28 11:12
推 gerkk:推 07/28 11:54
噓 QQ5566:什麼都馬你以為 什麼時候輪到我以為? 07/28 12:43
→ TREG:地球資源勒 生命的起源就是浪費的起點 那 還活著幹嘛 bye 07/28 14:00
噓 cooltyus:原PO請你過原始人的生活不然都是浪費地球資源 07/28 14:32
推 QEDGBM:合理的使用不等於浪費好嗎 給別人言論的空間很難嗎 07/28 19:24
→ KidsH:想要環保的話，可以考慮不要到costco消費哦！裡面的商品大部 07/28 20:28
→ KidsH:份是從國外進口，運送過程製造了相當高的碳排放量! 07/28 20:29
→ IAMROGER:浪費地球資源的是製造一堆包裝商品的大賣場商人 消費者只 07/28 20:38
→ IAMROGER:是決定這些商品的流向... 07/28 20:38
推 youga:也推愛惜資源..... 07/28 21:38
→ mayinwish:就像senlin講的 放在家裏十年再丟會比較愛惜資源嗎? 07/28 21:44
推 freak9:幫補血 07/29 00:26
推 brillante:我上上星期買了兩件七分褲，快五百。拿回家沒仔細看。 07/29 09:37
→ brillante:先下水後再穿，晾衣服時發現竟然破了。後來摸料子才知道 07/29 09:37
→ brillante:那個織法很脆弱。我也很想拿去退，只是太遠就算了。== 07/29 09:38
→ brillante:材質不好本來就可以退。 07/29 09:38
→ brillante:這可以給廠商知道消費者要的是什麼，才不會浪費更多資源 07/29 09:39
→ brillante:我不覺得這有什麼錯。 07/29 09:39
噓 BJRT:我穿不爽不能退嗎 07/30 06:54
噓 Ruthcat:看事情不能只看一個面相，最好的方式是不要去 Costco 買 07/31 15:33
→ Ruthcat:第一：份量都很多，有可能造成資源浪費；第二：運送的過程 07/31 15:34
→ Ruthcat:浪費更多的資源（比銷毀某件商品還要多），你會想到這個問 07/31 15:35
→ Ruthcat:題很好，那請多多支持本土產品，有愛用國貨板給你參考 07/31 15:36
推 bobee:推一下這篇 但也不至於覺得退貨是奧客 奧客應該更誇張或刻意 07/31 19:22