推 naza:你的邏輯怪怪的,卡片又不是消費者用騙術續的卡,要負舉證責任 11/09 09:32
→ naza:的當然是店家阿。 11/09 09:33
→ amadisyeh: 樓上...店家以經提出它的証明了..就是沒交 11/09 09:54
→ amadisyeh:你要反駁對方 總要拿點東西..不是鬼打牆 自我感覺良好 11/09 09:55
推 edens:一樓的錯了 就法律上來說 舉證責任的分配 我國通說採法律要 11/09 12:56
→ edens:分類說(規範說) 主張權利存在之當事人需就權利發生之事實 11/09 12:57
→ edens:負舉證責任 原po主張已經繳費 便須就已繳費之事實舉證 11/09 12:58
→ edens:店家所言是訴訟上否認 無須負舉證責任 11/09 12:59
→ edens:本篇作者雖然不適用法律用語 但是 邏輯是比較接近民訴實務 11/09 13:00
推 naza:回樓上,小弟對法律並不懂,煩請賜教 11/09 22:11
→ naza:本案是否應由"主張權利因障礙而未發生或不存在之當事人 11/09 22:12
→ naza:負舉證事實之責任? 11/09 22:12
→ naza:因為目前01卡片能用 02店員承認是好事多發生錯誤 11/09 22:13
→ naza:而非目前卡片不能用,好市多沒錯,僅為當事人片面之詞? 11/09 22:14
推 jojochen:因為你沒從頭看到完 所以你會覺得怪怪的 唉 要批也先看完 11/09 23:41
→ jojochen:1.消費者已經同意好市多扣款 (不論何種方式) 11/09 23:42
→ jojochen:2.好市多表示完成續約動作 (卡片上有延期) 11/09 23:42
→ jojochen:3.使用了近一年以後 11/09 23:43
→ jojochen:4.好市多突然說你沒繳卡費 如果你有 請提出當初繳費證明 11/09 23:44
→ jojochen:我已經幫你簡化這麼白了,應該懂了吧 11/09 23:45
→ jojochen:事情經過是這樣 至於手續錯不錯誤那是節外生枝的問題 11/09 23:45
→ jojochen:2F 店家提出證明了是沒錯 但他也提出錯誤的證明 11/09 23:46
→ jojochen:在他提出自己過失後 然後 他又說他不會出錯 你認為呢? 11/09 23:47
→ jojochen:我又把事情講簡單一點了 這樣懂了嗎 大大 11/09 23:48
→ jojochen:不要再說什麼我國法律ooxx 我只是在講這件事的邏輯 11/09 23:49
→ jojochen:不用扯那麼多法律條文 只是要討論簡單的邏輯就好 11/09 23:49
→ jojochen:為什麼不要談法律 因為這件是根本沒有說什麼要告好市多 11/09 23:50
→ jojochen:這件事早就結束 消費者摸摸鼻子算了 如此而已 11/09 23:51
→ jojochen:這篇文章只是要告訴大家好市多的態度 結果不重要了 11/09 23:52