Re: [心得] 台灣錢淹costco.....

[lyway (Keep it !)]

我記得高中時在補習班有唸過一些英文的報導

是寫關於Wal-Mart的經營方式

印象當中他們都會跟廠商簽訂合約

內容包含售價要最低

保證量多少..等等

我當時注意到一個相當令我驚訝的一點

(當時我還不知道COSTCO,好像還沒開)

"包消費者滿意,不滿意可無條件退貨"

意指消費者不滿意可無條件退貨

且這風險由廠商承擔

如果屬實的話

同樣是美國的大賣場COSTCO

可能也是用相同的方式
※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言：
: 比較一下，
: 我上個月去 大潤發買了一台 MP3
: 回家開箱之後，發現很多缺點。
: 當天，想拿回去退錢。
: 不給退。
: 爐了很久，最後是開了 折讓單。
: 意思是，不給刷退 信用卡。
: 必須換成 買其他東西。
: 只好 抱了三罐最大的 克寧奶粉回家。
: 從此以後，盡量不考慮去 大潤發買東西。
: ※ 引述《chaotasi (tasi)》之銘言：
: : 我也想推一下
: : 幾年前 costco再買一台DVD player
: : 因為我房間比較潮濕  所以player的插座就秀鬥
: : 算接觸不良吧
: : 想說拿去costco修一下
: : 不到半年 應該還在保固內
: : 結果小姐跟我說  他們沒有負責維修
: : 直接退錢給我 讓我再去買一台
: : 我是真的當場傻眼耶~~~~
: : 頭一次買東西  用一用 還可以退錢
: : 時間應該是3-4年前了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.178.10
→ cher1:是阿～是廠商承擔沒錯！
→ daifanwang:廠商承擔的話，最後應該會灌回消費者身上吧?
→ daifanwang:廠商也會合算成本，畢竟賠錢生意沒人做。
→ curmathew:可是對消費者來講，減少了資訊不確定的風險，對交易進行
→ curmathew:的公平性有利，對良好商業模式是有助益的
→ Mariah:沒錯，不想承受這種保護條款根本賣不進Costco
→ lilih:我喜歡costco退貨不囉唆
→ jojochen:所以costco自己也要盡量吸引人潮 不然長時間廠商會抵制
→ lilyans2002:這種競爭才是良性的~廠商為了減低退貨率會努力顧品質
→ lilyans2002:消費者怕退貨麻煩+想找個保證 於是去有保障的店買，中
→ lilyans2002:間通路商負責此一橋梁，三贏的局面不是很好嗎?
→ lilyans2002:我也開始買貴重點的東西會去有保障的店買以減少風險