推 wallholla:我還以為是要提到6 07/15 00:31
推 Furch:問一下 這個退貨的單位是什麼 07/15 00:56
推 wallholla:我印象中 單位是百分比 不知道有沒有記錯 07/15 00:56
→ Furch:"印象中"美國的退貨率好像是5? 不確定 07/15 00:57
推 johnlinvc:五片昆布 07/15 01:09
推 artiller:瞬間打了原PO一巴掌...... 07/15 01:20
→ Jerhyn:也不是打原po一巴掌，兩者訴求不同，原po是想道德勸說 07/15 01:21
→ Jerhyn:COSTCO的目的當然是營利，兩方想法是背道而馳 07/15 01:22
推 artiller:所以經理不讓顧客退貨算是擋住好市多的財路嗎XD 07/15 01:23
推 Jerhyn:是阿 07/15 01:28
→ mansuno:artiller根本沒看懂原文的意思吧? 「雖然可以無條件退貨, 07/15 02:06
→ mansuno:但別因商人無條件退貨的計謀, 就忘記消費背後的環境責任」 07/15 02:07
→ mansuno:是每個現代人應有的基本認知吧? 還是你沒有? 承認也無妨~ 07/15 02:07
→ mansuno:但別反而出來嘲諷願意在消費時反思自己環境責任的人, ok? 07/15 02:08
推 artiller:well 請問哪裡有嘲諷意味我不懂耶 07/15 02:13
→ artiller:你猜了好多我內心的想法 可惜完全猜錯了 07/15 02:14
推 terry2746:覺得原po被打巴掌的應該沒看懂原文 07/15 04:03
→ wallholla:環境責任不是只有消費者才能承擔的 若這樣的十字架要消 07/15 07:38
→ wallholla:消費者背 你還不如去抵制容易讓人產生浪費的公司算了 07/15 07:39
→ wallholla:沒有賣，就沒有買。只是這新聞應該是有不少退貨率變黑數 07/15 07:40
→ wallholla:總經理認為這些黑數若是能夠拿回好事多退貨 07/15 07:41
→ wallholla:當然就是認同好事多的政策 退回廠商便宜賣或重包裝 07/15 07:41
→ wallholla:應該比丟垃圾桶來的環保吧 07/15 07:41
→ wallholla:還是有人要分享 東西壞了 可以靠正念修復不用退貨？ 07/15 07:42
→ MoominX:所以才有人說看不懂的就是看不懂...盲目消費者永遠存在 07/15 09:36
→ MoominX:而且絕對會占大多數,沒有人能改變這現象 07/15 09:36
→ MoominX:樓上w大根本觀念錯誤,請記住殺頭生意絕對有人會做 07/15 09:38
→ MoominX:我認為這種現象不可能改變,因為人性欲望永遠無解 07/15 09:41
→ packtin:推樓上... 07/15 09:51
→ packtin:有一部紀錄片 叫做"沉默的食物" 有機會一定要去看 07/15 10:13
→ reneetai:哇塞 扯這麼遠 要講環保 那大家都不要買進口商品...... 07/15 10:17
→ MoominX:又一個把環保污名化的人...把做環保就是要去住洞穴,可憐 07/15 10:30
→ reneetai:哈 照你們的邏輯講還被說污名化哦 不買不退貨不是最好 07/15 10:35
→ reneetai:商品不進口 連油都不會浪費 多好 07/15 10:36
→ terry2746:w板友真的沒看懂 原po的確是在反costco的消費方式 07/15 10:36
→ terry2746:的確是在抵制這種容易讓人產生浪費的公司啊 07/15 10:36
→ terry2746:道德勸說認不認同是一回事 文章先看懂比較重要 07/15 10:40
→ MoominX:看吧~就是會有某r這種人的存在...習慣了 07/15 11:47
→ reneetai:哈 要來比環保嗎 我家沒裝冷氣哦 07/15 12:07
推 wallholla:意見不同就是觀念錯誤 我也只能說你們觀念真正確 07/15 12:09
→ haiang0612:同樣的話..我消費者還幫資本家承擔社會責任? 這樣對嗎? 07/15 16:21
推 mansuno:最爛的貨色就是把對方主張導入邏輯的荒謬, 還宣稱是邏輯 07/16 10:21
→ mansuno:這種出於惡意的導入荒謬法, 通常只反應其人內心的恐懼 07/16 10:22
→ reneetai:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~唉呦...好久沒笑成這樣..... 07/16 10:30
推 shawncarter:這篇新聞每個月都要看一次 07/16 12:41