Re: [抱怨] 高雄店不給非本人退牛肉

[logen (立派なヲタキスト)]

※ 引述《carbon4 (me)》之銘言：
: 因為是請親戚幫忙買的牛肉
: 但親戚家離好事多很遠 不好意思麻煩他們在跑一趟
: 可是今天爆出瘦肉精問題後 實在是吃不下去
: 打電話去好事多高雄店 問可不可以非本人拿購買人的會員卡跟發票去退貨\
: 小姐一直跟我說不行 我一直更他爭 他比我更堅持
: 但我爬文看過有人說可以....
: 實在不想要白白浪費錢啊 連一塊肉都還沒吃到QQ
: 真的沒有辦法退嗎?
我想這個問題要分成兩個部份

1.如果是因為不喜歡該物品
要行使會員權益 不滿意包退這項
的確該會員本人去退 並核對身份

2.如果是因為它的產品不良
像今天這樣 有瘦肉精
還要刁難你什麼要本人來退
那你要不要賠償我損失的時間?
甚至消費者該去告他 膽敢賣這種產品給大家?
(可惜台灣法律 一不敢動美國大哥 二對無良商人也軟的很)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.215.172
推 mabuary:規定是非本人不能退 能退是給方便 但有瘦肉精事件 態度可
→ mabuary:硬一下請工作人員詢問主管 或是寫信反應 我想一定是能退的
→ mabuary:原po不用太擔心 錢不會白了的 ^^
推 AMU200A:樓上應該去上面那篇看看,並沒有"非本人"不能退這項規定
→ AMU200A:請不要再誤導人了
推 briareus:樓上也沒有看清上面那篇 條文裡明明就有「會員」兩個字
推 Daviddr:推這篇概念寫的清楚 其他喜歡遵守枝微末節的就別管他了
推 AMU200A:briareus您才是沒看清楚吧,消保法已經規定對於可退貨的對
→ AMU200A:象是包含可預期性的消費者,既然COSTCO同意人家帶非會員進
→ AMU200A:入,本來就可以預期會員會幫非會員一起購買商品.因此你怎
→ AMU200A:麼可以拿自己內部的規定,去對抗我國製訂的法律?
推 Jerhyn:那會員可以買一盒分給五個親友，大家各退一次
→ Jerhyn:空盒子也可以利用，再退一次
→ mackywei:樓上你那個方法應該會被識破啦，哪個會員購買某一款商品
→ mackywei:幾個總是有銷貨記錄。
→ mackywei:賣一個給你就給退一次～
推 gpo:J大,不是要帶收據嗎,收據不會註明嗎?
→ gpo:已經護航到語無倫次了..
推 Daviddr:從最後兩三篇的推文可以清楚看出基本教義護航之殷勤 哈哈~