→ SAGIL0125:這是哪門子的權益 有人吃到只剩一半再拿回去退給你
→ SAGIL0125:換這篇原po是店家 照你所說的權益 你真的甘心就這樣退
→ SAGIL0125:錢? 前提之下商品成本要自行吸收 你願意嗎?xd
玩無條件退貨的不是一般店家,而是COSTCO
你以為COSTCO不會想到衍生的狀況?別忘了它可是會費制
不倫不類的類比...
→ SAGIL0125:樓上這種言論就值得存在了嗎xd
→ SAGIL0125:今天或許真如上一篇原po遇到不合理的情況 但我比較好奇
→ SAGIL0125:如此使用自己權益 改天會不會吃剩下一點點又拿去退呢
→ SAGIL0125:我不是要反對原po所講的話喔 只不過是說說現在越來越多
→ SAGIL0125:吃一半以上才行使權益的人罷了
縱使吃到剩殘渣才退,那也是個人自由&無條件退貨的範疇
輪不到他人置喙,COSTCO自己會衡量
有做過市調嗎?怎麼知道越來越多人吃一半以上退貨?
→ SAGIL0125:說不滿意還給人家吃一半才拿去退 這還叫正常維護權益
→ SAGIL0125:嗎?
→ SAGIL0125:我不是再說好市多只給退一半是對的
→ SAGIL0125:就原po所講的權益 和我所說的有哪邊不符 請點出來喔 3q
→ SAGIL0125:一句狀況外或免了 倒是讓我反覺不懂得是那兩位xd
吃到一半覺得不好吃是常有的事,你的不會不代表他人的想法
COSTCO會員的權益是「無條件」退貨,你主張的權益是「有條件」退貨
以「我不是在說....」云云來假中立,其後加以批判他人
並不會比較高明
→ SAGIL0125:我只是單純就吃一半這點覺得很好奇想笑罷了,不用這?激
→ SAGIL0125:看來大家以為我是在反駁"退半價" 其實不是呢xd
想笑的話又為何推這麼多次文來筆戰?
大家反駁的是,所謂的合情合理行使權益的部分與會員契約相違背
→ SAGIL0125:不是不在乎自己的權益,而是權益要在合情合理的範圍去
→ SAGIL0125:像原po說的怕被銷毀把一包勉強吃完的
→ SAGIL0125:不會擔心另一包也可能是這樣的命運
遊戲規則怎麼定,雙方就照著玩
可沒看到規則內有寫什麼合情合理....
→ SAGIL0125:倒是覺得蠻奇怪的,可不是在說"退半價"ok喔xd
→ SAGIL0125:接下來我猜會有更多人反駁我,大概就是無限迴圈嚕
從推文看下來,沒有人針對你退半價的點做文章
而是對於你曲解會員權益的部分做回應,無限迴圈的是閣下
一方面說不認為退半價OK,另一方面又以高道德標準去批判所謂「不合情合理」的行為.....
PS:選個字吧,錯字太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.52.30
※ 編輯: parislove3 來自: 218.165.52.30 (04/17 14:47)
→ IamEuropean:別跟小x孩認真XD 04/17 14:47
推 EvanYang:網路上認真就輸一半,支援你,給個推 04/17 14:51
推 piggogo:推一個~遊戲本來就該跟著規則走~ 04/17 14:56
推 flyhiigh:他應該是在真實生活空虛寂寞覺得冷 所以想來得到關注吧 04/17 14:57
推 toonoisy:怎麼有自慰隊的FU~~? 04/17 14:59
→ pippen2002:這樣的回文好亂感覺!不過商品可以等會員到期前退真屌! 04/17 15:01
推 snowymiracle:給推 04/17 16:00
推 Flyyo:推 04/17 16:25
推 ivn0572:看到有人臉好腫XDDDDDD 04/17 16:34
推 purpler48:說好不打臉 04/17 16:42
噓 QkooQ:開個小玩笑~這就是我厲害的地方黑 04/17 22:07
推 QkooQ:抱歉手殘搞錯篇推回來~ 04/17 22:09
推 wallholla:推 04/17 23:15