Re: [閒聊] 好市多...退一半?

[SAGIL0125 (丫莎)]

※ 引述《parislove3 (星野純)》之銘言：
: 先來複習一下COSTCO的保證
: 好市多無條件雙重保證
: 在會員方面：於會員卡有效期限內的任何時候，您若不滿意，您可以取消會員卡，我們將
: 退還您全額會員費。
: 在商品方面：任何您在好市多賣場所購買的商品，除附有原製造廠商的保證書外，並享有
: 好市多全額退款的保證。
: 以下商品不適用上述條款 :
:  1. 電視、電腦、相機、攝影機、iPod / MP3播放器和手機享有90天之內退貨保證。
:  2. 在好市多購買的輪胎皆享有5年好市多輪胎道路損壞保證，詳情請洽好市多輪胎中心。
: → SAGIL0125:這是哪門子的權益  有人吃到只剩一半再拿回去退給你
: → SAGIL0125:換這篇原po是店家  照你所說的權益  你真的甘心就這樣退
: → SAGIL0125:錢?   前提之下商品成本要自行吸收  你願意嗎?xd
: 玩無條件退貨的不是一般店家，而是COSTCO
: 你以為COSTCO不會想到衍生的狀況？別忘了它可是會費制
: 不倫不類的類比...

是阿 沒錯 或許比喻有錯  也只不過是差在有無會費制
但不滿意的範圍包含到吃一半或吃完還可以全額退  引申不就是因為好市多有會費制才肯
退錢?

: → SAGIL0125:樓上這種言論就值得存在了嗎xd
: → SAGIL0125:今天或許真如上一篇原po遇到不合理的情況  但我比較好奇
: → SAGIL0125:如此使用自己權益    改天會不會吃剩下一點點又拿去退呢
: → SAGIL0125:我不是要反對原po所講的話喔  只不過是說說現在越來越多
: → SAGIL0125:吃一半以上才行使權益的人罷了
: 縱使吃到剩殘渣才退，那也是個人自由&無條件退貨的範疇
: 輪不到他人置喙，COSTCO自己會衡量
: 有做過市調嗎？怎麼知道越來越多人吃一半以上退貨？

活生生的例子不就出現在此版這麽多網友的退貨經驗  還需要市調嗎?XD
如果不是越來越多人吃一半以上才退貨  八卦版前不久不就一間好市多分店規定要保留一
半以上才可以退  讓人罵個半死   真的不多的話  這家店須如此規定嗎?
人家修改遊戲規則罵  不修改退半價  倒也是被罵臭頭


: → SAGIL0125:說不滿意還給人家吃一半才拿去退   這還叫正常維護權益
: → SAGIL0125:嗎?
: → SAGIL0125:我不是再說好市多只給退一半是對的
: → SAGIL0125:就原po所講的權益 和我所說的有哪邊不符 請點出來喔 3q
: → SAGIL0125:一句狀況外或免了  倒是讓我反覺不懂得是那兩位xd
: 吃到一半覺得不好吃是常有的事，你的不會不代表他人的想法
: COSTCO會員的權益是「無條件」退貨，你主張的權益是「有條件」退貨
: 以「我不是在說....」云云來假中立，其後加以批判他人
: 並不會比較高明

吃到一半覺得不好吃   的確常見   但決定"勉強"吃一半再退的  之前是特例
現在   難說囉


: → SAGIL0125:我只是單純就吃一半這點覺得很好奇想笑罷了，不用這?激
: → SAGIL0125:看來大家以為我是在反駁"退半價"   其實不是呢xd
: 想笑的話又為何推這麼多次文來筆戰？
: 大家反駁的是，所謂的合情合理行使權益的部分與會員契約相違背

想笑可以  推文不行嗎?   還是你在學我批判他人呢?
妳們反駁的是怎麽沒有退全額  而我反駁的是勉強的吃一半才去退  好像沒有搭上線喔

: → SAGIL0125:不是不在乎自己的權益，而是權益要在合情合理的範圍去
: → SAGIL0125:像原po說的怕被銷毀把一包勉強吃完的
: → SAGIL0125:不會擔心另一包也可能是這樣的命運
: 遊戲規則怎麼定，雙方就照著玩
: 可沒看到規則內有寫什麼合情合理....

是沒有寫需合情合理才可退換貨XD


: → SAGIL0125:倒是覺得蠻奇怪的，可不是在說"退半價"ok喔xd
: → SAGIL0125:接下來我猜會有更多人反駁我，大概就是無限迴圈嚕
: 從推文看下來，沒有人針對你退半價的點做文章
: 而是對於你曲解會員權益的部分做回應，無限迴圈的是閣下
: 一方面說不認為退半價OK，另一方面又以高道德標準去批判所謂「不合情合理」的行為.....

這就是我厲害的地方阿   開個小玩笑
或許沒人很明確的指明  但我只不過是事前說明  我都能預料有人會冒出"護航"
說我支持退半價OK的  難保不會出現
如果不斷的有人看不懂我的意思就回文  我再回文  無限迴圈就不只我囉
不就是兩方都不支持認為兩方都奇怪  要說我是高道德標準在批判  不敢當
只不過是看不慣現在社會的趨勢罷了
要退換貨OK   但對於那種吃了一半以上或一開始不喜歡還勉強吃一半才在不滿意的要退換
貨的   倒是蠻佩服他們有如此的頭腦   聰明!!

: PS：選個字吧，錯字太多了
要我選字你要不要先圈圈我哪邊有錯字呢   你管得比我還多喔^^~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.188.240
噓 XOGC:員工護航??
如果我是員工  我一定拿我的識別證和哪家分店給你看  只可惜我不是xd

→ bailan:要改規則，先把網站上寫的無條件改了吧。
→ bailan:不然網站寫無條件，實際又蹦出一堆限制，這不算騙人嗎
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:25)
噓 IamEuropean:嗯 廢文
恩 謝謝你  不受支持的文 在反對者眼裡一向是廢文    這是網路常態  不意外
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:27)
→ IamEuropean:所以你要不要說說同樣事情發生在你身上你會怎作？
謝謝你如此好言的在問我  感覺就是不一樣

好市多全額退費  有去過的一定都知道  但對於買到不滿意的

如果不滿意  用品呈現完好無缺  像是剛買到的新品包裝一樣
            而食品若"尚未開"就覺得不滿意馬上拿去退
            但如果吃的才覺得不滿意  勉強的全部吃完 或送給喜好的朋友們
            絕對不可能都知道不滿意還勉強吃一半才拿去退

但是再怎麽樣  我不是那種"買回去試試看"  不好的話再退換貨的人
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:36)
→ ligoligoligo:撇開規定，原PO單純指的是吃一半去退這樣的舉動?
是的  沒錯
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:38)
→ hatchet:那你當初就不該在按規定的文章評論,自己開一篇討論才對
→ hatchet:題外話又長篇大論當然讓人看了生火
讓大家看了發火真不好意思
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:42)
→ p122607:我相信好事多絕對歡迎"買回去試試看"不好的話再退換貨的人
照這麽多例子  的確是這種情況沒錯

噓 snowymiracle:好清高~~~啾咪
→ hatchet:                            發火
→ bailan:總經理以前都說退貨率太低了
推 ligoligoligo:了解給推。我也不會做這種事，雖然規定許可這麼做
→ hatchet:你在上篇推文已經讓大家不爽了,這篇就算有理也是討噓而已
有理無理只要人家不支持  被噓是正常  就噓吧^^
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 15:46)
→ hatchet:很多上篇就想噓你推文的會直接噓,並不是說我覺得你文章有
→ hatchet:理,只是覺得何必再開一篇討噓呢?
噓 p122607:一半退 就護航好事多 那一半多一口呢 多兩口三口多N口呢
→ loveuunf:可惜....我覺得中肯耶!如退貨是指太甜,賣場真的也不願意
噓 hsupaijay:撇開規定XDDDD現在不就在談規定還撇開
→ loveuunf:你勉強吃完,如是那種全部吃完或吃很多才來退的,賣場怎麼
→ p122607:雙方照合約走 卻護航違約的 那合約有何用
→ loveuunf:想就不太清楚了,去退貨時櫃檯也說如真的商品不合口味別免
→ loveuunf:強吃完,都很歡迎拿來退啊！
→ p122607:怕吃一半來退 就改合約啊 合約沒改 用暗中小動作 什麼鳥
→ hatchet:建議你要討論這個以閒聊的方式,先無條件尊重規定及遵守
→ loveuunf:其實是否違約已經不重要了,要看依狀況行事,很顯然帶一半
→ loveuunf:去退後有問題,上來問大家後來吵這種事,這裡是ptt又不是
→ hatchet:規定的人,再來聊自己的想法,而不是先去非議按規定的人
→ loveuunf:costco,跟我們大家說了又不會退原原po剩下的錢,我們在這
→ loveuunf:裡吵的要命,原原po還是很龜縮的不去處理...才令人奇怪
噓 hatchet:噓一下以ptt看世界說"還要做市調嗎"的部分
噓 solitaire06:大概是看不懂字吧? 都明文規定了還硬要扯?
噓 Flyyo:照規定走難道有錯?
噓 ivn0572:辛苦原PO了  這麼用心開一篇來讓大家噓  辛苦了
噓 r1000000:可憐 通常越弱的人被戰之後會打一堆XD來掩飾自己
那你如此短暫的一句  可沒戰倒我的意思喔xd

噓 oca:好市多有跟會員重新簽訂合約了嗎？沒有的話你在番啥
噓 purpler48:都說被噓是正常 不噓說不過去
噓 LuisB:你應該先問問 你的看法好市多認同嗎
噓 vivahou:嗯~不要以ptt看世界 外面的世界很大的
噓 pal42204:你要討論合約規定還是你腦中的道德小劇場?
噓 wjc223:會員卡合約怎麼寫就怎麼走,在那邊腦補一堆,故意在那邊番嗎
噓 butter1211:
噓 GoodFriday:連照規矩來都要被酸~ 嘖嘖~
噓 chsh320:顆顆
噓 strive:摳連
噓 toonoisy:有本事波文就不要刪我的推文,給噓
沒有人會刪你的推文  我敢po還怕你噓嗎  嘻嘻   盡量噓吧
噓 NaTaO3:你一定很有成就感 我好羨慕你喔!!
我很崇拜你阿xd
噓 dunntw: 沒調查還敢嗆
那倒是在這邊po個調查文   看看究竟退換貨的人  到底都保留多少東西去退^^
噓 george1343:..
噓 janshih:...
噓 Flyyo:噓以ptt看世界
→ entercool:特別開一篇文章測試自己多麼引起公憤..><
惹到的人越多  大概就可以讓我更知道這種退貨的行為越來越受支持  何樂而不為?

噓 JINGSHAN:你不是這種人很重要嘛？世界以你為中心喔？
那世界會以你為中心嗎  說說而已  你想得也太遠了  自我推理嗎?
噓 gto1127:下一位..
噓 deariris:歐耶
噓 alfa28:阿不是很喜歡回..?                   規則就是這樣摟!
噓 jeidmemny:推 r1000000:
→ jeidmemny:如果你覺得勉強吃一半去退不好，但因食物退貨一律銷毀
→ jeidmemny:沒吃.吃一口.吃一半都是,不覺得吃一半似乎沒那麼浪費!?
噓 george1343:...
噓 ic6413:邏輯真差
你有注意看嗎?  邏輯    不支持的會說邏輯差的  倒也是蠻多的
噓 QkooQ:開個小玩笑~這就是我厲害的地方黑
開開小玩笑   你認真過頭了阿  果然會有人用這句做文章  xd
噓 askaa:2沒壞 good
→ SAGIL0125:cool  ^^
噓 george1343:XX
同志  想噓到爆  你這麽久才一噓  很難喔   去呼朋引伴吧

以上網友推文我可是一句都沒刪喔  謝謝指教 ^^
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 23:24)
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/17 23:25)
→ LuisB:規定可以退我就會去退 不能退的我絕對不會去退 有條件的
→ LuisB:就看條件列出來符不符合 很簡單的邏輯 跟社會趨勢有啥關係
→ LuisB:並不是每個人在每家大賣場或商店都任意要求吃一半退費好嗎
→ LuisB:這是好市多在會員條件裡規定的 沒規定我就不會去退
→ LuisB:商業模式不需要跟道德扯在一起
為何跟社會趨勢無關  一半的物品 你退  我退  為何他不能退  久而久之變成大家都可
以退   說跟社會趨勢無關?

不會說每個人  不過越來越多人  倒是真的  都有人果凍吃一半和奶粉喝半罐以上
才要換貨了xd
地點不是在好市多 可別搞混了

商業模式若指得是退換貨的條款   有商家倒是有把我所講的納進去
只是好市多沒有白紙黑字的硬性規定   這倒是變成道德了xd
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 00:19)
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 00:19)
→ LuisB:規定要寫可以寫的密密麻麻滴水不漏 好市多如果聘請我來寫
→ LuisB:我可以寫的幾乎不會有漏洞 但事實上就是沒有這種規定
你想得太遠了  好像沒有人請你寫xd
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 00:24)
→ LuisB:拆封多少退幾成日期保存情況這些都可以規定的很詳細
→ LuisB:好市多沒有相關的規定絕對不可能是疏忽忘了寫而是沒規定
→ LuisB:誰寫都沒差 有寫就有差 就是這樣
→ OLinPa:rule is rule 原PO並沒有違反規則 你要自命清高就去吧
→ OLinPa:不要把你的規則套在別人身上
噓 depravity:真要說道德 不肯履行自己退貨條款才是沒有商業道德
噓 justo180:噓不知反省
不知反省?   你倒是說說看哪邊說錯了   xd
噓 hasimofo:邏輯蠻糟的
噓 parislove3:xd
噓 george1343:...
噓 ist123:XD!!
噓 potatotwists:搞不懂遊戲規則就閉嘴
你是誰呢   總統  老大  叫閉嘴就閉嘴?   那我請你去睡覺你要不要趕快去呢xd
噓 purpler48:原來2沒壞
噓 parislove3:自我感覺良好
再噓多次一點  看你能噓到幾次
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 12:18)
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
加油  辛苦了捏  繼續繼續  可千萬哪一天不進來噓捏
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 12:22)
※ 編輯: SAGIL0125       來自: 111.253.188.240      (04/18 12:23)
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:謝謝
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:捏 xd
噓 Flyyo:讚
噓 parislove3:旁人都看得出邏輯不通 本人卻自認沒錯 這種狀況最可怕
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:腦補威能全開...
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:嘻嘻 資方打手
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 justo180:並不覺得能以正常方式溝通,只好給噓
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:明明就指出妳錯的地方 卻還要別人說說看 真的不知反省
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:唉
噓 IamEuropean:
噓 Flyyo:我很努力
噓 IamEuropean: x7 加油
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 parislove3:等下又被揶揄說很閒...
噓 parislove3:秀才遇到兵 有理說不清
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 familys:唉
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 justo180:....
噓 hsupaijay:路過幫噓
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 hsupaijay:路過幫噓
噓 IamEuropean:
噓 hatchet:快10了
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 IamEuropean:
噓 solitaire06:加油
噓 snowymiracle:顆顆
噓 SpadeR:戰力貧弱
噓 miketk:Costco有膽子推這項規則..就該有膽量承擔阿..護航個鬼.
噓 stu872124553:是吃飽太閒嗎
噓 Flyyo:幫
噓 season002:能在這裡看到XX真難得  該閉嘴的時候就閉嘴吧
噓 hatchet:XX之後會是什麼啊