推 Green952756:大推本篇 沒修改就不應該在櫃檯這樣玩 04/18 10:48
推 adila:比較好奇的是退貨的事吵了這麼久 記者咧? 怎麼不快來抄!? 04/18 11:01
推 wjc223:可能後台深背景硬 04/19 19:11
→ leejee:新聞不好寫? 04/19 19:42
※ 引述《shellypo (國考不歸路~)》之銘言：
: 那原當事人去跟中華店店經理要求依會員規則而行之,是合理的
: 若店經理沒有給你合理的回覆
: 那你就直接寫信給美國總公司,請美國總公司處理。
: 再者,若原當事人真的不爽好市多的退貨
: 那你可以在會員期限內把好市多會員退掉
: 好市多也是會退還你原會員費用..
: 這樣當事人也沒有任何損失。
: 不爽,就不要續約就好了..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不認為該簡化成『不爽就不要續約』
今天，如果是好事多修改規章，像是退貨規則改成一個月，或者是
其他像是退貨根據使用量決定退貨金額，不接受退價差等等，那麼
，會員確實可以因此決定是否要退卡。
但是，今天的不滿是，好事多並沒有修改規章，而是台灣的基層櫃
臺在竄改規章，另外訂出內規跟所謂的潛規則，會這樣做，一定是
中層以上的管理階級的默許，為了其自身（非好事多）利益的產物
，我想他們沒被蒐證告過，所以很敢這樣欺負消費者，算準了台灣
人普遍認為訴訟成本高昂，寧願息事寧人的心態，而少被蒐證後直
接提告，要求損害賠償以及責任歸屬。
所以，我不認同不爽就不要續約，我認為責任歸屬要分清楚，明明
問題點就是櫃臺跟經理，一個扮演黑臉，一個扮演白臉，他們有其
業績壓力，那是他們的事，沒道理要會員分擔其壓力，所以，應該
把焦點集中在該怎麼修理櫃臺跟管理階層，而我提的方法就是全程
蒐證，無論是委託消保或是自己按鈴提告，民事需要舉證，當你有
完整的蒐證證據時，在訴訟上就已經贏一半了，藉此大力的打黑白
臉策略一巴掌，除了維護自身權益，同時也保障其他會員的權益，
這也是為何我總是會在退貨的文章不斷的推文跟回文，我為人，人
人也會保障我的利益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.191.253