Re: [抱怨] 好市多衣服退貨 高雄中華店

[HTCdesire (= =)]

: → chihwei11:樓上的說對了 我了解這方式 我也真的買了一件 但是我退   07/20 00:39
: → chihwei11:的 因為規則是他定的 我不用幫他想辦法吧                07/20 00:40
: → chihwei11:退舊的                                                07/20 00:40
: → chihwei11:諸多故事發生 我的願望真的是他拿掉不該有的字眼         07/20 00:42
: → chihwei11:好市多沒資格把這規則寫在白板上 還英翻中咧             07/20 00:42
: 沒錯，會有人說既然是買貴退差價，那為什麼不退全新買的，而要退舊的拿新的回去?
: 每去買一件衣服，就浪費一件衣服?
: 就像有些人買了電器用品回去用幾個月，拿回來退錢買新的電器回去繼續用
: 每去買一件電器，浪費一件電器?
: 有些人會把快吃完的東西拿回去退錢，然後買下次準備退錢的食物會去吃
: 每去買一次食物，浪費了這些食物?
: 目前會這樣做的是少數人，而且都照規定來的，沒有違規
: 這些被浪費的東西由好事多自己吸收，只要好事多不會因此調高年費，或是變更退貨規定
: 那會這樣做的人，並沒有影響到其他會員的權利
: 略有不道德但合規定的舉動，可以讓我們省下生活大半的開銷，甚至還可以藉此獲利
: 在這個不景氣的社會，不這樣做的多數人，你們真是笨蛋啊

其實我剛剛看了原原PO的推文的確有點看不下去 也在下面噓文了

至於為什麼要po這篇文 因為我覺得其實在法理上站的住腳的人 為什麼不能多想想

的確 有些好市多的退貨東嫌西嫌的 好像不讓你退 這點的確很機車

畢竟他打的招牌就是無條件退貨 這點沒什麼好討論的 本來就是消費者的權益

我今天打這篇文章只是覺得有點感慨

難道除了消費者權益要維護之外 小時候所學的不要浪費就真的這麼不重要嗎？

今天原原po看到買貴了 想用買新退舊發票的方式去退差價 這其實也無可厚非

畢竟大家都不喜歡買貴了的感覺 而根據規則這個方法也沒什麼瑕疵

但是今天新買的衣服 和舊的衣服 基本上除了售價不一樣 其他都一樣

為什麼不選擇退新的呢？ 讓那件還沒有穿過的衣服可以回到架上重新販賣

你也退到了差價 這不是皆大歡喜嗎？

結果你今天退了舊的衣服 穿新衣當然很爽 但是舊的衣服就不能夠上架再賣

你可能會想說   幹 好市多少一件衣服可以賣就是爽

但是我想起我從小受到的教育有一點很好的美德就是不要浪費

你今天的確是讓好市多少了一件衣服可以賣 但是同時也浪費了一件幾乎全新的衣服

要不要浪費那件衣服 這個行為其實是可以由你決定的  其實動動善念

可以不用浪費那件衣服  上面打這樣看起來好像我就是板上所謂的護衛隊

其實好市多賺不賺錢 有沒有多一件衣服可以賣 真的不甘我的事

我只是單純覺得那件衣服很可惜而已

至於退貨 我還是強調一次

你買了東西 用起來不符合你的預期 或是不喜歡 不爽 通通拿去退

這是你的權益 但是如果今天有其他方法可以減少資源的浪費 和樂而不為呢？

好吧 要噓就噓吧 畢竟這篇文章看起來很像在說教

我只是真的覺得很可惜而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.151.197
→ blueseaqq:除了食物吃完了還去退覺得誇張
→ blueseaqq:衣服這種沒有什麼好浪費可惜的吧
→ blueseaqq:畢竟還有二手市場存在，怎麼銷售是賣場該考慮
→ blueseaqq:的問題，應該不在於消費者該考量範圍
推 goshr:以前都講"情 理 法" 現在只要合法大家就什麼都敢做了
噓 parislove3:同樣的事情發生在美國和台灣 引發的狀況卻大不相同 在
→ parislove3:台灣一定會有人跳出來上演"道德"小劇場....
噓 parislove3:其實就是很單純的商業行為 混入太多道德說教不恰當
推 iphone55566:很無聊 不管怎麼退貨 符合好市多規定就好了
→ iphone55566:公民教育倫理道德社會課問題 沒啥好討論的
推 SILVERSELENE:不同意1F，你說得並不是消費者可以無道德任意而為的
→ SILVERSELENE:理由。  消費者應該要先考量自身行為的合理性吧?
→ SILVERSELENE:不然穿一兩次就拿去退(連退差價都省了)，天天都穿免
→ SILVERSELENE:費新衣的人跟吃完西瓜覺得好吃但還是要退的人，還有
→ SILVERSELENE:把營養保健食品裝一半走拿剩下去退的人，都可以拿來
→ SILVERSELENE:當社會正義的標準了，人人都該仿效才是?
→ SILVERSELENE:唸書念那麼多，從小公民教育都白學白唸了，真不知道
→ SILVERSELENE:爸媽都怎麼教的? 想到將來他們還會把下一代教育成這
→ SILVERSELENE:樣，我一點也無法認為這種是可以這樣大肆炫耀還有人
→ SILVERSELENE:認同.....
推 iphone55566:你討論你的倫理道德 他討論他的倫理道德
→ iphone55566:大家都在這鍵盤說教 到時候還會扯美國台灣 不無聊嗎?
推 SILVERSELENE:我不想去扯美國台灣，因為這跟此事無關，我只是就事
→ SILVERSELENE:論事。今天有這樣的言論卻沒人扼止這種歪風，那表示
→ SILVERSELENE:我們的社會標準就是那樣而已。但是今天還有人出來指
→ iphone55566:他的確符合規定 個人就覺得沒啥好說的≠認同
→ SILVERSELENE:正，那表示其實還有不少人認為這樣是不對的不是嗎?
→ SILVERSELENE:總比什麼都不說的默許來得好~
→ iphone55566:不少人? 我們的標準? 歪風?  你說你的他說他的..不會
→ iphone55566:有結論的 無邊際的倫理道德討論 你說西瓜也是偏離此事
推 SILVERSELENE:沒結論就沒結論，只是我不會因為沒結論就不噓啊...
→ SILVERSELENE:西瓜跟藥品都是一樣狀況的行為不是嗎? 舉例也不行?
→ SILVERSELENE:還是是我哪裡誤會了，其實i大不是因為沒結論所以懶得
→ SILVERSELENE:講，而是因為你覺得我說的歪風論不成立? 你認為這樣
→ SILVERSELENE:並不只是"無須評論"而是"很OK"的行為嗎? 這兩者意義
→ SILVERSELENE:可差多了.......
→ iphone55566:既然不會有結論 你再來想想不少人/我們的標準/歪風 是
→ iphone55566:從哪來的?  來自你個人。也就是各說各話 討論不完的
→ iphone55566:另外你連結論都沒有 別亂扣我帽子("你認為很OK"那段)
→ blueseaqq:今天我是在這篇原PO指的 浪費觀點來看這件事
→ blueseaqq:並不是指退貨道德觀點 不要加以放大
→ layzer:呃…沒有道德會怎麼樣嗎？
推 chihwei11:非常認同需要道德的論點 不然書讀那麼多都不知道哪去了
→ chihwei11:不要浪費也真的要好好的尊重 原PO我虛心受教
→ chihwei11:我只是覺得好市多也應該對自己寫的字眼負責
→ chihwei11:下次我會用比較好的方式讓好市多知道要對自己的話負責
→ chihwei11:浪費資源 其實我同意 我也有點後悔 這並非我本性
→ chihwei11:希望大家可以提供好的方法 讓好市多要對自己的規則負責
→ chihwei11:我也不是要整他 我其實滿喜歡好市多的
→ chihwei11:希望他把規則寫得更清楚 不是丟下一句不滿意都可以退
→ chihwei11:另外 發這文真的沒有要炫耀 才一百多塊 我都接受不退了
→ chihwei11:真的只是分享一下狀況 大家和平一點就好 多謝大家指教
→ nut0729:樓上,好市多並沒有不為自己退貨負責啊,都說要直接退差價給
噓 parislove3:當然可以扯美國台灣 因為案例是好市多這個"跨國企業"
→ nut0729:你你不要
→ parislove3:它敢玩全球均一政策 那為何台灣人要為違反政策的員工幫
→ parislove3:腔說話？抬出道德自以為高尚的嘴臉比較噁心
推 m0806449:我繳了1200了! 我大爺耶~~ 你管我要怎麼退?!
推 assunny1012:原PO大概小學沒畢業吧 原諒他~
推 chihwei11:那他應該寫買貴退差價 而不是不滿意可以退
推 chihwei11:我只是覺得好市多還要為不滿意可以退的字眼負責
→ chihwei11:這涉及廣告手法 而不是只為退貨負責
推 nora119:世界總需要道德正義之士,推你的挺身而出;每個人言論自由
推 Jkid:現在物質生活富足了,大家都不懂得節省資源,只要自己爽就好了.
→ reiborei:在商言商 反正規定這樣就沒理由不能退 大不了改天退太多
→ reiborei:了被漲年費or偷漲商品售價而已  不過漲價理由應該是油電
→ reiborei:漲 xxx漲 所以成本上升才漲價 廠商不會明說是退貨成本上
推 SILVERSELENE:所謂的我們，指的是跟我一樣噓文的板友，我想會噓文
→ reiborei:以免被炮說把退貨成本轉嫁給其他消費者 不過人家是賺錢嘛
→ SILVERSELENE:都是看不下去的人吧? 這樣說我們有很過份嗎? 另外，
→ reiborei:又不是做公益 應該沒有人會天真的以為廠商就自行吸收這些
→ SILVERSELENE:我也沒有要扣你帽子，因為我本來以為i大是認為"退貨
→ reiborei:退貨成本而不轉嫁到其他地方吧
→ SILVERSELENE:是他個人自由，毋須評論"，只是看你說我怎樣怎樣，感
→ SILVERSELENE:覺好像你覺得我的道德論點是多餘且不符社會標準的...
→ SILVERSELENE:所以我才問說你是不是覺得他這樣"很OK，沒有道德上的
→ SILVERSELENE:爭議"或者.......可以奉行?(我想應該不至於吧?= =)
→ SILVERSELENE:還是也許你覺得噓文的我不能拿來說"我們"?如果不行
→ SILVERSELENE:也許你可以解釋一下為什麼我不能認為噓文的板友跟我
→ SILVERSELENE:想法有些類似? 或者不能認為我們標準是差不多的?
推 GoodFriday:希望樓上大大的道德標準不要只在鍵盤costco上說嘴
→ iphone55566:你還是沒看懂我的推文
→ iphone55566:執意要讓大家都跟著你腦中的倫理道德走 難怪你看不懂
→ iphone55566:況且我說的是"你們終究會各說各話" 可沒說你怎樣怎樣~
→ iphone55566:至於為什麼各說各話 你把其他人意見的推文整理就懂了
推 haggis:推
推 SILVERSELENE:我說得出就做得到，才不像某些人只會酸人家...= =
→ SILVERSELENE:總之，勿以善小而不為，"勿以惡小而為之"，樓主最缺
→ SILVERSELENE:的就是這句吧= =+
→ SAGIL0125:之前就有人"勉強"吃完一包又把另一包拿去退阿
噓 Sunnyrain4u:我也覺得很可惜
噓 rangerBON:我退~~故我在~~~
推 SILVERSELENE:"勉強"是不喜歡吧? 樓主哪是不喜歡?(也沒不滿啊~)
→ SILVERSELENE:人家退貨原意是讓你"不滿意可退"，難道不滿原因是因
→ SILVERSELENE:"我下水洗過，他舊了"?   真是強大
推 LiDiDoWe:不滿的原因是因為短時間內覺得買貴了，買單吧好市多
→ SILVERSELENE:樓上真的有看原文嗎? 人家說要給他直接退差價，或者
→ SILVERSELENE:也可以跟版上板友用的方法一樣，現場買現場退，但是
→ SILVERSELENE:他堅持要把穿過的退掉換新的啊! 這才是重點!
→ SILVERSELENE:請問關買貴什麼事? 你原文要不要多看兩遍?
推 LiDiDoWe:原文第二行就說買貴要退了，買貴了，所以不滿意，要退
→ LiDiDoWe:買貴不滿意，不退差價，要直接退掉，再買新的，舊換新
→ LiDiDoWe:技術上是買新的退舊的，主因還是因為買貴了啊舊的那件
→ LiDiDoWe:板上板友用的方法，原PO要用好市多公告上面的方法，退貨
→ LiDiDoWe:買貴了怎麼會滿意，用了該店合約上的程序退貨，買新的
→ LiDiDoWe:總之，不滿意的定義，採消費者自由心證，您也真熱心啊
→ LiDiDoWe:退服務、退態度、退冒用簽名、退會員、目的皆捍衛權益
推 LiDiDoWe:原原PO起因就是買貴，您這熱心批評他退貨舊換新的方式
→ LiDiDoWe:我認為太過度了，他沒有不對，你也沒錯，只是你們不適合
推 darkred:COSTCO讓你退到爽它還是爽歪歪~因為它知道你還會來買