推 cafelife:開戰惹 07/20 12:52
推 blueseaqq:你講那麼多 前提是沒漲 你還沒有又幫人家多出一毛錢 07/20 12:55
→ blueseaqq:雖然我也只退過兩樣 有蟲的巧克力粉 一雙鞋(兩支右腳) 07/20 12:57
→ blueseaqq:沒太誇張都懶的特地跑那麼遠去退 07/20 12:58
→ iphone55566:其實板上退貨(問題)文幾乎都會附原因有交代 正常居多 07/20 13:02
→ iphone55566:也幾乎沒有鼓催亂退貨的 鍵盤說教實在沒必要 07/20 13:02
→ reiborei:我沒有反對退貨阿 我也不會去推文說什麼道德怎樣 07/20 13:03
推 yspen:這篇還好吧 倒是某位每逢關鍵字就跳出來的戰神這次沒看到 07/20 13:03
→ reiborei:只是有些人別人退貨他在喊燒 甚至鼓勵別人就有點奇怪了 07/20 13:04
→ reiborei:反正這是他訂的規則 有一天他覺得這樣賺不到錢了自然會 07/20 13:04
→ reiborei:修改 07/20 13:04
→ reiborei:至於上面說沒漲價 我是怕他來陰的 像文中說的折扣有沒 07/20 13:06
→ reiborei:有縮水沒人知道 只是廠商沒那麼好心退貨成本真的自己吸收 07/20 13:07
推 GoodFriday:講這麼多好像老闆真的這麼佛心 退貨成本沒增加就不漲價 07/20 13:08
→ reiborei:另外我也沒有要戰誰 我只是以如果我是廠商要怎麼因應 07/20 13:08
→ reiborei:的立場來提出我想的到解決的方法 07/20 13:08
→ reiborei:G大這樣想就對了 那成本增加更不可能不從消費者手上拿回 07/20 13:09
→ iphone55566:我誰都沒說~ 07/20 13:11
推 sun0804:只是很好奇，假使退貨率降低會降年費嗎？這裡的人真的很 07/20 13:11
→ sun0804:喜歡costco，而且是很大方地喜歡 07/20 13:12
推 Idnak:推樓上 07/20 13:15
→ reiborei:會費是用來退貨退到爽 試吃試到飽也是某些人猜的而已 07/20 13:15
→ reiborei:好市多也沒說過這是用來分攤退貨成本阿 07/20 13:15
→ reiborei:我猜是好市多有跟廠商簽約各自出多少這樣 07/20 13:16
→ parislove3:想太多了... 07/20 13:24
推 m0806449:你想要多賺我的錢 我就去退更多啊~ 我又不是呆子~~~~~ 07/20 13:27
→ bailan:不是總經理還是什麼人都曾說過台灣退貨率太低..... 07/20 13:41
推 WING5566:0.0 07/20 13:41
→ bailan:太低也沒降過年費啊，反倒老會員年費死硬，新會員活動不少 07/20 13:42
推 WING5566:外國人比台灣人沒品多了！去看看國外好市多！台灣人算很 07/20 13:48
推 pttdog:～ 本人護駕來遲 罪該萬死 ～ 07/20 15:50
推 likesea:恭喜啊， 有腦子的人又出現了!!!!!!! 一年沒幾個喔!!! 07/20 18:07
→ likesea:只有一堆沒腦子的，才會一直說退到爽干其他人什麼事.... 07/20 18:07
→ aortic:退貨成本對年費有多大影響不是這樣隨便說說。 07/20 18:53
→ aortic:漲年費對會員人數的影響恐怕更為直接。 07/20 18:54
→ aortic:反對低級的退貨態度，應該有更好的理由。 07/20 18:54
→ LiDiDoWe:所以你有看過好市多的退貨影響成本利潤報表？還是你腦補 07/20 19:20
推 yspen: 樓上 你看過? 07/20 20:08
推 wallholla:真可愛 退貨是通路平台吸收還是供應商吸收? 07/21 00:23
→ watermark001:退貨成本影響年費?外國人退的比台灣還兇~年費有漲喔? 07/21 03:29
→ watermark001:你們還以為台灣退貨能退的比美加地區多喔? 07/21 03:30
→ watermark001:在美加他們用不爽就拿去退貨的人比比皆是 07/21 03:32
→ watermark001:論浪費台灣根本不及他們1/10~小小台灣要影響年費? 07/21 03:33
→ watermark001:如果要論退貨態度~外國退貨態度還更低級 07/21 03:35
→ watermark001:你們可以在萬聖,聖誕節過後看他們退貨人潮 07/21 03:36
→ watermark001:今天是跨國企業他們訂的規則~如果真要討論退貨態度 07/21 03:38
→ watermark001:那我們就更該把美加他們國人的退貨態度拿來討論囉? 07/21 03:39
→ lotte891:想太多。 07/21 05:00
推 nikecezanne:這種事若要我道德勸說 我只會說地球資源有限 07/21 08:33
→ nikecezanne:但不會以好市多成本為理由 07/21 08:34
噓 shyily:難怪台灣勞方都被壓榨，要退貨還要替資方設想週到？ 07/21 16:36
推 yspen: 台灣勞方就靠你了 要加油喔 啾咪 07/21 20:26
推 abcde5872:不幫資方想 至少幫地球想一下吧 還是你也要說美國人也浪 07/21 21:20
→ abcde5872:費資源 所以台灣這麼小 浪費一下沒啥問題 是說當然也沒 07/21 21:20
→ abcde5872:問題 只不過我個人會良心不安 只是不知道某些人有沒有良 07/21 21:21
→ abcde5872:心就是了 07/21 21:21
→ LiDiDoWe:對啊，盡量不要做出對不起地球的事！做好資源回收！ 07/21 22:39
推 elvire:你說錯了 只要不是太扯的理由 廠商都會吸收 07/22 00:48
→ p122607:廠商敢開出無條件卻又做不到的良心不知道去哪了 07/23 02:08
→ p122607:會員費也沒少收 廠商的良心會不安嗎? 07/23 02:09
→ reiborei:看來是我沒寫清楚 我題的成本問題重點不再於廠商獲利減 07/23 11:12
→ reiborei:少 重點是他們會為了維持獲利 讓這些成本由"消費者" 07/23 11:13
→ reiborei:負擔 例如我們買東西花一百元 其中有一元其實是去負擔別 07/23 11:13
→ reiborei:人的退貨一樣 爽的是有去退的會員跟廠商 07/23 11:14
推 moknaa:想太多了,成本是供應商吸收得多,要在costco上架,就得同意 07/23 23:42
→ moknaa:costco規則,品質也不可能差 07/23 23:43
噓 OLinPa:............. 07/24 00:06
推 ley:推 07/27 21:02
→ entercool:你想太多,價格不是這樣決定的.. 08/04 00:41
→ entercool:你覺得政府若量入為出節省下的建設經費會回饋在減少稅收 08/04 00:42
→ entercool:還是被汙掉呢?仔細想想看吧... 08/04 00:42