Re: [閒聊] costco退生鮮食物

[schopan (去)]

一直以來看了版上討論好市多退貨的問題

一點小小意見分享

若說得不好請板友儘量鞭沒關係


1.我認為本板是大賣場板

  既然是賣場板，只要合法、合規定，都可以拿來談拿來宣導不是嗎？

  也許某些行為在我們認知的價值觀裡難以接受，但不是依然符合好市多

  的商業邏輯嗎？

  如果今天退貨文是發在國民道德教育板，那浪費資源的退貨文應該要被

  劣退，但在本板應該只是一個可討論的選項而已。



2.道德自制

  我相信有許多板友本著對地球資源的珍惜，看到浪費資源的行為總忍不

  住要發出正義之聲，但這種事就像省水省電一樣。

  在台灣，明明是水資源缺乏的國家，可是我們國家的水價其實不算貴。

  遇到缺水的時期，政府不會採用以價制量的措施，只用宣導的方式來實

  施，有自覺的人會自發省水，沒自覺的人只會覺得水又用不完。

  我覺得好市多的退貨規定也是這樣，方便了消費者，有自覺的消費者會

  把不適合的物品退回去，沒自覺的消費者會把退貨當回本。

  而好市多只是個營利單位，他不在乎地球資源的浪費，只要他的營運策

  略讓他賺錢，他就會繼續。




3.折衷與鼓吹

  身為一個消費者，對於無條件退貨這樣的保證，我找不到甚麼理由拒絕

  它，也找不到甚麼理由阻止別人去使用它。

  不管我退不退貨，好市多都還是會賺錢的，大不了退太多就調會費，或

  是調整商品售價，或是成立黑會員名單。總之，商人是不會讓自己吃虧

  的。

  但是，身為一個地球村的村民，對於地球有限的資源應該要愛惜。

  在此並不是鼓吹我們不能退貨，而是在我們自身能意識到的範圍裡，盡

  量不要去浪費。

  例如有些人認為食物不要退，因為食物退貨一定會銷毀。但如果食物的

  狀態是你覺得已達可銷毀，那退貨又何嘗不可呢？

  又有些人會把食物吃到剩一兩口才拿去退，這就是好市多商業行為自身

  的風險，這樣的行為好市多如果覺得在合理範圍，消費者的我們又何必

  為好市多花那麼多的口水。

  畢竟這種"饜足之道"也不是每個人都有辦法做到的。

  所以退貨道德的尺，應該在每個人自己的心中。如果真的很窮必須靠吃

  退貨食品才能過日子，看不慣的人就把它當作是社福的一種吧。

  至於吃一口就退一大包的人，也許我們可以建議，如果他的嘴這麼刁，

  買東西前可以多試吃，或是改買小份量，畢竟有時我們也會踩到地雷。



4.結論

  無條件退貨沒甚麼不對

  買之前你可以多想想

  只要你覺得不浪費，退貨不是罪

  浪費的確是種罪，但我們只是消費者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.218.224.130
推 idol1:中肯 給一個讚 !
→ Pl3:這根本是月經文，每個人都好為人師述說意見
→ Pl3:然後每一派的結論都一樣，但每次都能吵
推 iamcnc:costco的制度就是交會費換退貨 最近連試吃都很小氣
推 pshamrock:推劣退
推 cabessa:常逛就會發現,會擺試吃攤的就固定幾種,很多食物依然沒有
→ cabessa:而且costco是大賣場,只有大包裝沒有小份量...囧
推 jamupme:不知道反對的人本身從事什麼工作 很多公司都有浪費的地方
→ jamupme:但業主一定衡量過 多花這些錢能帶來更多收益
推 sidelight:其實真的要環保，就不要逛賣場了，去一些在地的農民市集
→ sidelight:或者直接跟農民買，加入主婦聯盟都好很多。
→ sidelight:只要進口的商品，都是耗費許多石油運輸的，多買在地的吧
推 illkids:推！我也是覺得消費者要合理的使用退貨機制！不要浪費
推 LiDiDoWe:總是要有人不定時再次宣導，社會才會和諧
推 assunny1012:摳斯摳應該把有開放試吃的食物"禁止退貨"
→ youga:推合理的使用退貨
推 sindygirl:退不退看個人，最討厭那種自己愛退，還笑那些不退貨的是
→ sindygirl:浪費自己權利。講的退貨很高尚，不退的都是奴性強的人。
推 drcula:開放試吃的禁止退貨??問題是試吃搶不到啊,怎麼跟那些阿婆搶
推 OLinPa:不退貨確實是浪費自己權益阿  搞清楚狀況好嗎
推 LStrike:推
推 devilstick:又來一個認為別人都搞不清楚狀況好為人師的人
推 BCsway:好為人師的不是總是認為別人再浪費的人嗎XDDD