[問題] 大潤發不讓退致癌涼被

[whkuo (跟他認真你就輸了)]

http://tw.news.yahoo.com/
%E7%AB%B9%E7%82%AD%E6%B6%BC%E8%A2%AB%E6%A8%99%E7%A4%BA%E4%B8%8D%E5%AF%A6
-%E6%9F%93%E6%96%99%E6%81%90%E8%87%B4%E7%99%8C-040000425.html

看到新聞，很生氣的拿去退了。
大約暑假買的，
發票已丟，但有會員記錄，應該是查得到的。

拿去內湖的大潤發二館，
他們說，廠商的貨只接受兩個月內的退貨。
我也不敢再繼續使用，看來也只好丟了。
幾十年後如果不幸，也一定會被推得乾乾淨淨。

好樣的，
不主動召回，
不無條件接受退貨。

當初我挑竹炭被還是因為他最貴，
覺得應該品質比較好，
結果原來完全沒有竹炭。
當初不該貪圖方便順手在大潤發買涼被。
在新聞爆發前，我就覺得這件被子的品質有點怪，
表布比別的被子硬，蓋起來不那麼舒服。
還安慰自己可能是新被子的關係。

版上還有人是受害者嗎？
幾百元跟健康比起來，算得上什麼？
大家覺得大潤發應該怎麼負責？
需要跟消保官反應嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.33.153
※ 編輯: whkuo           來自: 114.32.33.153        (11/18 02:02)
推 t77133562003:http://ppt.cc/hK~Q 幫你縮
→ whkuo:呵呵，只賣二十條也不能主動通知呀。幸好我還會看新聞
推 xxxxgay5566: 只能查兩個月 該不會 只是對外說法巴 ???
→ pagelee:退味全油品時可查到一年內,應該是可查到,時間恐隨他們聲稱
→ andy410061:反應到他們總公司去
推 fuff1234:大潤發保證30天內退 超過的除非業者全台召回 不然難啦
→ fuff1234:比較好奇裡面的業者到底指涼被製造商還是量販業者?
→ abm311:大潤發對供應商通常是月結60天，所以2個月內的應付帳款
→ abm311:還沒付給供應商才會願意接受退貨。
→ whkuo:我也是猜月結60天的原因。
※ 編輯: whkuo           來自: 114.32.33.153        (11/18 10:29)
→ whkuo:但是大潤發應該可以先賠給消費者再跟業者追償
→ whkuo:這才是負責任的表現，畢竟，我當初加減是相信大潤發的把關
→ whkuo:便宜的東西可以粗糙不精緻，但是不能有違法的製程危害健康
→ whkuo:而且，也不算便宜。這不是詐騙，什麼是詐騙
→ whkuo:說是竹炭卻沒有竹炭，還比旁邊的涼被貴一倍
推 aftermathx:把關? 我相信根本沒有這東西
推 andy410061:我也覺得沒有把關這種東西
→ hughlsc:大絕..我們也是受害者
推 fuff1234:把關就是 喔有驗過就ok 完全相信(攤手
推 ql5069:找媒體和消基會阿
推 shoppinglin:廠商不接受不就變賣場要告廠商...
→ shoppinglin:把關就別想了，除了自營品牌有四萬多支，看油事件就
→ shoppinglin:知道，怎麼把關，廠商檢驗都馬合格
→ shoppinglin:但這的確可以建議大潤發有guts一點，請利用0800跟網
→ shoppinglin:路投訴，保證你能退
推 shoppinglin:就像味全油也只接受兩個月實品含發票，根本沒誠意，
→ shoppinglin:但這麼大廠，賣場只能照他規矩玩，不然也收不到錢。
→ shoppinglin:基本上賣場不會想懲罰廠商，盡量是合作同時盡量滿足
→ shoppinglin:消費者
推 shoppinglin:趁機提醒大家最近少吃夜市，新聞說有要不到款的地方盤
→ shoppinglin:商想直接把大统油換標流出市場了..
推 shoppinglin:補充賣場的把關就是一但有事件或客訴發現瑕疵或政府
→ shoppinglin:檢驗，自營會先下架送驗，廠商的就是會先跟廠商聯絡
→ shoppinglin:看是下架還是討論退貨方式，像這次泡麵油包..廠商還
→ shoppinglin:不是照賣
推 shoppinglin:這種guts等我升遷到高層好了(誤
推 mdkn35:從我難過變成我絕望
→ whkuo:有沒有人可以提一下，這種情形提告詐欺麻不麻煩？
→ whkuo:我剛又寄一次通知大潤發，要提告詐欺，馬上就通知我可以刷退
推 whoiam:結果說要告才可以退…
→ whkuo:http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5639
→ whkuo:不是錢的問題，是奇蒙子的問題。只是提告真的有點麻煩
推 shoppinglin:沒有詐欺吧...連油都變成標示不清了..那那些過期油不
→ shoppinglin:給退的都告賣場詐欺算了
推 shoppinglin:如果因為廠商不給退油，消費者訴訟提告味全/大统/全聯
→ shoppinglin:/賣場，你不覺得後面兩個被告有點衰嗎..
→ whkuo:我覺得賣場有連帶責任，只是他們跟供應商契約有寫好的話，
→ whkuo:賣場可以再跟廠商追償
→ whkuo:如果賣場簡單就推得一乾二淨，將來就有動機共同黑心
→ whkuo:消費者沒有公司所擁有的資源進行認證跟法律行動跟財務確保
推 barsax:廠商倒了也追不回來阿....
→ barsax:Btw又不是大潤發的牌子、怎麼確定你是在大潤發買的...
→ barsax:還要人家主動召回主動退貨，不會要求太多嗎？
推 fuff1234:我是覺得原po把賣場想得太邪惡了 賣問題商品並沒有好處
→ fuff1234: 把關不夠嚴格是事實 但並沒有刻意欺騙 問題點應該在於
→ fuff1234:黑心廠商的惡意欺騙 油品事件也是這樣 沒必要把賣場妖魔
→ fuff1234:化....
推 YCL13:不用提告，先找消保官申訴，真不行才需提告。
→ whkuo:都有會員的消費記錄可查
→ whkuo:有沒有詐欺，可以調他們進貨成本跟其他涼被比較
→ whkuo:看是否有異常的報酬。這是其中一種查證的方式
→ whkuo:廠商倒了，就是賣場本身的風險控制的能力不足
推 shoppinglin:....廠商倒關賣場啥事，大统倒了要告誰
推 netfly:告賣場詐欺 會被反控誣告喔
推 fuff1234:腦補得太誇張了吧！
→ moeq:你知道大統的欠款，第一國稅第二第三員工薪水消費者...，排
→ moeq:最後的債權人才是賣場嗎?錢沒有這麼好討
→ prince:"不給退" 都變成 "不讓退" 了。這裡是臺灣啊...
推 features:建議你提告看看 驗證一下你想得是否為法律所接受吧
→ features:賣場只不過是個大盤商而已啦 別太理想化吧
推 sting47:覺得你把賣場想的太理想化了
推 yiyi015:我也覺得詐欺不成反被控誣告
推 yiyi015:態度強硬點，這樣的大公司通常都會給退，但也實在沒必要
→ yiyi015:妖魔化他們阿
→ whkuo:http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998
→ whkuo:誣告是不可能成立的。
→ whkuo:其實，最簡單的是報警立案，也不用自己請律師
→ whkuo:一元一樣是詐欺。真的告下去的話，偵查重點是賣場是否知情
→ whkuo:知不知情很難講，通常也很難證明。
推 features:放心啦 去告告看 他們公司法務會陪你打官司的