看板 hypnotism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《thismy (心痛..原來是這樣)》之銘言: : → afternoon:間腦開發有機會真想親眼見見 太神奇了.. 11/28 16:12 : 一開始有人跟我介紹,我是很鐵齒的不信邪, : 後來把他孩子叫出來表演給我看,馬上傻眼。 : 一天半的訓練,馬上可以透視。 : 加上感應,一目十頁(不是十行)。(但這個要訓練很久) : 來看看這個...http://www.youtube.com/watch?v=3Lcn2M9Elig
: 這是記者不信邪去做試驗, : 另外一有部是香港電視台記者的報導,他小孩帶到大馬路上。 : 車子來來往往,蒙上眼就這麼過了馬路,來回好幾趟, : 我覺得大公路上的車子才不會去配合孩子演戲呢。 : 然後又帶去菜市場,讓他一一指出各種的菜、水果。 : 那些菜販、水果攤在那裡做幾十年了,應該也不會整個市場的攤位一起配合。 : 還有些影片是蒙眼在家前面的路上騎腳車,我要找回去已不知到哪了。 : 我現在在尋找關於腦波的資料,他說是用某種音樂在刺激人腦中的松果體.... : 今年5月23 日那天, : 我叫那位家長把兒子帶來我公司,示範給我看了。 : 那塊布我自己也帶上了,完全看不到。 : 蒙眼後,他能知道我給他的撲克牌是什麼。 : 我臨時把身份證拿在他前面,讓他讀出上面的號碼。 : 他準確的讀出了我的身份證編號。 : 有些人說,他會從縫細偷看。 : 不過這眼罩是在我監督下戴上的,絕對看不到。 : 另一位孩子(另一位家長)是開發了聽力潛能, : 把撲克牌放在他耳朵邊,也一樣被他一一辨認出來。 : 放耳朵邊應該是沒有縫細可看了吧。 : 還有些是在馬路上矇眼騎單車,遇到障礙物還會自動閃過,這根本假不了。 : 說實話,那次真的親眼見證了人的潛能無限。 http://www.cwnp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1948 有人踢爆蒙眼視物是假的了說 中天的新聞測試了象棋 結果小孩也看不到 請問t大很確定看到的一定沒有被動過手腳嗎? 會不會有大人再旁邊打暗號還是甚麼可能? 如果說蒙眼可以看到東西的話 那整個物理學/生理學豈不是要改寫了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.40.23
thismy:非常確定 測試象棋看不到,但撲克牌卻全中怎說? 11/29 11:08
thismy:我認為是感應力功力深淺問題所致。 11/29 11:09
thismy:物理學與生理學本來就只是科學的一種罷了。 11/29 11:09
thismy:那個踢爆的影片太爛了......我們測試時根本不是那樣戴法 11/29 11:12
thismy:那位老先生若讓我現場幫他綁上黑布,我看他要怎麼猜牌。 11/29 11:12
thismy:那些黑布可是我親自綁上的,而且還綁兩層 呵呵.... 11/29 11:12
thismy:每拿一張牌 都要往前一靠 暈! 我可是直接放在眼前或耳邊 11/29 11:15
h6u4:我還蠻好奇的 要去哪裡才能親眼看見這種小孩呀? 11/29 11:19
thismy:間腦開發的學生們,他們都會很願意讓你見識.... 11/29 11:26
thismy:但前提是要有誠意,而不是踢館不信邪心態,不然人家不理你 11/29 11:27
應t大要求刪掉三行推文囉~
ykjiang:會不會其實是養了小鬼,偷偷告訴他答案的? 11/29 12:37
ykjiang:我覺得要有雙忙試驗比較可靠些 11/29 12:37
thismy:我在現場是看十多位學生(好像16位吧)做測驗,家長都傻眼 11/29 12:39
thismy:而那十多位學生,在兩天前,是從來沒接觸過的,新報名.. 11/29 12:40
thismy:有些事,我覺得擺在你眼前時,你就不得不信了.... 11/29 12:42
thismy:我現在比較好奇的是,若他們進賭場的話,結果會怎麼樣? 11/29 12:42
thismy:不過我看到這些有超感應力的學生,在課業上、處世上並沒有 11/29 12:44
thismy:多麼成功,甚至還比不上一些沒感應力的學生.... 11/29 12:45
thismy:人要成功,還是得靠 EQ 與 AQ,歷來的超能力神童都沒多成功 11/29 12:46
ykjiang:1) 沒收功不能說髒話 2) 贏來的錢不能花 11/29 12:46
thismy:ykjiang 我看他們龍認時,都需要那牌定格3~5秒... 11/29 12:47
thismy:我想賭場不會給他們那樣的機會 哈~~ 11/29 12:47
thismy:(我又打錯字了,好多錯字,我自己PO文算了 還能修) 11/29 12:47
ykjiang:版大應該知道雙盲試驗吧,這是這類實驗的基本要求, 11/29 12:48
ykjiang:沒雙盲就沒參考價值 11/29 12:48
thismy:要測試當然可以啊,不過有付費他們肯定願意的吧~~` 11/29 12:50
thismy:不然那些家小孩哪裡這麼閒,為了滿足來人的好奇心 11/29 12:51
ykjiang:付費是應該的,不過要看看哪個實驗是有意願研究的 11/29 12:53
ykjiang:之前台大鎖論文事件已經被學界當笑話看了,還是謹慎些好 11/29 12:54
thismy:找中研院出馬就沒問題了啊 11/29 13:04
※ 編輯: h6u4 來自: 123.192.40.23 (11/29 13:50)
ilanese:人體潛能專題那個老師是小時候就能「透視」麻將了。 11/29 14:12
ilanese:現場我也看過他表演好幾次了,重點是就算他可以作弊,他厲 11/29 14:15
ilanese:害到連高斯計和EEG都能動手腳嗎?除非實驗主持人也加入這 11/29 14:16
ilanese:場騙局。 11/29 14:16
ilanese:但手指識字實驗,的確有遇過小朋友作弊偷看就是了,從眼罩 11/29 14:17
ilanese:空隙偷看,當場被抓包也不少~~ 11/29 14:23
ilanese:但即使這部分可以作弊,一用生理儀器去測量,一看就知道有 11/29 14:23
ilanese:沒有問題了。 11/29 14:23
enthos:書:"看看這個不科學的宇宙",第7章:不用雙眼也可以「看見」 11/29 16:18
ykjiang:論文都可以鎖起來不接受檢驗了,其他作弊什麼也就不好說了 11/29 20:27
allenlee6710:請魔術師來驗證吧... 11/30 16:47