推 thismy:虛假記憶，現實中沒發生的事，若你要當真的也沒人反對啦 12/10 16:22
→ psyfu:請問那背出全文 12/10 16:35
→ psyfu:是印記在潛意識中，非意識。催眠師可以下指令決定要不要讓 12/10 16:37
→ psyfu:全文浮上意識，使被催者記得。是這樣麼? 12/10 16:39
→ psyfu:設計一實驗：先使某甲進入催眠狀態，去背書，然後考試。因為 12/10 16:49
→ psyfu:是催眠狀態，潛意識直接接收，理論上，比在用意識所讀的而記 12/10 16:50
→ psyfu:憶的，要清楚，分數應該更高。(是否正確?) 12/10 16:51
→ psyfu:當然，考後，催眠者可以決定受催者平時是否仍記的這段書， 12/10 16:52
→ psyfu:此推論，是否可行?正確? 12/10 16:52
→ psyfu:既是虛假記憶，如何才算『真實記憶』? 12/13 10:08
→ psyfu:自我催眠出來的，是虛假記憶? 還是真實記憶? 12/13 10:09
→ psyfu:在法庭上證人之證詞，那要算是虛假記憶? 還是真實記憶? 12/13 10:11
→ psyfu:沒人知道證人是否自我催眠了，但證詞還是當真了。 12/13 10:11
→ psyfu:這真的是值得細細討論的『小問題』! (真有趣)(莞爾吧) 12/13 10:13
→ psyfu:(假假真真，有時真的很難分) 12/13 10:16
→ psyfu:(自我催眠後證人把自己證詞當真，陪審團也只好當真，還會過 12/13 10:18
→ psyfu:測謊喔!) 12/13 10:19