推 thismy:你可以再想想 很多前世回溯都能雙盲測試 只是大多過不了關 01/08 16:20
推 thismy:兩夫妻隔開不告知一切的催眠 對照彼此前世因緣就能知了 01/08 16:23
推 thismy:細節部份就不多說了 要寫太長 01/08 16:23
→ psyfu:"無法這樣搞"和"過不了關"，這兩句好像同樣意思吧..? 01/09 10:28
推 thismy:他無法這樣搞是指無法測試吧~~大多過不少關並非指無人過滿 01/09 10:59
我覺得提不出讓多數人可以信服的實驗方式
→ rerun:這一世在一起, 並不表示前世或前某一世曾在一起! 01/09 17:52
→ rerun:只要有哆啦A夢的時光機就可以驗證了! 01/09 17:55
推 psyfu:其實應該『有少數人能過關』是正確的。(那是科學不能解釋的 01/10 15:38
但實際上可能是
連少數能過關的案例都找不出來
→ psyfu:部分。雙盲就是嘗試要去解釋的"科學"動作。 01/10 15:40
→ psyfu:(應該很難吧.....) 01/10 15:40
推 clearcourage:有這種案例呀！另外那那些記得自己前世的小孩子該如 01/12 17:43
→ clearcourage:何解釋？ 01/12 17:43
舉一個例子看看
網路上那種查不到來源，無法考證的不算
推 thismy:把邏輯學搞清楚這個問題就不難解了.不然就要長篇大論的說明 01/12 19:04
前世這種的
就是因為怎樣都找不到可給眾人分析研究的實例
所以才一直被歸類在神秘學領域
※ 編輯: godroid 來自: 219.87.173.30 (01/13 17:54)
噓 mimi8598:看來某人並不是心理系的，也沒修過心研法 01/14 10:23