推 dlmgn:但就算前世存在，要怎麼保證催眠所見的確為前世？有效是有效 02/18 17:22
→ dlmgn:但若所見並非真的前世，那要說沒有關係也行吧？只是在無人確 02/18 17:23
→ dlmgn:知的情況下，這樣說可能太武斷... 02/18 17:23
推 aken102:其實前世回溯法的重點不是探究是真是假。而是透過這個故事 02/18 22:46
→ aken102:得到甚麼樣的啟示洞見進而對應現在的自己有甚麼樣的出口或 02/18 22:47
推 aken102:轉變的方向.在心理科學的範疇內，沒有一個學說是百分百的 02/18 22:50
→ aken102:事實.因為,每個都是推論的數值.甚麼是真?想法就是真嗎? 02/18 22:51
→ aken102:沒有遇過前世回溯不等於一定沒有前世.寰宇周天有多少事情 02/18 22:52
→ aken102:是尚未被證實戶發掘的呢? 名師,也是人,不是神 02/18 22:52
推 dlmgn:我認為艾瑞克森那句話並不是否定前世催眠的功用，只是闡述我 02/19 13:00
→ dlmgn:前三句推文的那種想法而已。反而他才是最重視實效的人，不管 02/19 13:01
→ dlmgn:前世有無，都得透過催眠來治療，所謂的無關可能是這個意思吧 02/19 13:02
推 thismy:艾瑞克森是很科學的...有這種觀點很正常 02/19 14:00
推 thismy:你要看蕯德的那句：[我不禮貌地說，自稱帶領人們到所謂的前 02/19 14:01
推 thismy:世，並且相信那就是前世的催眠師都是瘋子] 02/19 14:02
推 thismy:重點就是 帶人們去看見並且"相信那就是前世".... 02/19 14:02
推 thismy:有沒有療效是一回事，若連催眠師自己也當成真的前世...... 02/19 14:03
推 aken102:催眠師是否相信有無前世一點都不重要 02/20 23:43
→ aken102:在催眠的過程中，催眠師的信念價值觀是不可強加在個案身上 02/20 23:44
→ aken102:這是最基本的態度與倫理 02/20 23:45
推 thismy:是否相信"有無前世"與相信"催眠所見是真前世"是兩碼子事 02/21 00:46
推 thismy:可以再把蕯德的那句的看一遍,相信有前世 與 相信催眠所見是 02/21 00:48
推 thismy:真實的前世，是完全不同的概念 02/21 00:48