[心得] Apple與Beatles的恩怨

[andytimmons (NothingButMusic)]

這麼長時間的恩怨，終於在今天的官網公布下和平落幕了。

----------------------------------------------------

其實很多人應該覺得很無趣吧，

"甚麼鬼東西，阿不就把beatles的音樂擺上去而已"

"我還以為是IP5哩，切~~~"

"......boring~~~~"

不過或許很多人不知道，這件事的背後牽扯的是好幾十年來的恩怨

對，就是jobs跟beatles的恩怨。(不只恩怨哩，還扯了龐大金額的

賠償費用 囧)

----------------------------------------------------

1968年，beatles正嗆紅的時候，他們成立了一個以青蘋果為標誌的

Apple Corps. Ltd,音樂公司，專門用來發展他們的音樂版圖。

----------------------------------------------------

1976年，Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌進攻新興的電腦市場，

創辦了Apple Computer Inc,(有這麼一說是因為Jobs很喜歡beatles

的音樂，所以以他們的青蘋果為靈感，但jobs本人似乎完全不同意 XD)。

----------------------------------------------------

兩者間看似毫無關連，一個是音樂工作室，一個是數位領域。

但是蘋果音樂還是控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權，

第一次，蘋果電腦輸了，除了付出大筆的賠償金外(我記得好像是

2700萬美元)，更簽定了協議，蘋果電腦保證以後不會用蘋果電腦

的名稱在音樂市場分一杯羹....我想看到這大家應該都笑了吧，

因為接下來發生的事顯而易見  XD

----------------------------------------------------

沒錯，就是iTunes，讓兩邊的戰火又燒了起來。蘋果音樂的主導人

不是其他人，就是小野洋子，約翰藍儂的遺孀(題外話，我對她的

很多動作的動機都持很保留的看法...)。

2003年小野洋子認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定，再次提

起告訴，不過時代變遷的太快，很多事情的看法跟商標的價值，都會

影響判決。(就像現在有多少人知道蘋果音樂呢？講了大家說不定還以

為就是iTunes哩　XD)

簡單來說，小野洋子主張雖iTunes Music Store是透過網路(非實體媒

介)來傳播音樂內容，然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介，所以

蘋果電腦違反了協議中"錄音內容的實體媒介"的約定。

但法官卻不這麼認為，法官同意蘋果電腦的論點。

--------------------------------------------------------

蘋果電腦主張在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有，所以並沒有

違反1991年的協議。

最後法官在判決書中大概是有這樣的內容

「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標，必須舉證蘋果電腦是音樂

的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源，因此並不構成侵權」

非常有見地的一位法官，走在時代的前端。

而且法官更認為，硬碟雖然是儲存媒介，但跟iTunes所傳播的內容無關，

所以又有如下意見

「若要說iTunes所傳送的檔案，以及儲存在硬碟中的數位內容，等同於可

散播錄音內容的"實體媒介"，則此說法過於牽強」

簡單來說就是法官認為檔案是檔案，儲存裝置是儲存裝置。

法官進一步表示，根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式，

比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇，認為其

不能無限延伸。

且法官又指出，由於蘋果電腦僅是銷售資料，因此不算違約。

至於蘋果電腦在iTunes上所使用的商標，法官也不認為消費者會與蘋果音樂

產生混淆，因此亦不算侵權。

所以這次，蘋果電腦在時代的推進下，獲勝。

-------------------------------------------------------------

後面小野洋子不爽又提上訴的事，就不多提了，反正最後的狀況就是

大家現在看到的樣子，握握手，攜手邁進。

-------------------------------------------------------------

其實這背後代表的就是時代的演進，不只是單純的

"喔，beatles的音樂上iTunes了"

說實在的，真的要在蘋果裝置上聽beatles，自己同步進去就好啦 XD

對吧。

我想這對蘋果來說是很重要的一個時代點，所以才會這麼慎重的公布這

個消息。

因為這代表了一種數位時代的意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.152.154
※ 編輯: andytimmons     來自: 114.32.152.154       (11/17 00:03)
推 gorafans:推一個
推 dadafish:推！
推 patheticzany:推！
推 porst:                   看iphone版長知識
推 rollr:果然有年紀的人說起故事來就是不一樣
→ andytimmons:有年紀  XD  我只是剛好在這個業界啦...哭哭
推 kvan:挺有趣的故事阿! 內容豐富好玩XD
※ andytimmons:轉錄至看板 MAC                                      11/17 00:13
推 kratistos:推這篇
推 yofa:所以以前在iTunes store裡面找不找得到披頭四的音樂呢?
推 Devon22:最喜歡看這種故事了XD
→ andytimmons:以前在itunes裡面找不到的音樂可多了 XD
→ andytimmons:AC/DC, 齊柏林飛船....一堆有的沒的都找不到
推 nosecoolie:推!
推 erician:終於等到了這一天,按下購買鍵....
推 davidkid:順帶一題，蘋果官網上的ads，在回顧beatles的歷史後，最
→ davidkid:後放上的LOGO是Apple Corps 的綠蘋果!
→ andytimmons:可惜不能給推文推，不然我想給david一個推 XD
推 chen5566x:推!!!!
推 gimini:大推~~
推 davidkid:謝謝andy XD"
推 ysc:兩顆蘋果的長相差那麼多..這樣也能告 囧
→ andytimmons:商標權這種東西是很有趣的，解釋起來也很有爭議
推 lordmi:推，這典故超有趣。 不過我還是有點失落，居然不是MACstore
推 kalz:Mac App Store才過了一個月，最多只要再等兩個月XD
→ andytimmons:要轉文章的朋友請隨意喔~~~註明作者就可以了~~感恩!
推 ysc:請問andy有沒有更多像這樣的小典故可以分享XD? (別的版也可以)
推 Danks:推  有趣的典故
→ andytimmons:小典故 XD 有是有，可是我也不知道在哪分享 囧
→ andytimmons:只是剛好看到ip版有這件事，就想跟大家分享一下
推 Zodiac10:好文!
推 daoveileli:長知識欸
推 Clementtang:話說小野洋子年紀一把了 每次出席公開場合都爆乳
推 cibs:長知識推
→ Clementtang:應該可以轉八卦版了
推 emmita:看板長知識，大推！
推 shawncool:解決我的疑惑XD好文！給推啊！
→ POLAX:如果有看過矽谷海盜 應該就知道Jobs跟apple一開始很rocker
→ POLAX:他很愛披頭四 非常不意外
推 chimd:看蘋果板長知識推!!
推 Maes:推~
推 nadoka:長知識推
推 johnnykid:求小野洋子爆乳圖....(誤)
推 je850025:好文 推~
推 g76910:推!長知識~
推 sheng5765192:推
推 biblecross:長知識
推 Finne:手動放進itunes的beatles也可以自動取得封面了 XD
推 BlackMatrix:推
推 LAYPAN:不推不行!專業!
推 tiramisuer:沒看到還不知道！推
※ kratistos:轉錄至看板 Beatles                                    11/17 18:42
推 hirisfay:長知識推
→ PirateAC:長知識了，推！
推 chair209:從M01看回來，這篇不推不行!!
推 happychu:長知識
推 GregoryShore:推~學知識了!!
推 claireoai:專業好文! 推～
推 pkmansex:大推這篇   長隻試了
推 nemo01:看蘋果長知識
推 theboy:長知識了
推 arichage:披頭迷推一個!!正覺得疑惑呢...