推 Ws804:XD，其實你只要給我在mac裡面可以開pps我就心滿意足了.. 03/04 22:10
推 Delisaac:樓上推的那篇比較自high吧....一堆自以為考究的「註」 03/04 22:19
→ lawliet357:各位真好玩XDDDDDDDDDD 03/04 22:23
→ mahabharata:這篇文章至少在技術演變上有所解釋，mobile01那篇除了 03/04 22:29
→ mahabharata:"使用者體驗"外又講了什麼，甚至使用者體驗也沒講清楚 03/04 22:30
→ arknoah:二樓給的那個連結 那作者真是自以為是到極點= = 03/04 22:32
推 FinalHome:apple走的是破壞性創新 03/04 22:34
→ lawliet357:我想有用過麥金塔or iOS的都很清楚所謂的"使用者體驗" 03/04 22:37
推 turtleknight:後PC時代電池還會膨脹嗎 03/04 22:39
→ lawliet357:據說是人品問題XDD 03/04 22:45
推 notmuchmoney:電池膨脹的處裡方法 至少比起其他品牌負責任多了.... 03/04 22:57
→ hyperino:二樓那篇純自嗨 03/04 22:59
推 goldstein:我覺得真的不需要這麼自high。而電池都能護航我真的不知 03/04 23:03
→ goldstein:該說什麼，放著台灣經銷商推卸電池責任也是負責嗎？ 03/04 23:04
→ goldstein:使用者過度的溺愛反而會讓Mac停滯不前 03/04 23:05
→ lawliet357:不過你說的是台灣阿 囧 或許美國做的很好 這代理商阿.. 03/04 23:08
→ lawliet357:更正 是經銷商 03/04 23:09
→ lawliet357:by the way Odin我覺得他的文章很好看耶 .. 03/04 23:10
推 holyrevenger:Odin 的文章有些不錯，不錯最近品質很差 03/04 23:33
噓 wayne1985:純噓GOLD....那麼拜託你來挑一下我語病好了 03/04 23:45
→ wayne1985:我說:APPLE一直是3C界的領導先知...我想看你要用什麼 03/04 23:45
→ wayne1985:理由來反駁我..謝謝!!! 03/04 23:45
推 Harrytms:視野的問題 這篇寫的很不錯 odin的文章其實一直也很不錯 03/04 23:47
推 goldstein:有必要效忠成這樣嗎？我沒事幹嘛挑你語病 XD 03/04 23:47
→ goldstein:好吧，那我也加入，apple領先世界三百年好了 03/04 23:48
推 notmuchmoney:生氣就輸一半了 個人見解不同 互相討論而已.... 03/04 23:49
→ Jason0813:還滿同意goldstein的觀點 03/04 23:59
推 mdfh:Google搜尋:筆記型電腦 電池膨脹 第一頁都是Macbook(Pro) 03/05 00:06
推 glmm:原po的文章很讚！再推一次～ 03/05 00:10
→ glmm:然後二樓的文章，感想只有覺得好多的（註）..... 03/05 00:14
推 Skabo:兩位的論點"3C界的先知"跟"不入流的台灣經銷商"又不衝突 03/05 00:33
推 IMGOODYES:都給你講就好了嘛... 03/05 00:57
→ mahabharata:其他錯誤不講，光講apple不追求硬體，只講體驗就是錯 03/05 00:58
→ mahabharata:ipad的硬體強到其他廠商連車尾燈都看不到了，jobs講 03/05 01:00
→ mahabharata:高檔螢幕，更薄，cpu更快，不然他要講什麼，爽爽爽嗎 03/05 01:01
推 thurston:工作購物頻道不就這樣 03/05 01:02
→ mahabharata:使用者體驗這麼棒，硬體不重要，那不要買iphone 4阿 03/05 01:03
→ mahabharata:拿iphone一代就好啦，硬體不重要嘛 03/05 01:03
→ Skabo:可是IP4比IP1爽很多 爽度很重要阿XD 03/05 01:05
推 thurston:iphone3g都跟磚頭一樣拖了 03/05 01:12
→ lawliet357:其實我覺得apple的意思是硬體已經超越軟體好幾年 03/05 01:43
→ lawliet357:甚至好幾十年了 你看看當初intel雙核剛推出的時候 03/05 01:43
推 Ding1208:老王賣瓜，_______ 03/05 01:44
→ lawliet357:實際上效能有比之前的pentiumD好很多嗎 我想似乎沒有 03/05 01:44
→ lawliet357:一直要到vista 甚至 7做出真正支援平行運算的OS 03/05 01:45
→ lawliet357:才能發揮雙核甚至多核心的效能 OpenCL的技術也是 03/05 01:45
→ lawliet357:硬體要求是必要的 但是他只是材料 終究要做出菜一樣 03/05 01:46
→ lawliet357:不只軟體 外觀 功能 特色 最終使用者看的就是結果嘛 03/05 01:47
→ lawliet357:當然對每個人的感受不一樣啦...就跟我同學死也要買 03/05 01:49
→ lawliet357:i9000還說服我不要買iphone一樣.... 見仁見智吧 03/05 01:50
→ lawliet357:就如同被形容成蘋果派一樣 03/05 01:51
→ lawliet357:講錯...是蘋果教派一樣... 03/05 01:51
→ lawliet357:拿基督教來講 也不是全世界都信仰基督教 03/05 01:52
→ lawliet357:不過我承認我愛死蘋果的產品了..... 03/05 01:54
推 soulofvergil:電池膨脹問題絕對是蘋果一大敗筆 03/05 02:06
→ Skabo:我也有看到別的教派的人說ipad除了速度以外贏在哪裡 03/05 02:06
→ lawliet357:軟體阿大哥 就跟Odin講的一樣 蘋果根本不需要多去補充 03/05 02:07
→ Skabo:A系統的平板已經超越ipad了... 每個品牌一定會有無法撼動 03/05 02:07
→ lawliet357:手機功能 因為app store幾乎該有的都有了 03/05 02:07
→ Skabo:的基本教義派阿 不過真正多數的使用者都還是沒這麼死忠 03/05 02:08
→ lawliet357:那種動到instruction的除外.. 03/05 02:08
→ Skabo:所以末端的使用體驗才能決定一切 03/05 02:08
→ lawliet357:不能同意你更多 可是我覺得android給人的感覺就是win 03/05 02:09
→ lawliet357:很多可以自己刷 自己改 很好玩 03/05 02:09
→ lawliet357:不過說已經超越有點不太同意就是了 除非說速度與效能 03/05 02:12
→ lawliet357:剛剛搜尋了一下 似乎電池真的災情慘重.. 03/05 02:17
→ Skabo:真正慘重的不是電池本身 是台灣區的服務阿~~ 話說這也是 03/05 02:22
→ Skabo:使用者體驗的重大部份 而一直都是台灣最弱的一環 03/05 02:22
→ lawliet357:真的!我只看到台灣要這麼多天 其他國家直接換一個給你. 03/05 02:29
噓 kc001234:用就對了,沒必要神化他 03/05 03:56
推 cratos:不知有無看過原文了，原文中我不覺有任何「神化」的地方 03/05 06:19
→ cratos:我認為有競爭才有進步，但蘋果的確建立一個較完整的生態圈 03/05 06:21
推 yugif:我覺得從ipad開始，jobs在試圖創造的是一種生活型態 03/05 08:35
→ yugif:在ipad之前，還是偏向創作工作型態的類型 03/05 08:36
→ cityeffect:我也是電池膨脹的受害者,我喜歡蘋果也不爽蘋果,唉... 03/05 09:11
推 yoshilin:後pc時代,應該是雲端時代,就是走回以前的大型主機 03/05 09:24
→ yoshilin:然後決勝關鍵就是網路速度,台灣應該是跟不上 03/05 09:25
推 yugif:其實後xx，代表的只是相對於前xx的這種概念。個人覺得比較接 03/05 09:26
→ yugif:近的說法是，從工作職場的必要性，變成走入生活，貼近人性 03/05 09:27
→ yugif:當然雲端某方面也算，因為這是把效能等硬體需求門檻往下拉低 03/05 09:29
→ yugif:很重要的一步 03/05 09:29
→ vm3cl4bp6:「後xx」通常不是相對於「前xx」。舉例來說，後現代跟前 03/05 11:11
→ vm3cl4bp6:現代就不是一個這樣的關係，後現代和現代也不是。簡單來 03/05 11:11
→ vm3cl4bp6:說（這裡指的是xx「性」），後現代是不斷充滿的現代性， 03/05 11:13
→ vm3cl4bp6:而和現代相反的其實是古典。 03/05 11:14
→ vm3cl4bp6:後xx與前xx兩者間當然而且應該有關係，但不一定是相對的 03/05 11:17
→ vm3cl4bp6:這就陷入了二元對立前提的泥淖中嚕 03/05 11:17
→ vm3cl4bp6:當然這個後PC時代的說法還是有其合法性不致於無效啦 :) 03/05 11:20
推 yugif:了解，感謝v兄的解釋^^ 03/05 11:51
噓 acww:純噓2樓那偏好笑至極的文章 03/06 16:12
推 supc:其實他這些理論或概念早就有了 03/06 21:03
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.189.77
推 AE5566:可轉八卦嗎? 03/07 01:18
→ randle:這篇不是我寫的...不過原轉錄人也不是作者 XD 03/07 01:22
小修錯字和排版
※ 編輯: randle 來自: 111.251.189.77 (03/07 01:23)
推 AE5566:那謝謝囉@@ 03/07 01:24
※ AE5566:轉錄至看板 Gossiping 03/07 01:25
推 ripeSelf:同意! 效能都差不多之後，重點是使用者的感受!!!!!! 03/07 03:38
推 jason112412:那篇一堆註的看了就討厭 03/07 05:30
推 Ithildin:當初Intel發現CPU不是衝時脈高就好 是要性能真的好 03/07 08:46
→ Ithildin:感覺很類似啊 實際上使用的體驗才是重點 03/07 08:46