推 d86012005:我的是 iPhone 5 iOS 7.0.4 我給 9 分 11/25 22:47
→ eggimage:ios7把一些東西關一關 續航力就跟以前差不多 11/25 22:47
不需要的都有關，但個人感覺跟ios6還是有差QQ
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 22:49)
推 is870:4換5s 很滿意，給9分 11/25 22:48
→ eggimage:如果iphone給的電量跟android旗艦機相當 那可會很驚人 11/25 22:48
→ eggimage:現在是行動網路的耗電量都壓不下去 即時通訊用多了半天就 11/25 22:49
→ eggimage:沒電了 11/25 22:49
egg大：但總感覺蘋果總是載科技領域的領導位置，這件事應該是做的到的不是嗎T_T
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 22:53)
推 horseorange:1有開網路的smartphone都不滿意 只能等新科技出現了 11/25 22:52
→ eggimage:拿fb與IM類軟體連續使測試 4,5配ios6,7都是每小時20~25% 11/25 22:52
推 d86012005:同意樓樓上 但蘋果追求輕薄短小 要增加電量似乎有困難？ 11/25 22:52
→ eggimage:等哪天行動網路耗電能壓到當前的一半就好了orz 11/25 22:53
→ horseorange:5s我給8分 順便推move神省電 真的是一直定位裡最省的 11/25 22:53
d大：前幾天看報導，載蘋果對intel的施壓下，在CPU的改進上，
今年2013的macbook air比舊版省電兩倍以上，我相信蘋果在硬體改進上應該有辦法達到更省電才對
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 22:56)
→ eggimage:現在因為蘋果沒在續航力這塊有明顯競爭壓力 所以把重心放 11/25 22:54
→ eggimage:在別的地方 畢竟中低效能使用下 配目前電池就能8~10小時 11/25 22:54
→ eggimage:又同時標榜超輕薄機身 當然apple不會特意加大iphone電池 11/25 22:55
→ eggimage:別的旗艦機種儘管配了兩倍電量 但實際續航力測試並沒明顯 11/25 22:55
→ eggimage:比iphone多出太高 (除了少數一兩支) 但這塊市場的競爭也 11/25 22:56
→ eggimage:不是光續航力一個條件能勝出 蘋果就算給爛規格一樣有人買 11/25 22:56
→ eggimage:以目前的情形來講 apple不需要給超高的規格就能大賣 11/25 22:57
→ eggimage:像是ipad到今年了竟然還是只給1GB RAM, 但90%消費者都 11/25 22:57
→ eggimage:不在乎 apple當然不會怕賣不好 更何況他們系統優化超強 11/25 22:57
但我相信不夠省電這塊應該不只我有這感覺(?)
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 22:58)
→ eggimage:另外你說intel被施壓 這不光是apple 還有整個市場 雖然 11/25 22:59
→ eggimage:當初steve jobs就直接劈頭和intel放話說不降耗電就換AMD 11/25 22:59
→ eggimage:但AMD的良率遠低於apple需求 根本不能用 真正給intel施壓 11/25 23:00
推 ru04hj4:應該是電池不夠大 過要大又要輕薄 是有點難 11/25 23:00
→ eggimage:的是整個ARM在行動裝置界的市場發展 apple只是其中一部分 11/25 23:00
推 gohome0083:只能期待電池的技術進步了 11/25 23:00
→ eggimage:iphone電力是很不夠啊 但除非銷量大減 不然apple不會在意 11/25 23:00
egg大感謝回文><感謝您的分享
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:01)
→ eggimage:要增加電力其實只要厚度增加個1mm就有很大差別 11/25 23:01
→ ru04hj4:Apple不選intel也沒有得選 AMD不爭氣阿 11/25 23:01
有人還要給分數嗎？好奇大家使用的感想thanks
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:02)
→ eggimage:但就像我說的 apple目前根本沒人能用電量威脅到他的銷量 11/25 23:02
推 horseorange:不太可能還amd啦 兩邊有落差 11/25 23:02
推 allforyour2:目前的鋰電池科技就是大小決定蓄電量。 11/25 23:02
→ allforyour2:這以經是目前科學難題了，沒有更有效的能量儲存方式 11/25 23:03
egg大，的確，以現在大家的使用方式，的確很難達到長時間的續航力，大家都一樣差(?)
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:03)
→ allforyour2:要馬就是成本太高，要馬就是不能隨意改大小形狀 11/25 23:03
→ eggimage:我上面說了啊 AMD的良率 還有技術根本就遠落後intel 11/25 23:03
推 d86012005:我說的是電池蓄電量啊 這部分似乎是技術上比較難突破的 11/25 23:03
→ eggimage:jobs當時也是被迫繼續跟intel耗 直到現在攜帶裝置市場給 11/25 23:03
→ d86012005:但其他方面還是能改進 不然怎麼能效能更高續航力不變？ 11/25 23:04
→ eggimage:intel一個當頭棒喝 intel才一口氣從haswell和bay trail 11/25 23:04
→ eggimage:把耗電大幅降低 而不如以往把重心只放在效能 11/25 23:04
→ allforyour2:所以只能從"秏電"著手。降秏電就是不要追求硬體規格啊 11/25 23:04
→ Yatmin0824:個人給6分 11/25 23:04
→ eggimage:這次甚至在某些運算效能還特意讓步而求省電能力 11/25 23:04
d大：CPU運作消耗的功率似乎也會影響整個機器的耗電
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:05)
→ allforyour2:改成追求合理應用，但又被酸給的硬體不夠好XDDDD 11/25 23:05
y大：感謝給分，其實我大概也是6分或7分，實在不夠好阿QQ
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:06)
→ allforyour2:只要追求輕薄，儲電就是差，這不止是手機而以，3c都是 11/25 23:05
→ ru04hj4:現在續行好的都是大手機阿 可以塞的電池體積更大 11/25 23:06
推 d86012005:呃 您可能把電池蓄電量和續航力混為一談了 11/25 23:06
嗯嗯，我懂你說的是電池本身的蓄電量 : )
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:07)
推 tetsuro:跟Android phone比起來，不及格! 11/25 23:07
推 allforyour2:去拿一台4吋且薄形的android來比比看就很明顯了= = 11/25 23:08
a大，的確，但真心希望iPhone不要再一直變大了QQ
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:11)
→ eggimage:明年會變大唷~XD 雖然4"款式還會有 11/25 23:12
→ ru04hj4:5S容量才1500多有這樣續航力算不錯 很多都是2000以上 11/25 23:14
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:23)
→ allforyour2:這種給分很不精確啦，大都印像，問題是大小本身不一樣 11/25 23:23
推 shihfeng:等有新型電池出現 這才會有機會改善 11/25 23:23
→ allforyour2:還有以前的app未必像現在這樣吃資源。 11/25 23:23
→ allforyour2:同樣一款app，三年前敢做到現在操a7晶片的設計嗎？ 11/25 23:24
請問是什麼的大小呢？
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:24)
→ allforyour2:運算越多，吃的電就越大。以前桌機4gb ram就用不完了 11/25 23:24
→ allforyour2:現在一條就4gb起跳在插的。 11/25 23:25
推 Legrand:iPhone 5 on 7.0.4 給8分，比及格好水準之上 11/25 23:30
目前感覺對5s電池續航力滿意的人好像不少><
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/25 23:31)
推 willychn33:我給九分 5s藍牙wifi3g定位系統服務一大堆都沒關 11/25 23:40
推 kanebo998:4s換5s 一樣使用習慣 以前4s一天至少充兩次 11/25 23:40
→ kanebo998:現在5s已經不太需要行動電源了 每天睡覺時插電就好 11/25 23:41
推 IMISSA:iPhone5 用一年 iOS7 我給9分... 11/25 23:41
→ willychn33:而且還隨時開著move在定位 背景軟體也沒在關 這樣子還 11/25 23:41
→ willychn33:能用大概六個多小時 待機十幾小時 11/25 23:42
→ kanebo998:給個8分 11/25 23:42
推 cmid05:6分 有感覺到比4s進步 11/25 23:48
推 n790321:9分 晚上充飽電 起來還是100趴 11/25 23:54
推 n790321:早上10點出門可以剛好撐到晚上10點回家 不用帶尿袋 11/25 23:56
推 berserkman:9分,從4S->5S, 效能提高許多,續航力增加機身又更輕! 11/26 00:21
推 booray:5s 一天充兩次 希望control center有關3G 11/26 01:10
推 matrox323:重度使用，一天充兩次，用note2時也是兩次。 11/26 02:00
推 k1997860727:5s 早上出門 晚上睡前才充，5一天使用行充2次 11/26 02:08
推 gohome0083:剛拿到幾天 感覺還算不錯 從蝴蝶跳5S 個人覺得8分 11/26 02:14
推 xiondd:8分。5S重度使用者，早上滿電出門，晚上回家還有40% 11/26 03:58
推 afdm1234:樓上肯定一點都不重度 11/26 06:27
推 kerbi:電力非常滿意 11/26 07:31
→ angelove:4換5表現尚可 出門開3g掉很快..有使用1天要充兩次 11/26 08:07
噓 chachameow:那是ios7的問題 不是iphone的問題 11/26 08:21
推 melmel1114:3GS換5S，我還能不滿意嗎 11/26 08:40
推 moneydream:整體給8分.但iphone充電超快+1分 11/26 09:01
推 Yaiba:你把上網跟電話都關了就很多電了...XD 11/26 09:48
推 jeniyehyeh:4s->5s，昨天中午出門上課到晚上10點多回家，在學校照 11/26 09:58
推 jeniyehyeh:照玩fb ig ptt，回家還有40%以上，9分！ 11/26 09:59
推 lastpoat:鋰電池的尺寸就是蓄電量 除非研發出新科技 iPad贏了 11/26 10:39
推 CindyH:5s早上九點100%現在已經55%… 11/26 11:36
→ CindyH:上一隻4若是到中午也有至少80%，都只有上fb/ptt 11/26 11:37
推 tomtzeng:我4S 換 5S 給 9分，待機省很多 11/26 11:45
→ Rabbit19264:請問 5S 玩COC 連續玩3小時(不跳出遊戲)...這樣耗電? 11/26 12:06
推 ganbatte7712:不開3g可以用超久 只是很多人不知道開3G電磁波會飆高 11/26 12:06
→ ganbatte7712:選中華就是WIFI熱點多 省電又健康 11/26 12:07
推 hyde7073:7分，該關都關了，不怎麼用的話，可以9點出門，睡前再充 11/26 12:27
→ hyde7073:有使用的話，像fb、line等等，一天要充兩次 11/26 12:27
推 lf291:我4換5s給9分 11/26 12:43
推 jimei2:ios7 ip5給7分 ip4給5分 但跟bfs這種大電量比是有覺得不足 11/26 14:13
推 gv8899:7分 希望下個韌體更新可以再更省電一點 不過待機其實超省電 11/26 15:38
推 xiouming:等待更新，先不要評論 11/26 19:25
感謝大家討論！！！！！
※ 編輯: Shane7 來自: 123.205.31.30 (11/27 00:43)
推 hayato01:以我的期待來說，只有3分 12/12 08:29
推 d004093:12分 還是耗電 01/22 22:26