→ Kazmir5566:新聞不是也有報 價格還是沒有降 04/14 21:26
→ Kazmir5566:因為這條路關了 蘋果改跟電信商要求買斷手機 04/14 21:26
→ Kazmir5566:可是長遠來講當市場競爭 霸主地位越來越少時 勢必調整 04/14 21:27
→ Kazmir5566:行銷策略和貼補價格 霸主也慢慢變成一方霸王而已 04/14 21:28
推 ishuen:所以Apple是說不能賣太便宜？ 04/14 21:28
→ gigiflute:不公平，IPHONE太強了，降價太不公平了嘛? 04/14 21:47
推 yanli2:難道挺學運錯了嗎?!!!!!!! 04/14 21:50
→ parkpre:又要通路買斷，又限制不給通路彈性降價促銷... 04/14 22:24
→ willychn33:限制降價促銷？我有看錯嗎XD 04/14 22:27
推 Kydland:這篇報導實在是搞錯重點 公平會開罰的原因是 當Apple將手 04/14 22:43
→ Kydland:機賣給通路商時即完成所有權移轉 通路商要如何處置係屬 04/14 22:44
→ Kydland:該廠商營運判斷 但Apple卻要求通路商將定價方案及促銷文案 04/14 22:45
→ Kydland:送至Apple核准 此已構成價格控制犯意 最蠢的是 Apple和通 04/14 22:47
→ Kydland:路商之間的往來信件被台灣政府挖出來 明明白白的證據擺在 04/14 22:48
→ Kydland:眼前 這就像殺了人之後把刀子藏在家一樣 上面還留有指紋 04/14 22:49
推 willychn33:違法就該罰 但我實在認為這是蘋果電信商消費者三輸 04/14 22:49
→ Kydland:甚至還被監視器拍到 所以Apple根本無從辯駁 律師團連畫唬 04/14 22:50
→ Kydland:爛的機會都沒有 蠢到無可救藥 事實上 Apple這招很多國家 04/14 22:50
→ Kydland:的司法機關已經在調查了 價格控制做的毫不掩飾也實在讓人 04/14 22:51
→ Kydland:感到可笑 04/14 22:52
→ Kydland:另外 拿台塑和中油救援更證明記者連法律都沒讀熟 04/14 22:54
→ Kydland:聯合壟斷的成立要件 最關鍵的是犯意聯絡 亦即雙方接觸 04/14 22:55
→ Kydland:喬價格 但問題是 中油的油價是公式算出來的 台塑根本不用 04/14 22:56
→ Kydland:去和中油聯絡 光看公式就可以算出來 所以在法律上完全不 04/14 22:57
→ Kydland:成立聯合壟斷 04/14 22:57
推 RODYMOMO:所以6不會有專案價？可以任我選方案了吧 04/14 23:01
推 Ballanche:這篇有趣的就在，如果apple是要求電信商高賣， 04/14 23:12
→ Ballanche:那修改合約變成買斷後，他不再控制價格，應該變便宜吧 04/14 23:13
→ Ballanche:卻沒有。WHY?因為人家雖然違法，卻是違法低賣。 04/14 23:14
→ Ballanche:電信商不能任意提高價錢才是apple的原意 04/14 23:14
→ Ballanche:於是，買斷之後，iPhone原有榜約優勢也越來越小 04/14 23:15
→ Ballanche:台灣政府有趣的兩次介入3C產品的賣買行為，結果變都不利 04/14 23:16
→ Ballanche:於消費者，至於有利到誰。我們心知肚明就好。 04/14 23:17
推 kiioo:當初新聞爆出來，版上還有很多果粉說: 蘋果為了消費者好， 04/14 23:24
→ kiioo:限制電信三雄不能賣太貴。現在看起來很諷刺，事實明明剛好 04/14 23:24
→ kiioo:相反，是限制不能賣太便宜，以便賣貴森森，賺暴利壟斷。果 04/14 23:24
→ kiioo:粉護航自HIGH，蘋果一定對你最好。看看蘋果數百億美金獲利， 04/14 23:25
→ kiioo:蘋果絕對不會在每樣周邊都抽高額授權金，絕對不會偷工減料， 04/14 23:25
→ kiioo:賣高價Lightning卻容易壞，絕對不會用劣質電池，造成容易爆 04/14 23:25
→ kiioo:炸電死人，絕對不會只給1G記憶體，造成閃退白蘋果，絕對不會 04/14 23:25
→ kiioo:用低階硬體小螢幕低成本，賣到兩萬多，蘋果授權的隨身碟16G 04/14 23:25
→ kiioo:賣4000元絕對合理。結論:蘋果一定為你好，絕對不是為了幾百 04/14 23:25
→ kiioo:億美金獲利喔！ 04/14 23:25
推 willychn33:照某k的講法電信商現在應該調降合約價促銷啊^^ 04/14 23:38
推 willychn33:你說事實相反 但事實就是蘋果限制電信補貼不能比對手ꐱ 04/14 23:39
推 willychn33:iPhone的補貼就是比其他旗艦高 電信商都沒利潤了還會去 04/14 23:43
→ willychn33:跟立委抱怨蘋果不讓他降價？ 果黑神邏輯啊 04/14 23:44
→ chachameow:貧果根本垃圾 04/15 00:12
→ Ballanche:對啊！還是其實是果黑限制不降價，我等很久，還想要一隻 04/15 00:14
推 siro0207:就跟我當初說的一樣 蘋果限制是不能賣太貴 某K臉好腫 04/15 00:55
→ siro0207:蘋果雖犯法 但是這結果卻是消費者吃虧 不過果黑大概很爽 04/15 00:57
→ littlehost:電信商都是護航蘋果的 04/15 02:30
推 qqqlow:說實在的 做過都知道 賣蘋果沒利潤 怎可能還降價 04/15 07:55
→ comit:所以蘋果到底是叫電信商賣貴還是賣便宜? 04/15 08:44
推 tcj7838:蘋果究竟是要電信商賣貴或賣便宜？這問題答案僅憑電信商 04/15 12:22
→ tcj7838:賣的價格就能判斷嗎？明明電信商就沒調整iPhone價格就在吵 04/15 12:22
→ tcj7838:蘋果當初對電信商的限制是好是壞會不會太早了 04/15 12:22
→ fongse:最好蘋果價格不變 電信商還會降價 04/15 12:30
→ willychn33:憑要求電信商"補貼不能比對手低"就能判斷了 04/15 12:45
推 ru04hj4:這樣二手機才保值阿 04/15 15:18
推 Kydland:連問題都搞不懂 根本連公平交易法都沒有好好看過 04/15 22:35
→ Kydland:重點根本就不在於罰了Apple後會不會變便宜 04/15 22:35
→ Kydland:而是在所有權買斷後 Apple無權要求通路商將定價方案送交 04/15 22:36
→ Kydland:Apple審核 懂嗎? 到底有沒有看到重點啊? 法規在講A 04/15 22:37
→ Kydland:推文在講B 完全就是雞同鴨講 請認真點搞清楚來龍去脈 04/15 22:38
→ Kydland:更重要的是 早就有其他國家的司法機關在調查價格控制 04/15 22:39
→ Kydland:不是只有台灣 拜託 連產業都不懂 04/15 22:39
→ Kydland:台灣會最先開鍘就是因為證據確鑿 蠢到連往來信件 紙本都那 04/15 22:40
→ Kydland:麼容易就被找出來 不懂產業 不懂法律 真的很難對話 04/15 22:41
→ Kydland:我已經專業的經濟+法律用白話文來解釋了 還是有一堆人看 04/15 22:44
→ Kydland:不懂 搞錯重點 到底是在偏見什麼? 04/15 22:45
→ Kydland:問一個錯誤的問題 得到錯誤的答案 還沾沾自喜 真是昏倒 04/15 22:46
→ Kydland:我再強調一遍 台灣的這條法律是先進國家都有的 04/15 22:47
→ TsaoCCFGOGO:請問這跟中華電信很難買到iPhone有關係嗎？感覺好像有 04/15 23:13
推 Ballanche:K,你真的覺得，你的重點，這個板有人介意嗎？ 04/16 01:01
→ Ballanche:說白點，法律是法律，違法繳了錢，就兩清了。 04/16 01:02
→ Ballanche:但是這做法，跟聯合哄抬價格，壟斷，獨佔事業高價不降 04/16 01:03
→ Ballanche:說白一點是違法跟競爭對手競爭，但是這個板就用iphone 04/16 01:05
→ Ballanche:而且，搞不好連安卓版都要遺憾，以後不能榜iphone門號 04/16 01:06
→ willychn33:這個版的重點本來就不是放在法律 04/16 02:21
→ willychn33:跟消費者有關的本來就只有便宜或貴好嗎== 04/16 02:22
推 siro0207:而且又沒人說蘋果沒犯法 04/16 02:37
→ siro0207:重點一是蘋果犯法 重點二是價格 這樣還有問題嗎? 04/16 02:38
推 Kydland:尚書大人喔 04/16 22:43
推 garcia:有沒有果黑很愛來這板關心蘋果的八卦？ 04/17 08:33