推 syota567: Sent from my iPhone 09/15 01:26
→ siro0207: 某K的臉再度被打 不過他肯定還是一樣被打臉就躲起來 09/15 01:26
→ jasonpop: 不是電信商買斷的？ 09/15 01:41
→ siro0207: 不過換個角度看 這次電信商對iphone的態度肯定不若以往 09/15 01:41
→ siro0207: 利潤增加了這麼多 可以遇見不會像以前那樣一副就是不想 09/15 01:42
→ siro0207: 推銷iphone的樣子 09/15 01:43
→ siro0207: 預見 09/15 01:43
推 slent67: 他都用這招 習慣就好 09/15 01:53
→ kaky: 搞不清楚狀況? 不管電信商是要賺多或是賺少 蘋果不能限制... 09/15 02:25
推 siro0207: 搞不清楚狀況? 蘋果違法是一回事 消費者有沒有被坑是一 09/15 02:28
→ siro0207: 回事 09/15 02:28
→ siro0207: 自己去那篇文看我底下推文講了什麼 09/15 02:30
→ mrj7328: 我只看到官商勾結這事，電信商佈這局很久了 09/15 03:07
推 imgkiller: 這有啥問題 蘋果就手伸太長 康他人之慨阿 讓市場自由競 09/15 06:46
→ imgkiller: 爭才好 中國的蘋果簽約機貴不少 但中國就是強勢的一方 09/15 06:47
→ imgkiller: 該爭取的福利 中國政府就有幫蘋果用戶爭取到 09/15 06:49
推 willychn33: 為什麼就是有人搞不請楚重點呢 09/15 08:43
→ willychn33: 有人說蘋果犯法不該罰嗎？ 09/15 08:44
噓 magician8: 如果真的是三雄背後捅刀 那電信經銷只授權給一家"國碁" 09/15 09:06
→ magician8: 就好 讓三雄幹到死 09/15 09:06
推 wcptt: 看之前的方案 電信三雄都沒有利潤 猜是蘋果在壓價錢 09/15 09:32
→ xbearboy: google"蘋果 補貼"就知道為何大陸蘋果簽約機貴不少了 09/15 09:42
→ xbearboy: 各國的電信商一直都再不爽補貼過高，只是為了分一杯羹 09/15 09:43
→ xbearboy: 大家還是硬撐，但也只能分蘋果吃剩的 09/15 09:44
推 siro0207: 明顯有人搞不清楚當時的狀況 去看我一樓的那篇文就知道 09/15 11:02
→ siro0207: 當時有人以為蘋果是限制綁約不能太便宜 這我當時用膝蓋 09/15 11:06
→ siro0207: 想也不知道不可能 電信商是買斷貨 綁約價不能太便宜對蘋 09/15 11:07
→ siro0207: ^多打不 09/15 11:07
→ siro0207: 果有啥好處 當時是要限制綁約不能太貴 這樣才能提升競爭 09/15 11:08
→ siro0207: 力 然後電信商賺不到錢自然就不爽提告 09/15 11:10
→ siro0207: 蘋果犯法是事實 消費者吃虧也是事實 09/15 11:13
→ fongse: 商人標準說法就是沒利潤 09/15 11:37
→ kaky: 電信商賣太貴大家洗機上官網買就好，又不是只有電信商賣... 09/15 12:34
→ kaky: 電信商賣太便宜要虧的也是電信商，這也不干蘋果的事 09/15 12:36
→ kaky: 最好笑的是拿自己的猜測推理當成真理..... 09/15 12:36
推 siro0207: 根本不需要猜測好嗎? 沒看到我那篇是用肯定句? 09/15 12:40
→ kaky: 科科 到底誰知道是限制不能低賣還高賣 apple有說你低賣OK? 09/15 17:44
推 siro0207: 科科 若限制高賣 得利的就只有電信商 蘋果根本沒好處 09/15 20:41
→ siro0207: 蘋果又不能在綁約價抽成 這是買斷的 而綁約價比別人高 09/15 20:43
→ siro0207: 競爭力會下降 站在蘋果角度看 根本沒有理由要限制高價 09/15 20:44
→ siro0207: 除非蘋果根本佛心來的 想把利潤都分給電信商 09/15 20:44
→ siro0207: 這樣講好像不太對 是想讓電信商能多賺一點 因為利潤已經 09/15 20:49
→ siro0207: 固定了 09/15 20:49
推 Kydland: 唉 沒想到講了這麼久 siro你還是搞不懂這條法律的意義 09/15 21:54
→ Kydland: 重點在於手機的所有權已經移轉給電信商 蘋果無權干涉電信 09/15 21:55
→ Kydland: 商的定價 電信商可視本身營運及存貨狀況調整訂價 09/15 21:56
→ Kydland: 當然我們都知道蘋果本來就會去控制價格 就像蘋果在美國 09/15 21:57
→ Kydland: 也涉嫌干涉電子書訂價 被美國司法部幹爆 09/15 21:57
→ Kydland: 蘋果在這件事最蠢的就是 大喇喇留下控制價格的通訊紀錄 09/15 21:58
→ Kydland: 給政府人贓俱獲 我也講過了 控制價格在先進國家都是違法 09/15 21:59
→ Kydland: 的 更何況聯絡犯意證據確鑿 所以我也才舉了為何台塑和中 09/15 21:59
→ Kydland: 油不是操控價格 因為中油的油價公式是可以算出來的 09/15 22:00
→ Kydland: 台塑根本不需要聯絡 憑公式都能算出來中油的訂價 09/15 22:00
→ Kydland: 再譬如四大超商調漲咖啡價案 公平會敗訴 就是在於找不到 09/15 22:01
→ Kydland: 聯絡證據 你可以先多讀讀經濟學和法律學 以及反托拉斯案 09/15 22:01
→ Kydland: 例嗎? 09/15 22:02
推 siro0207: 結果我講了這麼久 你還是搞不清楚狀況 蘋果犯法跟我講的 09/15 22:53
→ siro0207: 消費者吃虧有啥關聯？這是兩回事好嗎？我有說因為消費者 09/15 22:54
→ siro0207: 吃虧 所以蘋果沒犯法嗎？你要不要再仔細看一下我所講的 09/15 22:54
→ siro0207: 話 更別提我早在那篇文章中就已經講過 蘋果雖犯法 但是 09/15 22:55
→ siro0207: 這結果卻是消費者吃虧 09/15 22:55
→ siro0207: 簡單來說 你要講的跟我要講的根本是兩回事 09/15 22:57
→ siro0207: 然後我這篇推文說的某K被打臉 不是指你 是那位kii果黑 09/15 22:57
→ Kydland: 社會福利=消費者福利+生產者福利 如果社會福利是增加的 09/16 22:29
→ Kydland: 消費者和生產者之間如何分配並不重要 就算消費者吃虧 09/16 22:30
→ Kydland: 那又如何? 這並不是經濟法學的目的 09/16 22:31
→ Kydland: 實務上 不允許電信商視本身營運狀況調整價格 我看不出來 09/16 22:33
→ Kydland: 這對消費者哪裡有利 比如說 為何禁止某間急需營運現金流 09/16 22:34
→ siro0207: 這我也知道 不過該某K成天吵蘋果暴利 你怎麼說 09/16 22:34
→ Kydland: 的公司低價銷售iphone? 09/16 22:34
→ siro0207: 禁止低價銷售iphone? 這哪裡對電信商不利 09/16 22:39