→ slent67: 你拿一台5.5寸的來 這樣折一樣會斷 是說塑料較有彈性 09/24 06:34
→ slent67: 金屬延展性較佳 這樣的結果是必然的 09/24 06:35
材料力學中
有彈性 <-相對-> 沒彈性(容易永久變形)
延展性佳 <-相對-> 容易斷裂
應該這樣說
金屬普遍比塑膠硬，所以他比較不容易變形 (正確)
金屬延展性較佳=彎折後不像塑膠容易斷裂 (正確) =\= 金屬比塑膠容易變形 (錯誤)
還是要看降伏強度以及抗拉強度
但是不同的手機，內部結構不一樣，
所以直接拿金屬以及塑膠外殼的手機來比較也不是很客觀
(而且現在塑膠外殼的手機常常有金屬支架做補強)
推 AdPiG: 這也太軟了..... 09/24 09:08
正確說法
推 neil25: 金屬彎了就彈不回來 塑膠殼就沒這問題 09/24 09:12
同樣厚度，同樣的力量，通常塑膠殼(PC)會直接斷....
(當然也是有韌性很好不會斷的塑膠，但必定比鋁鎂合金容易變形)
一般此類產品的測試，摔落不要摔開就好(摔完之後的外殼變形則是可以接受)
彎折通常只會針對螢幕的模組(尤其是玻璃，最容易破)去做測試
如果能過通常就過了...
但機器彎掉比外殼變形還嚴重，
其實有風險的是：電池會彎曲or其他零件壓迫到電池
這個很容易造成內阻變大而短路or過熱-->有燒毀危險
而且通常電池供應商不會對這種問題負責
所以對於任何一家品牌，這次的問題也是有風險且不能接受的....
(只是說人為問題蘋果不一定會免費修就是了)
蘋果的反應....?
就看災情嚴不嚴重囉....
(目前國外是鬧的滿城風雨XD....我相信他們內部也是...
美國退貨的標準遠比台灣低多了，很快Apple就會搜集到一大堆了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.250.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1411566878.A.706.html
※ 編輯: double21 (140.113.250.41), 09/24/2014 21:56:54
推 yipin112: 是用戶的使用方式不對…我突然想到iphone4的天線門事件X 09/24 22:05
→ yipin112: 雖然我也是拿iphone4啦XDDD 09/24 22:06
推 siro0207: 5C是塑膠 就很難彎 09/24 22:07
→ siro0207: 蘋果到底什麼時候才能量產液態金屬殼... 09/24 22:08
推 willychn33: 113推一個 09/24 22:10
推 slent67: E值大容易斷 但金屬是延性材料 破壞前有巨大變形 09/24 22:21
→ slent67: 他只是還沒達到破壞而已 09/24 22:21
推 Brown1010: 臉腫了就是腫了，跑去辜狗也不會變專家，特地講術語 09/24 23:04
→ Brown1010: 人家只會覺得你裝腔作勢。搞不好做報告資料來源還會寫 09/24 23:04
→ Brown1010: Wiki 09/24 23:04
推 DORABMON: 難怪現在面板要做彎曲的，要配合哀鳳 09/24 23:05
→ hoos891405: iphone真的很讓人失望. 09/24 23:52
→ hoos891405: 寧可厚一點，相機不凸，電池更多 09/24 23:53
推 AdPiG: 控製碼~ 09/24 23:58
推 Edsel: 推這篇，電池是否因此出問題的確是最大關鍵 09/25 00:12
推 nntn: 你打的再認真 最後還不是得到一行: 挨凍凱爾~~~ 09/25 00:48
推 siro0207: 所以那最後的一行就是樓上講的 09/25 01:46
→ hueyke: 它音量鍵比背殼硬，背殼又在那裡斷面超小，必然應力集中 09/25 03:22
→ hueyke: 我覺得要怪結構設計，不能怪材料 09/25 03:22
推 notfound0407: 材料絕有差 鎂鋁骨架+塑皮抗彎較高但可能直接斷裂 09/25 08:38
→ heavymetal: 要就所有同尺寸的ㄧ起拿來做三點抗折啊 09/25 09:39
→ hueyke: 靠材料可解但太浪費了。改變結構設計就能大幅增加強度 09/25 09:46
→ hueyke: 甚至只要音量鍵軟一點就可以延後背殼進入塑形 09/25 09:48
推 YanYain: 改塑膠又一堆人說沒質感 09/25 14:26