看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
tumblr版本:http://ohwahahaha.tumblr.com 女神在快要到我生日的時候問了我要什麼禮物 我曾經爲了要不要讓女神花錢這件事情傷透腦筋,本來想說不要讓女神花錢好了 所以說我要「亂買東西免死金牌卡」 (我一直想要買個電動滑板,看看那精美的Marbel Board....) 結果當然是被否決了,後來才不得已的選了個Apple Watch。 時間直接跳到拿到Apple Watch的時候......評語四個字:「質感真好」 我買的是42mm Sport 太空灰版本,先不講手錶本體,錶帶的塑膠質感很不錯 但是也覺得總有一天塑膠錶帶的外膜會脫落,這不是一個假設性問題 而是何時會脫落跟脫落的多嚴重的問題。 剛剛用的時候還不知道要拿來幹嘛,不過在經過陸陸續續的時候後感覺 Apple還是以前的Apple 爲什麼會有這種感覺呢?畢竟大部分的負面使用體驗都是「反應慢」、「了無新意」、 「不夠驚豔」。正面的使用體驗大部分也還是停留在「幫Apple Watch找工作」的範疇... 說穿了大家還是不知道要拿Apple Watch來幹嘛 就是沒有一個很具體,很決定性的,非Apple Watch不可的功能。 講到這裏我覺得有必要坐一下時光機回到2007年的時候 當時是第一代iPhone剛剛問世,有用過的人應該都還記得當時這個產品有多麼搶手 看照片不用再傻傻的按下放大縮小的按鈕,用手指縮放即可 通訊錄選單尋找就是滑來滑去而已,不需要再用實體按鈕那邊滴滴嘟嘟的按了 打字也方便許多,當時這些設計都覺得很創新 但是現在想想,Apple他做的事情就是「把事情變的合理」。 就我的想法,Apple嚴格來說他做的事情從來都不是「最前衛的」、「最創新的」 或是「最超英趕美的」 「最前衛的」:有看過前衛藝術嗎,有看過就知道那些藝術有多曲高和寡 「最創新的」:無論當時還是現在,一堆科技廠商總是在追求「第一」這個字眼, 但是這些第一,頂多就是做到「能用」的等級,但是真的讓大家覺得「不能沒有他」的 又有多少? 「最超英趕美的」:其實Apple這家公司還蠻踏實的,畢竟iPad系列也是慢慢地一代比 一代要薄。 我試着用用幾個字形容一下這家公司: 「站在巨人肩膀上讓事情合理化的科技重新詮釋者」 是的,經過幾年來的使用體驗後(我從2006年開始使用ipod),這是我對Apple的感覺。 他從來沒有打算要超英趕美,反而致力於把自己的基礎打好。 再回來看看Apple Watch這個產品,Apple Watch以我們很熟悉的形態出現在大家面前, 但是Apple對這個新的產品其實定位的很清楚:「行動電話的延伸」。 好啦,我曾經也對Apple Watch有很多的幻想,像是3D立體圖像(像Star Wars那樣的) 或是投影機功能,甚至是取代手機......,同樣的事情, 我在看到Google Glass的時候也同樣做過, 但事實上Apple他沒有打算要把大家變成一個科技怪胎。 有看過Google Glass實際穿戴的照片的人應該可以理解那個樣子有多引人注目, 跟在臉上寫着「我是怪胎」沒有兩樣,相較之下戴着Apple Watch的人看起來就正常許多。 在這裏我再舉個例子,在人類學的案例研究中, 人類對於進步其實大多數偏向於「我換了這個新東西對我的效率提升多少?」、 「可以讓我賺更多的錢嗎?」之類的 曾經有個志工團隊想要幫助非洲一些難以取得乾淨水的部落, 於是打算引進「先進」的水過濾設備,非洲當地居民的想法很簡單, 不外乎是否可以有效獲得用水,作物收成是否更多,但是團隊想的是東西有多先進 這樣看起來應該沒有問題吧。等到整套設備都裝設好了之後, 卻發現蓄水池最後最後成了蚊蟲的溫床。 這個案例其實顯現出生態評估的重要性,至少在這件案例來看, Apple或許不是沒有想過其他穿戴式的呈現方式,或者是說, Apple很有可能針對人類在在面對穿戴的心理方面做過相當的研究, 最後才決定了Apple Watch。所以說Apple他有達到預設的期望嗎?我認爲是有的: 1.看時間、看訊息更快?:Yes,手腕一翻就有了 2.提醒事情更確實?:Yes,直接在手上震動 3.通訊更方便嗎?:Yes,可以直接用Apple Watch講(但是公共場合就不太適合) 4.看起來有更潮嗎?:不予置評,但是至少看起來不會像個科技怪胎 在我看來,這些期望都沒有遠離iPhone使用者所想要的, 但是有些事情app仍舊力有未逮,於是就利用硬體來拉近iPhone跟使用者的距離。 無奈人總是會對新產品產生一些能力以外的期待, 其實Apple Watch上的科技大家早就不陌生, 例如心跳監控功能當我在唸小學的時候Casio表就有了, 大家都希望Apple Watch能夠會飛天會鑽地,但實際的功能並沒有滿足這股心態, 這也說明了Apple Watch爲什麼至今普遍不被看好的原因。 相較之下,Google Glass雖然設計大走向跟Apple Watch一樣, 強調人跟人或是人跟資訊的連結更加緊密,但是在細節的呈現上, 我認爲他反而為使用者跟社交之間拉開了一些距離。 2007年iPhone第一代出來的時候,跟他牌手機的方便使用的程度相比,我認爲多了30%左右 (從打電話、看照片、上網方面來比較的話) 2015年Apple Watch的推出是針對自己的iPhone 協助iPhone更進一步、更積極的加強接受資訊、提醒、通訊等等功能 你說方便的程度多了多少,我覺得多了15%左右。 從時間的進程來看,花了8年走了這15%,其實Apple很保守的呢。 -- bienvenue mon flickr https://www.flickr.com/photos/macamo/sets -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1437981801.A.043.html ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 15:24:05
whitelies: . 07/27 15:55
ninjaxin: 沒殺手級應用卻還一堆人忙著替水果背書XD 07/27 15:58
Annex: 至少還有點心得 不忍噓 這產品對我還是很滅火 XD 07/27 16:01
fiiox3: 很保守……直接說他廢就好 07/27 16:02
infit: 註定失敗的lineup 07/27 16:08
running9977: 我說手錶照片勒!搞不好整篇唬爛文 07/27 16:09
Hello 照片來嘍,真不好意思剛剛漏放了照片 https://www.flickr.com/photos/macamo/19861131940/in/dateposted-public/ https://www.flickr.com/photos/macamo/20041296962/in/dateposted-public/
xunlei: 真的有女神嗎 07/27 16:14
teyang: 看到一半就看不下去的使用心得 07/27 16:27
AndyLee76: apple的東西有什麼殺手級應用嗎=.= 07/27 16:34
vivian121212: 貴 不值得買 07/27 16:34
kidd232: 滅火文 07/27 16:37
※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 16:42:38
jokohnson: Apple Watch就只有增加使用蘋果產品者的困擾而已 07/27 16:43
sniperHK: 為什麼版上一堆見到apple watch就噓?想直接買一支送他們 07/27 17:24
XiaoMiisCOPY: apple watch至少比android那堆垃圾穿戴裝置好 07/27 17:25
XiaoMiisCOPY: android wear才是真正的垃圾 比起來apple watch還算 07/27 17:25
XiaoMiisCOPY: 菁英產品 07/27 17:25
tcj7838: 懶人包:質感不錯的Apple Watch可通訊、提醒、測心跳 07/27 17:28
webberhan: 連線距離好短 離幾步就斷線 07/27 17:30
eggimage: 一堆亂噓的無聊人 你用不到就不要買啊 又不是必要產品 07/27 17:31
eggimage: 十年前PDA剛出來也是被當垃圾看 這東西是未來長期發展的 07/27 17:32
eggimage: 有錢或有需求的人可以買 沒用到就不要買 是有啥好噓的 07/27 17:32
imgkiller: 噓也沒啥吧 一堆人都亂推了 還不允許別人噓? XDDDD 07/27 17:36
敢在ptt上面發文,就不會怕人噓的,這也是ptt最重要的價值之一 但也希望有別的觀點可以出現,不然iphone版就跟mobile01或其他站沒有什麼兩樣了 ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 17:43:05
vmist: 原來一間美國公司也需要「超英趕美」....(筆記) 07/27 17:42
imgkiller: 這篇說實話寫的很果迷思維 還能被亂推一堆很有趣 07/27 17:42
sxh: 超英趕美只是比喻吧… 07/27 17:50
Lingoqueen: 這篇的確很果迷,不過你對於正反言論的心態很健康 07/27 18:00
Lingoqueen: 有些人只要是被噓,管你說什麼通通說你是亂噓 07/27 18:01
Lingoqueen: 不然就是要打一長串,好似言之有物才能噓 07/27 18:01
Lingoqueen: 怎麼不說一些,有下有推的推文是亂推 07/27 18:01
Lingoqueen: Apple Watch未來絕對是看好,不過第一代試水溫試的太 07/27 18:02
Lingoqueen: 明顯了 07/27 18:02
Lingoqueen: 沒意外2代銷量會大爆發,些微降價,加入GPS 07/27 18:03
Lingoqueen: Apple Watch要成功一定不能故意再讓80%的功能都要搭配 07/27 18:04
Lingoqueen: 手機 07/27 18:04
Lingoqueen: Apple Watch若能在健康方面更上一層絕對連Garmin Epso 07/27 18:05
Lingoqueen: n等大廠也緊張 07/27 18:05
iMacAir: 看到Apple Watch不噓一下就很奇怪阿 07/27 18:23
shcjosh: 試水溫買的還是比其他廠好很多 結果被說賣得差 其他智慧 07/27 18:32
shcjosh: 手錶情何以堪 07/27 18:32
wistepper: 果迷思維...阿就果迷了當然是果迷思維阿= =" 07/27 18:36
wistepper: 殺手級應用是能多殺...iPhone3G是有啥特別功能嗎XD 07/27 18:37
vux: 現在還看不出有什麼用 但同樣的蘋果一代也沒人看好 之後還不 07/27 18:45
vux: 是證明不是不好用 是你不會用 只能說apple就是 Apple 07/27 18:45
Lingoqueen: 依大家對蘋果的標準的確是賣很差 07/27 18:47
Lingoqueen: iPhone 1代的確不好用好嗎... 07/27 18:48
shihataina: 噓的人一定沒用過Android手錶,那真的是貼錢給我都不 07/27 18:57
shihataina: 要的拉機 07/27 18:57
zyi840449: 除非電池技術有重大突破,不然它大概就是那樣子了 07/27 19:00
zyi840449: 那樣的電池要裝SIM卡、GPS的話,只怕2小時就噴光光 07/27 19:01
zyi840449: 加裝個pulse oximeter的功能倒是不錯,實用又不太耗電 07/27 19:02
alternate: 我覺得用超英趕美這詞來比喻...是自以為幽默嗎 07/27 19:18
niceboy: 寫那麼多 直接 end 07/27 19:32
yichin122: 認真心得推 07/27 19:58
kouta: 他就是美耶 怎麼趕美 07/27 20:59
FirstClass: 超英趕美只是比喻 為什麼那麼多人挑惕這個詞 07/27 21:25
JesusMontero: 就是個比喻而已在高潮什麼 07/27 21:26
FirstClass: 不過這篇真的有先射箭再畫靶 想盡辦法都要替Apple美 07/27 21:26
FirstClass: 言的感覺 07/27 21:26
moonlightz: 你真的確定對著手錶講話不像你鄙視的科技怪胎嗎..... 07/27 23:20
FirstClass: 大概用的是Apple的話 就會像李麥克吧 07/27 23:33
hanasid: 一堆人這麼憤慨又看內文認真抓語病真的挺好笑的 07/27 23:38
hanasid: 不是不好,只是不太會去運用,這才是重點 07/27 23:40
BigSuckTube: 這一代真的蹩腳 下一代我會買 07/27 23:59
nextpage: 在電量,效能,殺手級應用未解之前,切勿購買任何廠及系 07/28 00:33
nextpage: 統的智慧手錶 07/28 00:33
nextpage: 在目前這個階段買智慧手錶的人,連beta tester都談不上 07/28 00:35
Ohmy: 女朋友就女朋友 老婆就老婆 女王不夠現在連女神都出來了 07/28 05:53
TsaoCCFGOGO: 酸酸酸到沒點可酸,真是好棒棒 07/28 08:46
CL63: 女神是? 07/28 10:18
Ankuo: 真的果粉思維,委婉的說他進步很慢8年15趴又各種吹捧,還有 07/28 11:17
Ankuo: 更廢的推文說A陣營都是垃圾但是功能外型其實也都差不多。雖 07/28 11:17
Ankuo: 說互相漏氣求進步,但偏頗也太嚴重。東西好請大力買,不好 07/28 11:17
Ankuo: 請認真噓,這樣他們會推出更好的東西給你 07/28 11:17
AdamHuangNew: 好棒棒 07/28 12:49
kouta: 痾 我沒有蘋果錶不好耶 只是提出那個譬喻不是很好而已XD 07/28 13:03
kouta: 這樣就被說高潮酸酸 想必這些人都有買錶吧 07/28 13:03
kouta: 因為APPLE本來就站在領先的腳步阿a.. 07/28 13:05
fakefate: 請問您如何定出15%、30%?請問老婆如何變女神? 07/28 13:22
Luos: 殺手級這個形容到底是哪個人想出來的 07/28 16:00
daviddog: 樓上,Jobs說的。當初最早是用在他覺得"phone"這個功能 07/28 16:16
daviddog: 是殺手級,讓蘋果決定自己的手機 07/28 16:16
daviddog: 決定"做"自己的手機 07/28 16:17
kkuso: 我知道你只是比喻,但「超英趕美」超級不倫不類,破壞閱讀 08/06 13:48