Re: [情報] Apple認為TSMC與***的晶片只有2%電力差異

[kyle5241 (kyle)]

聽說台積電的晶片比三星的貴70%
假設三星的賣20美元
台積的賣34 美元

差 14 美元
iPhone一台賣650美元
成本也只差2～3%
那蘋果怎不多用台積的？

反正2～3%沒差不是嗎？

※ 引述《mmmmmfff (發牢騷！)》之銘言：
: 原文請跳轉
: http://www.macrumors.com/2015/10/08/apple-a9-chip-2-3-percent-difference/
: 全文以及翻譯如下 翻譯有我個人加油添醋的語氣，不喜歡的話請看原文。
: （其實看第一段就夠了）
: Over the past several days, a slew of battery tests on the iPhone 6s and the
: iPhone 6s Plus have revealed some performance differences between
: models that have an A9 chip manufactured by TSMC and those with an A9
: chip created by Samsung. While variousbenchmarking and real world usage
: tests have shown differences of 6 percent to 22 percent, in favor of TSMC
: chips, Apple says that its own testing has shown battery life variations of
: only two to three percent.
: 在過去幾天，有大量兩種版本晶片製成的6s與6s plus的電力測試。
: 台積電與三星的A9晶片，在多方測試之下，有著6~22%的電力續航力差距。
: 但是蘋果認為，實際的差異只有2~3%而已。
: In a statement given to TechCrunch, Apple says that it has done internal
: testing and gathered customer data to determine the performance difference
: between the two chips in the iPhones.
: 在一份給TechCrunch的聲明稿中，蘋果表示經過內部測試以及蒐集了消費者的資料。
: 兩種晶片的差異已經有了結果。
: With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or mode
l.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of real-wor
ld
: usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU
: performance state. It's a misleading way to measure real-world battery life.
: Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s
: and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences,
: vary within just 2-3% of each other.
: 我們設計的A9晶片根本是科技的尖端，你拿到的是世界上最棒的手機。
: 無論你拿哪個型號或顏色，你都可以得到最棒的效能、卓越的電量、快樂的人生。
: 最近很多人在幫我們做不同製成晶片的電力測試，喔，拜託，誰會那樣測。
: 現實生活有誰會拿著手機24小時不斷的讓CPU滿載阿。根本一點也不現實。
: 在一般日常使用下，電力只會差2~3%啦。
: Apple says that early battery benchmark tests conducted by customers,
: such as those weshared yesterday, are not reflective of real world usage
: conditions. The two to three percent difference that Apple has seen in data
: gathered from customers is "well within its manufacturing tolerances" and is
 a
: level of variation that could be seen between two devices with the same chip
.
: Apple's statement on real world usage reflects what recent YouTube tests hav
e
: revealed. Side-by-side battery tests comparing a TSMC iPhone and a Samsung
: iPhone did not show differences as dramatic as benchmark tests have shown,
: but those videos are also not quite indicative of real world usage results.
On
: MacRumors forums, opinions on battery life have been highly mixed. While som
e
: users with Samsung chips have reported poor battery life, others have not
: reported issues.
: 這兩段只是做總結，基本上跟前面說的差不多，懶得翻了。
: 總之，蘋果承認兩種晶片有差異，但認為這只是公差的正常值。
: 不要噓我QQ，我只是在等官網開賣無聊，轉貼新聞不是在護航。
: --
: 很多飲料店都用保麗龍杯子      飲料你只要20分鐘就可以喝完
: 但是留下的保麗龍杯子          地球500年都消化不完
: 如果你買了就直接喝            請不要又拿一個塑膠袋包著喝
:
: 夏天冷氣不用開這麼冷          每人冷氣每調高一度
: 就可以省6%的電力              一整個夏天可以省84億度的電
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.220.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444352728.A.C24.html
→ notmuchmoney: 喔
推 chunx36: 為了避免拿到三星，繼續硬撐等待下一代。加油！
推 eric112: 有一家還是兩家供應商比較好殺價？
→ han72: 下一代也不太可能只給台積電包吧
推 aj46: 為了出貨量吧 這次供量似乎很足 不像去年那麼缺
→ valkytie: 股東對2~3%很計較的
→ larailing: 一家獨大會有斷貨的風險啊 我猜你沒當過採購?
→ leocc70: 這是製程風險分散與價錢考慮
推 VMX: 1台2~3% 上千萬台時 就差很大了.
推 love740120: 差2%~3%那售價也應該低個3% 相信消費者會買單
推 fyb: 有可能回歸一家 這次cpu放兩個供應商應該是史上第一次
→ imgkiller: http://tinyurl.com/qgs9nrg 就這篇啊 蘋果有要求三星
推 chunx36: 上次吵顆粒，這次吵CPU，下次又要吵什麼？
推 jasontmk: 明明就是摳死當 沒當過RD?
→ fyb: 所以會被比較表現很正常 魯蛇那家也會被打壞口碑
→ imgkiller: 跟台GG都降價。三星願意，GG不幹。结果就被大量砍單了
→ angelwu: 因為就算這樣大家都還是排隊搶買啊
推 Vett: 貌似已經確定回歸一家了啊 下一次是台gg全拿
推 leocc70: 半導體很常出現突發狀況，且現在14-16奈米，很多oos就矇
→ leocc70: 著眼就續go了
→ qooLD: 羊毛出在羊身上 (゜∀。)
→ imgkiller: 說真的啦如果真的照蘋果宣稱只差2~3%那全丢给三星賺ok
推 fallen01: 因為要氣死賈柏斯
推 jasontmk: 賣這麼貴 還用三爽爛貨 ?
→ fallen01: 便宜沒好貨 這是真的...難怪TSMC死都不降價
推 larailing: 不過賣這麼貴還用到三爽的 我會蠻不爽的
→ Vett: 那樓上要買s6 跟note5的人情何以堪呢
推 mimiLin5566: 好煩啊希望不要給三星的
→ chargee: 賣這麼貴還在cost down...就是要賺果粉的錢就對了
推 JuiFu617: 蘋果股東在意那2到3%，蘋果使用者不會在意一般使用多耗
→ JuiFu617: 電2到3%
推 peheart: 很佩服台GG的堅持，就算是全世界最賺錢的蘋果
→ kerkerdog: 以下開放鍵盤CEO們分析
→ erik777: 2~3%是用啥方法測? 這也間接承認高負載時會達到20%差異
→ rickieyang: 建議***以後也找台雞店代工，筆記 的續航力 應該可以
→ rickieyang: 大增！
推 xleacigma: 沒有公司敢把重要的單完全下給某間公司 會很危險
推 sai1268: 為了避免爭議，以後都用三星，便宜又不會有兩個晶片的爭
→ sai1268: 議
推 yeay: 成本的差距算法不是除以售價……
推 VSOPTW: 這是蘋果慣用手法吧 要削弱供應商價格
噓 karater: 2～3%價格沒差？ 沒出過社會
噓 christie: 有夠傻的爛文，真蠢
推 tonyian: 這不是酸文嗎，怎會有人噓的那麼認真?
推 tonyhu: 7吉利
推 markie1234: 好酸 哈哈
推 adon0313: 有差嗎 反正抽到三星就退
推 oneyear: 蘋果本來就很會砍價 要不然哪來這麼高的獲利
推 blanki: iphone6 就台積全吃啊。 有聽過second source嗎？