[新聞]三星/台積電版iPhone 6S續航再測

[cloudwin (時間再多一點..)]

對岸的測試
http://news.mydrivers.com/1/450/450470.htm


台積電和三星版A9處理器的性能/功耗之爭基本上已經有一個明確的答案了，不管蘋果官
方再怎麼洗地，三星14nm版不如台積電16nm版，而且差距較大已經是一個不爭的事實了。
現在，貼吧網友@200zjf也進行了一項測試，他使用兩台三星版iPhone 6S和一台台積電版
iPhone 6S進行了續航測試，測試項目為GeekBench。測試時，三台手機全部打開飛行模式
，清空後台，亮度設置為最低。

在測試中，起初二者的差距並不大，但進行了一段時間之後，差距就非常明顯了。
具體如下：

40分鐘：台積電剩餘94%電量，三星版剩餘88%；
1小時：台積電版剩餘89%電量，三星版剩餘80%；
80分鐘：台積電版剩餘83%電量，三星版剩餘71%；
105分鐘：台積電版剩餘75%電量，三星版剩餘60%；
140分鐘：台積電版剩餘64%電量，三星版剩餘44%；
180分鐘：台積電版剩餘52%電量，三星版剩餘26%；
210分鐘：台積電版剩餘42%電量，三星版剩餘12%；

最終，三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了，而台積電版還剩餘33%電量，一共
堅持了5小時40分鐘。

這差距簡直不是一點半點啊...


--
續航差快50%，看來買到三星版的人真的是買到次級品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.116.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444414290.A.D04.html
→ SungHyun: 想推文想想還是算了
→ SungHyun: 好吧 我就說一句就好
推 zinif: 斷
→ SungHyun: ...不說了
→ zinif: 說一下嘛
→ cloudwin: 340分鐘/238分鐘=1.428倍
→ Wolverine56: 好奇一直反串那麼久不會膩嗎？
不懂反串是什麼意思
推 Soreio: 沒辦法護航了 科科
推 john0312: CPU重載下會有這結果, 不意外.
推 jademesses: 這麼在意規格 滾去買卓卓吧 這裡不適合你
推 plumage5566: 開飛航只能稱4小時？ 哪招啦
→ egjan: 差33%吧～
340分鐘/238分鐘=1.428倍    比較接近1.5倍噢 啾咪
推 qekwxsc: 某國人已完全無法轉移焦點了
推 hy1221: 頗誇張...
推 hate9989: 非常誇張...
推 ducamao: 沒要買路過o'_'o(被踹
推 walk1987: 三星還要靠超頻才能達到TSMC穩定的效能  不耗電才神奇
→ walk1987: 更何況時間久了三星的一定會縮肛
推 rockmanalpha: 要護航要反串也要看情況 這不是規格問題
→ rockmanalpha: 現在是同一規格買回來有不同效能
推 SiFox: QAQ
→ jameshcm: 可能下個版本的iOS會加上作弊程式，***跑GeekBench自動
→ jameshcm: 降頻省電....然後再把最後Score算出來前先x1.5
其實要改善續航很簡單
蘋果出個IOS patch把三星版更新成A9 S810版就行了，自動降頻
對了  台積版的就不用降了，不然續航更屌打三星~
→ walk1987: 建議蘋果以後出貨三星的iphone無條件加贈一個尿袋
推 LaVieDe: ╰(〒皿〒)╯
推 t25885233: 讚
→ jksen: Apple:他們用的測試方法不對              慘 快沒藉口說了
推 k10055960: 我的是TSMC 6s 64G太空灰 老天保佑我竟然拿到了
推 liwmewmew: 幹 這真的太扯了 他是拿3台在測 2*** 1台G
→ liwmewmew: 2個***的續航力非常接近，根本誤差內的測試了
→ liwmewmew: 如果是2***比上2台G，結果還是一樣，那真的就沒錯了
推 facefear: 頗誇張................
推 SiFox: 如果故意測重載的話，不知有沒有機會台GG一台抵兩台★★★
一台抵兩台太誇張啦，差不多兩台抵三台而已
→ SiFox: 如果硬測出來一台抵兩台 + 新聞標題下聳動點...XDDD
→ SiFox: 逼蘋果一定要正視這個問題惹，必須要補償消費者才行
※ 編輯: cloudwin (61.231.116.92), 10/10/2015 02:37:04
推 C87: 記得當初Jobs往生，美國新聞說蘋果依舊會是偉大，但跟原本比
→ C87: 較已經是走下神壇，Cook主掌的蘋果年年創下新紀錄，但一路走
→ C87: 來我只看到使用者體驗越來越差，為了增加利潤的手法越來越粗
→ C87: 糙，賣點故意留到下一代等等的，以前Jobs在並不是沒有出過包
→ C87: ，即便他高傲的說不要那樣拿手機就好了，但他在世時的蘋果，
→ C87: 真的很注重使用者體驗，現在的6s速度甚至比不上跑iOS 5 的4s
→ C87: ，這幾年到底進步了什麼啊？一直重新定義別人早有的東西，以
→ C87: 前真的是不搶第一，只等著把東西做到最好再推出，現在不能第
→ C87: 一個推出就算了，連做個copycat 也做不好，（有些功能除外，
→ C87: 像是Touch ID、3D Touch），這次CPU各種測試都得出明顯的差距
→ C87: 結果，蘋果還要睜眼說瞎話！態度驕傲到不行，真的是盼望有其
→ C87: 他系統興起啊
推 ducamao: 我只覺得多工越改越難用( ′_>`)…其他mac修兩代都修不好
→ ducamao: 的bug之類的也放棄了
推 dahlia7357: 這不是重大俠吃，只是隻超大型河蟹
推 zxcbrian: 別的不請，請到這位costdown專家，殺雞取卵
推 dahlia7357: 過一周會有屬不清的比較文，然後小庫會出來說愛冬克
→ dahlia7357: 兒
→ C87: 真的超愛Costdown，公司要賺錢當然沒錯，可是品質也顧一下好
→ C87: 嗎
→ C87: 我才不信Johny真心想做5.5吋的iPhone
→ C87: 美國人賣最好的是4.7寸的iPhone ，他們自己都嫌5.5吋太大，從
→ C87: 5.5到現在玫瑰金，完完全全就是為了賺中國的錢
推 hemble: 差很多耶...但A8之前都三星的，只能說有比較才突顯另一個
→ rockmanalpha: 其實做晶片分幾家打工很正常 但問題是你要做品管
→ rockmanalpha: 看起來蘋果當初設的標準效能應該是到三星的A9就好
→ rockmanalpha: 問題是不同廠晶片間效能不能差太多啊 不然規格是一
→ rockmanalpha: 樣 但感覺就是在用不同的手機
也許蘋果對三星/台積的出貨規格是不同的，如果三星用台積的規格就出不了貨啦
→ friedpig: 等等 做晶片分幾家代工正常? 光罩很便宜隨便開?
推 coox: 國外也一樣啦!越來越多網站針對這個傳言去測試
→ rockmanalpha: 我意思是成本考量 如果品管做好 找多家代工 無論是
推 liwmewmew: 如果A8用台積的，搞不好續航力早跟安卓中上水準打平
→ gk524: 建議想買的人再等一個月 坐等蘋果自己打自己臉
→ rockmanalpha: 供貨量 成本降低對公司都有利 但你要控制好品質
→ gk524: 再測個一個月就知道是蘋果還是測試者沒穿褲子惹
→ liwmewmew: 最初PhoneArena測出超強續航力，其他又測出超弱續航力
→ liwmewmew: 我還以為PhoneArena作弊勒，漸漸的肯定PhoneArena了
→ TWeng: 開飛航這也太快了吧，還是因為螢幕開著的關係?
推 dahlia7357: 這品管，主管不會出事？
→ jameshcm: 是開飛航+跑GeekBench，不是只開飛航待機
→ friedpig: A8是TSMC代工阿 在說什麼
→ liwmewmew: 補個"之前"
→ liwmewmew: 想擠字到一行 刪刪減減 漏了
推 walk1987: 上次I6的時候就被砲到翻了  這次還敢動到CPU
→ walk1987: 想靠一篇聲明稿就混過去   只能說真帶種
→ liwmewmew: 上次記憶體比較有差的是壽命? 好像要幾年後，未必有感
→ liwmewmew: 而且那記憶體即使存取有差，其實在手機上都很快了(?)
→ liwmewmew: 但蘋果的續航力，很微妙，這兩個這樣真的很有感...
→ liwmewmew: 不過還是希望有嚴謹的日常使用方式的測試結果
推 walk1987: 蘋果那些實驗試我看應該都是三星幫他們打造的
→ walk1987: 2-3%的差異??   連現在的國中生都騙不過去了
→ cloudwin: 爐石大賽開始   滿電先把電用完的再輸五局  輸了脫一件
推 dahlia7357: 兩台充飽電一起打爐石。三星沒電看台積剩多少
噓 APM99: 有人平常會這樣使用手機嗎？
→ APM99: apple官方都說只有2%內的差距而且是誤差範圍內可接受了
→ dahlia7357: 打爐石打到沒電，跟本是爐石玩家的基本
→ cloudwin: 平常當然就是玩玩遊戲上上網看影片聽音樂看FB LINE
→ cloudwin: 這樣鐵定也會有感!
→ jameshcm: 小時候媽媽跟我說嬰兒是從屁股生出來的，我還真的信了呢
→ jameshcm: ！到國小才知真相....
推 walk1987: 說可以接受的  他手上拿的是TSMC會去跟三星的換嗎
推 dahlia7357: 或是兩邊一起開看盤軟體。這種測起來一定有感
→ k721102: 對於我這種輕度使用者比較想知道長時間待機會差多少??
→ cul287: 重大瑕疵阿
推 APM99:   沒差,都一樣每天充電而已
→ chris610020: 對電池壽命有差
→ jameshcm: 現在是在比較要不要帶尿袋出門的差別....
→ jameshcm: 8HR vs 6HR時間有點尷尬
推 dahlia7357: 上班十小時，台積有機會不用尿袋
推 h921440: 如果是真的話...買到三星的真的雖
推 k721102: 我5s平常2~3天充一次電 所以待機的差距對我來說比較重要
推 xcape: 很扯耶！蘋果還想凹！
噓 xxhellosexy: 誰日常使用會整天效能全開
推 facefear: 一樣的錢 差了快50%的耗電量 =.=""""  而且手機還比較燙
推 dieinvisible: 真的很不爽，可以集體求償嗎？
噓 iMeow: 扯什麼日常使用，就是正常使用也是台積電續航久啊...
推 lattecafe: 就是不想用三星才買蘋果，現在這樣是換湯不換藥的意思
→ lattecafe: 嗎？
推 supreme0731: 搞到現在很不想買
推 fallen01: ***就是為了搶單搞一個四不像的東西強行出貨
→ fallen01: 沒有14nm的優點 還被16nm屌打
推 inga90611: 這樣買到***版真的很不爽 3萬買一個瑕疵品?
推 zhangui: 起先系統不穩定，現在硬體也被嫌棄...品質快沒了
推 larailing: 玩4小時要充電 跟玩5個半小時再充電 我不認為沒有差耶
推 juiceweb: 手機50%電坐高鐵2小時可以玩。但最後要刷出場卻沒電...
推 maxw1102: 結果吵的依舊是強國跟台灣 其它國家繼續爽爽用
推 nineuniverse: 用三星版的需要強大信仰力才能弭平那種不平等= =
→ juiceweb: https://www.youtube.com/watch?v=fde15ih0N2o
→ juiceweb: youtube 隨便找都有...
→ juiceweb: https://www.youtube.com/watch?v=TbBCjcco67I
→ juiceweb: 這個是在蘋果發表那邊聲明之後拍的 用電量15~20%的差別
推 m12870598: 太詭異了
→ baibaizo: 3星版的使用時間相當等於4s的續航，符合傳統就是讚。
→ baibaizo: 是抬GG太認真品質太好不合群。
推 m6699: 問題是我玩遊戲就噴超快呀，難道我不該拿iPhone玩遊戲嗎！
推 AMPHIBIA: 不要再從台灣看天下，想抽抽樂，會在意的不只台灣
→ AMPHIBIA: 否則蘋果沒必要連兩天澄清
推 hemble: 這次的事情不就先從國外開始的？然後皮樂姊才寫程式啊...
推 elnacongo: 一切都是台gg的陰謀啦
推 hemble: 每次都只會說台灣在那邊刁=_= 要不是被鬧大了蘋果連發稿
→ hemble: 都不會吧
推 visualsense: 假14nm
推 erik777: 這篇的測試方法就是蘋果定義的錯誤方法阿
推 lovegem: 三星一定在ioff這項item動了什麼手腳
推 priston: 推！換到TSMC為止
推 JuiFu617: 蘋果都發表說這測試方法不符合daily use,不夠嚴謹，樣
→ JuiFu617: 本數不夠
推 q4111wei: 6s這代垃圾蘋果 台灣漲價還拿殘品貨
推 edjoneseve: 次級品
推 dahlia7357: 發生這種事，誰會相信官方測試
→ dahlia7357: 當然是相信第三方測試啊！
推 lingz1024: 日本也一堆哀嚎中獎文
噓 atony8155: 噓有人說吵的只有中國跟台灣，是你沒去看外國網站吧？
→ atony8155: ？？明明就全世界都在討論
推 SophisJr: 大家花錢買APPLE就是要品質 現在是這種狀況 簡直笑話
→ SophisJr: 官網這次送來 要是拿到***就退貨等下一代看看情況
噓 DKGodman: 不爽就不要買阿  ^_^
→ dahlia7357: 不爽不要買，一買就三爽
推 siro0207: 又在賈伯斯 你跟賈伯斯很熟?
→ paul40807: 14被16屌打 笑死人
→ onsera: 一切都是三星為了偷偷敗壞蘋果的名聲的陰謀XD
→ siro0207: 蘋果這次真的被三星陰了
推 coke5130: 本來想換，決定觀望。（就是不爽用三星）
推 pezon123: 真的差太多 三星根本垃圾
噓 DarenR: 來看聰明的cash35怎麼把30%變2%，我猜你只能提出除以15這
→ DarenR: 種做法了 可憐
推 iMANIA: 太神啦 不愧TSMC!!
推 cospergod: 蘋果:下次全用三星就沒這問題
→ jameshcm: 恭喜這篇上蘋果日報了..媽~我在這 http://goo.gl/awBlK5
→ pkmu8426: 拜託 請用官方的定義~
※ 編輯: cloudwin (36.226.98.164), 10/10/2015 17:52:39
推 OwO1103: 乾差好多
推 followwar: 三星整個被屌打  好慘
推 dryadl88908: 哈，最低待機都差這麼多，不用再護航***了