[討論] 是否是台積電做得太好，而不是三星太差？

[jameshcm (加個油吧)]

  對，是在講 iPhone 6s、6s+ 的 A9 晶片問題

稍早約晚上七點多時在八卦板看到一篇自稱目前在相關業界的板友貼文(已自刪)

他的說法是，這是事件是因為 台積電多花心力做出超越蘋果要求的晶片 造成，

而不是 三星製程技術不合格 ，也就是說....

  蘋果要求80分的產品，給80分的錢；

  三星做出80分的產品交差；

  台積電卻多花了精力，榨出95分的產品。

那篇推文大家都嗤之以鼻，沒多久原PO就自刪了；當時我在外面吃KFC，

手機上PTT看到那篇文本來要推他說你說的有可能是正確的，會在iPhone板挺你幫問

但是蚊子太多只好快走掉；回家到時發現他已刪文.... Q_Q

  對照未來A10晶片由TSMC全吃的情況看來，我覺得這個推論有可能是真相，

但無論如何，蘋果公司都不可能那這個解釋出來對公眾說明....

畢竟一樣錢，有好的當然挑好的拿啊....

大家覺得這個理論是否有可能是真的？李姓，勿站。(sit down please.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.141.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444486310.A.C40.html
噓 arpon81: 假的
→ TSW: 錯的
→ Vett: tsmc可能練了不少功吧  相輔相成的啦
推 yonyon: 真
推 pterence123: 不重要好嗎?  今天跑分分數都一樣  大家還是想要台G
→ pterence123: 版的
→ stonemonkey: 前幾篇不是有人說比6的耗電力還凶嗎
→ TSW: 台積製程 40nm -> 28nm -> 20nm -> 16nm 穩步成長經驗充足
推 elmush: 對消費者有差嗎
→ chocoball: 假的 單純就gg技術就是比***好
推 eyecolor: 會發熱而熱當就是不對的產品
推 hchwu: 照apple的design，用16奈米製程做，有可能超出預期嗎？
→ TSW: 3星在32nm處跌一大跤，二年前宣布放棄22nm直衝14nm挽救市場
推 gaymuscle: 姓陳和姓歐陽的可以戰
推 kitune: 那篇很好笑 被一堆人炮到羞愧自刪 整個大外行
噓 boyen3: 光看到他拿財經新聞來當立論的基礎 感覺他應該啥不懂
推 maxw1102: 就版上反彈超大 在台灣當然有差 哈
推 automaton: GG讚
→ qooLD: 如果今天在效能跟耗電互有勝負還可以理解 可是是全輸阿www
→ hchwu: 只能說良率甚佳
→ TSW: 這次A9就是3爽衝14nm的第二批產品
推 tkwlee: 中肯。
→ FTJFY: 問一下iPhone6 也會有這個問題嗎？
推 Abre: 如果Exynos 7420給台積電代工...S6 Active續航應該突破天際
→ darkwave: 就算台積做太好  那所以呢? 差這大給你三星的你要不要
推 walk1987: 這次事件根本就是昭告天下  TSMC就是屌打三爽
推 pterence123: 全台精英都跑去代工了  如果還輸那台清交可以收一收
→ pterence123: 了
推 gunseed: 那吸塵器就是Dyson做太好？
→ pterence123: 所以三星全輸也是可以理解的~
推 maikxz: 三星放棄平面直攻3D
→ pterence123: 吸塵器又沒差  可以吸就好惹~  手機是身分象徵
推 willychn33: ***不曉得有沒有達到最長通話14h wifi上網11h
推 wayne1019: I don't cars
推 kiioo:   花三萬 買三星   臭了嗎？(iPhone CPU RAM 螢幕都韓國貨)
→ kitune: 那你買S6就好了 幹嘛買6S
→ gunseed: http://goo.gl/frkdTL
推 hitoma: 三星就是爛
推 dahlia7357: 表示阿婆好壞都收 生冷不濟
推 william456: 聽GG上班的親戚說目前GG的晶片已降頻過，本來更好
推 dichotomyptt: かかか 有問號的意思
推 eyecolor: 沒錯
→ gunseed: 新聞是拿到手機前發的 可見蘋果早知道了
推 linfon00: I.D.C
→ kmorgue: 那篇就只是外行。別再重提讓難看啦。
推 coffee112: 所以到底？？？？
→ repot: 那篇是外行裝內行
推 ra21844: 十萬青年十萬肝 GG輪班救台灣
→ gnew: 美國有可能集體訴訟
推 IMISSA: 去年TLC也集體訴訟
→ w60904max: 技術就不到家講得好像我沒讀書就考80分你讀一周90分 弱
→ endlesswaltz: 可是我花一樣錢買次級品阿.....
推 polypress: 就算是對的 蘋果也不會因為這樣都交給TSMC
→ gnew: 20%以上差距說成是2~3% 比福斯汽車還黑
推 profyang: 完全不重要 反正就是一樣錢但是一個比較好一個比較差
→ CPer: 效能我看有些測試是互有勝負阿 主要還是電耗啦
推 dearevan: 真是讓人掙扎阿...花一樣的錢卻買到次級品真的感覺很差
推 ctjh901210: 沒有最好 只有更好
→ Wencube: 10倍哪裡比福斯的40倍還要黑XD
推 myrzr: 台積絕對不是榨出 95 分的產品，而是穩定 80 分
→ myrzr: 三爽大概是自稱 80 分，實際上要比較好的批次才有達到
推 ac97631: 不要再自我安慰了 會內傷
推 Himmelsens: 所以都是GG的錯，蘋果是對的 XDD
推 urcute: 工一會不會被水果公司highlight做太好吧？
推 ICEWAYNE: 如果這是真的，搞不好Apple從此不爽台積電以後還是***?
推 am163178: 都是GG做太好
推 guanrulee: 要搞清楚 GG是晶圓代工 什麼降頻跑 最好台GG的什麼員工
→ guanrulee: 會知道 下chip的公司內部的事情不可能讓台GG上下都知道
→ guanrulee: 做太好? 對他來說沒有什麼80分這種事請 做得越好
→ guanrulee: 會下單到台GG的才會愈多
噓 psychoF: .....笑死人  這種論調有人信
推 followwar: 全台灣精英不是在醫科就是在代工  這樣還尻不贏
→ followwar: 不如洗洗睡
推 fulon1: 台ggA9，是削價閹割版，拿***的情何以堪
→ fulon1: 這次得利的可是台gg
推 Destery: 希望美國出現集體訴訟
推 shinglala: A10全吃不是真的吧 還那麼久
推 bhgjc: 很有可能
推 JetYen: 你知道晶圓是一片一片賣的嗎? 良率會影響到你晶圓的售價
→ JetYen: 三星良率差 performance看起來也沒台積好 為了搶單才降價
→ JetYen: 搶單是為了練功  你以為三星搶到這單有賺到多少毛利
→ JetYen: 半導體設備會折舊需要攤提  你無法填滿產線那錢還是在燒
推 sjohn520: GG降頻跑是不可能的啦，這樣只會更省電
推 sjohn520: 只可能優化***或是讓GG浪費效能
推 JetYen: 那篇講多少錢做多少工根本就瞎說
→ JetYen: tsmc在晶圓代工市占率46% 但卻是吃掉這行業的絕大部分獲利
→ JetYen: 如果蘋果多花點錢給三星 就可做到和台積水準一樣
→ JetYen: 那當GF、UMC、中芯這些代工廠是假的喔
噓 blanc8558: 手機做到過熱叫80分?
推 maikxz: 應該是foup在賣的
推 kyle5241: 台積chip 全速跑ㄧ小時都不會降頻，顯然原本不是最高頻
→ kyle5241: 率
推 sss22213: 三星製程良率layout都有問題 才會搞成這樣
推 cherokee2006: 台積60分等於三星95分，台積:自己做不好還怪我
→ apoenzyme0: tsmc 真的有降頻, 而且阿婆得晶片是by die 賣的Y
推 kissung: 有道理
噓 goodideals: 本來就是 都過SPEC的東西版上不知道在崩潰甚麼 笑死
→ goodideals: 退費是要退個雕阿 人家有過SPEC阿
→ goodideals: SPEC 10小時 ***可以稱10.2小時 GG稱12小時
→ goodideals: 只能說抽到GG的比較爽 退費? 還是洗洗睡吧
→ goodideals: 另外*** 14nm良率那麼爛 會這樣根本不意外
→ goodideals: 也不是說***的就有問題 ic design的時候可能有考量
→ goodideals: ***製程比較爛 所以over design比較多導致比較耗電
→ goodideals: 當然也有可能本身*** leakage就比較大 那就沒解了
→ goodideals: tsmc的製程真的穩 用過都說讚 umc gf smic還是吃屎吧
→ goodideals: 每次project做到以上三家的製程都很幹
推 HsieHsieH: 同意樓上  兩顆應該都有達到標準 都是能夠屌打其他垃
→ HsieHsieH: 圾的等級