Re: [情報] 轉載 如何挑選最強、最好用，不用浪費時

[john0312 (Chen John L)]

※ 引述《modhairs ( 對錢的渴望)》之銘言：
: 本文轉自  《iPhone News 愛瘋了》
: 雖然你用了這麼多年三星代工處理器的 iPhone 直到今天才知道沒關係，
: 雖然你不知道手機很多零件本來就會同時使用多家供應商也沒關係。
: 但你一定要知道，iPhone 6s 不止有分台積電版和三星版，
: 根據目前資料統計至少有 284 種版本。
: 不過，因為部落格版面有限，下面僅能列出 48 種。快來看看那種版本才是最好，
: 買到才不會哭死，不然還要浪費時間到門市用自己說了都會嘴軟的理由要求換機。
: 根據全世界已購買 iPhone 6s 用戶回收 628,743 份有效資料統計，當中以
: 31「台積電16nm+MLC+夏普面板+海力士2GB+和碩」這種組合最好。很多用戶表示用
: 了後不止一早醒來神清氣爽、排便順暢，考試 100分，人也覺得變帥了。

講這麼多, 這文章的論點不外乎就是:
其他零件也有很多供應商, 你也沒在乎, 那就別在乎CPU.
然而, 他沒搞懂為什麼人們在乎CPU而不是其他零組件,
因為其他零件測出的差異很少, 沒什麼影響. 而唯獨CPU
這項產生了不可忽略的差異.

人們在乎的不是零件的供應商, 而是續航力.
因為其他零件對續航跟效能的影響微乎其微, 所以才沒人去管.
然而今天三星A9跟台積電A9的差異, 我想不需要多解釋.

: 另外你知道今年 iPhone 6s 也有分 TLC 和 MLC 兩種嗎？還是你已經不在乎。
: 怎麼會，你去年明明因為 TLC 呼天搶地、在地上打滾要死要活。
: 去年你這麼在乎 iPhone 6 記憶體到底是 TLC 還是 MLC，今年 iPhone 6s
: 一樣也有分 TLC 和 MLC，但怎麼完全沒人再提。不用覺得不好意思，其實人在
: 長大的過程中回想自己當年某些行為難免覺得不堪回首，怎麼會這麼幼稚、
: 不成熟，不就是支手機，自己到底在幹嘛。

五年後的耐用性跟現在的續航, 哪個比較重要?
不是TLC/MLC不值得在乎, 而是續航力更值得在乎.

另外, 這篇文章也嘗試用:
現在沒有人在提, 代表當初提的人很幼稚, 關心不該關心的議題.
來嘗試表達CPU晶片門根本不值得關心.

想想去年頂新餿水油事件, 鬧的轟轟烈烈, 現在有多少人在呼?
現在很少人在呼難道當初抵制頂新的人就是幼稚, 不成熟嗎?

不是的, 鋒頭過去不代表當初的事件沒有重要性.

因此, 現在討論MLC/TLC的人少, 不代表三星跟台積電的CPU續航上
的差異不重要. 就算未來討論CPU的人少, 依然不會抹滅三星A9
所帶來的體驗差異.

--

說了這麼多, 我不是想要你也一定要在乎你的CPU是
台積的還是三星的.

真正決定你到底該不該在乎CPU的關鍵, 該是你的用途.
如果你符合官方所說的一般用途, 單純待機, 打電話,
撥影片(硬解), 那也建議你別費心去想CPU, 甚至別測.
然而如果你常常要導航跟玩遊戲, 或是軟解影片, 那
我想CPU是值得你去關注的議題.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444567991.A.55B.html
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 20:54:08
推 liwmewmew: 說真的，我覺得那種文章是故意來模糊焦點的
→ liwmewmew: 邏輯好一點就直接抓到重點，就是CPU差異真的太大
→ liwmewmew: 不然誰會在意阿；偏偏還是很多人被模糊掉焦點
→ liwmewmew: 甚至自己洗自己腦的阿Q精神，真的是超傻眼的
→ john0312: 是, 這就是我想說的. CPU差異太大.
推 mamsetc: 推這篇
→ Numenor: 但官方聲明差異不大啊XD
差異不大是在如果你只待機, 語音通話跟看影片的狀況下.
如果這真的是你的使用狀況, 那, 你真的不用在乎CPU.

推 cmid05: 原文真是一篇__文
推 liwmewmew: 而且還是一個編輯，寫這種沒邏輯的酸文，可以開除他嗎?
→ liwmewmew: 上次記憶體大家也很在意阿
→ liwmewmew: 但是最後很難證明差異性，這次CPU一驗就差異這麼大
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 21:01:53
→ liwmewmew: 根本跟記憶體事件完全不同等級的事...
→ liwmewmew: NO 看影片也吃CPU的，拍照錄影也是，玩遊戲開APP也是
→ liwmewmew: 而且我們甚至還不確定，三星是否要滿負載才會這樣漏電
→ liwmewmew: 因為phonearena就用一般的方式測出超強6S了...
→ liwmewmew: 他不是搞跑分跑到死的測試，卻驗出續航力優異的6S
→ liwmewmew: 所以官方的聲明，我抱一到程度的懷疑，這應該要再實驗
→ liwmewmew: 只是確實，一般使用要客觀且大量的實驗，蠻困難的
→ john0312: 要大量測試確實困難...
推 liwmewmew: 板上william456大大的6S好像有兩隻(剛好各一隻)
→ liwmewmew: 但是他的一般使用測試沒出來(好像遇到一些問題)
→ liwmewmew: 而他的操CPU測試倒是準確的
→ wondtty: 螢幕功耗大嗎？
基本上不會超過1.5W, 相對於3~4.5W的CPU/SoC.

→ liwmewmew: 會懷疑一般使用也有明顯差異，是因為phonearena的測試
→ liwmewmew: 讓我進一步懷疑三星的CPU是否不必滿負載就很耗電了
→ liwmewmew: 螢幕、無線模組跟CPU都是有名的吃電怪物吧?
→ john0312: 印象中哪裡看到CPU重載差異比GPU重載差異大...
推 feisky: 要說服自己輕量使用不在乎，不如去買6或6+，何必買6S/6S+
→ feisky: 自己的權益要努力爭取啊！
推 Idnak: 原來的那篇文酸到讓我以為是反串...居然不是嗎？
那篇不是反串, 他很認真. 可以稍微看一下他們的FB粉絲頁
跟網站.
→ NicolasJaar: 拿食安跟這次的事件相比    無言了  -.-
推 letyoufree: 是的，如果差異確實如蘋果所說只有2~3%，誰吃飽沒事去
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 21:31:52
→ letyoufree: 吵，但事實上差距實在讓人無法不正視這個問題
推 daniem1314: mlc,tlc在吵可能覺得無理取鬧，因為沒辦法馬上證明tlc
→ daniem1314: 不好用，然而續航力直接比較結果就出來了，當然要捍
→ daniem1314: 衛自己的權益
推 wsa28: 推本篇 點出重點
推 asdre: 如果你不看電影不玩遊戲差不會太多 那可以考慮看智障型手機
→ asdre: 還可以省下很多錢
→ cash35: 會在意就不要衝這波吧 風險太高了
推 cash35: 另外 三星版A9續航力跟去年A8是差不多的 如果要證明三星
→ cash35: 版本是黑心食品 或是蘋果有賣爛貨的意圖 就要先證明6S
→ cash35: 一開始設定的產品續航能力 是必須高於去年的iPhone 6
→ cash35: 這樣續航只能跟去年打平的三星A9就真的是個爛貨
→ cash35: 但我還是覺得因為三星版續航輸TSMC 就跑去買去年的6是不智
→ cash35: 即便是三星版本光是續航不變 效能大幅提升就值得買了
在#1M6JFv_9 (iPhone)有人測了iPhone 6 vs iPhone 6s(三星板)
的續航, 他用了播放影片的方式, 結果iPhone 6贏了.
→ cash35: 更別提今年安卓旗艦 是整體的續航倒退嚕XD
推 BBryson: 那個社團跟社長水準滿令人無言的
那邊不少論點真的有點誇張.
※ 編輯: john0312 (218.161.1.24), 10/11/2015 23:29:04
推 cash35: 我是看Geekbench 3測 iPhone 6 Battery 100->0 三小時10分
推 cash35: 我看了#1M6JFv_9的影片 底下老外發現i6的藍牙沒開 6S有開
→ cash35: 此外 6S系列wifi有支援mimo 這些都是變數 基本上蘋果官網
→ cash35: 揭露給消費者參考的技術規格 6S和6續航力是同等級的
→ cash35: http://www.apple.com/tw/iphone/compare/
→ cash35: 當然 你我都知道6S電池電量比6少了5% 運算能力強了70%
→ cash35: 然後官方承諾的續航力差不多 跑分軟體測也是差不多3小時
→ cash35: 我不覺得用這樣的數據 可驗證三星A9 比起去年A8是個黑心貨
→ cash35: 照這個標準真正的黑心貨是S810吧 續航全面退化耶....
推 cash35: 然後系統廠為撐續航和抑制發熱 還把S810降頻到比S600還差
→ cash35: 這種事情一堆人都輕輕放下了 然後不屑買iPhone全面進攻
→ cash35: 把果粉羞辱一番後 接著帶風向要去申訴 我說這個標準真詭異
推 liwmewmew: 哪裡輕輕放下了? 我一年換一隻的，今天因此拒買安卓機
→ liwmewmew: 我很多朋友也把S810當笑話在看，沒人肯買
→ liwmewmew: 一些會問我挑哪些手機好的朋友
→ liwmewmew: 我都跟他們說別買今年的S810，雷爆了
→ john0312: 沒有輕輕放下+1 逛逛隔壁MobileComm板, 那邊看到810就
→ john0312: 酸暖暖包. 不少人原本要買M9的回頭去買M8.
→ liwmewmew: 老實說很多消費者都不是那種死忠鐵粉，欠噴當然噴到死
→ liwmewmew: 我也不是任一家的鐵粉，我就理智判斷分析而已 = =
→ liwmewmew: 我也在找新手機，iPhone如果續航力衝到安卓中上水準
→ liwmewmew: 對我來說真的有夠完美的(我感覺台積S6可能有達到)
→ liwmewmew: 正在觀望 哈哈 我只想換更合自己需求的 不會無腦支持誰
→ liwmewmew: 台積6S  打太快 打反了 差很多 LOL
推 cash35: 我同意就算三星版A9有達到去年A8的水準 續航力也算很差的
→ cash35: 因為這幾年iPhone體驗上最讓人難以忍受的就是續航
→ cash35: 也許TSMC版A9是個美麗意外 蘋果表示：你牙膏給我擠太多(爆
→ cash35: iPhone續航要衝到安卓中上不難 電池給大一點就好
→ cash35: 結果今年電量還縮水 有誰會相信蘋果今年牙膏輪到續航力XD
推 cash35: 我想表達的是綜觀今年各家SoC 三星版A9仍是很有水準的貨色
→ cash35: 就因為TSMC考了99分 考90分的三星就二分法變成爛貨
→ cash35: 但三星A9跟去年TSMC A8比真的爛嗎 我覺得還是客觀數字說話
推 cash35: 三星A9不如TSMC A9是事實 但因此去買A8 或SoC更爛的安卓
→ cash35: 在我來看這個叫做腦袋不清楚....XD
推 liwmewmew: 唉...如果蘋果把台積6S的續航展現出來(達到安卓中上)
→ liwmewmew: 不必特別加大電池，也會挖走一堆安卓使用者的XDD
→ liwmewmew: 像我就是認為iPhone只差續航力，其他都很讚
→ liwmewmew: 仔細想想，1715的電池配台積6S，竟然打爆一堆旗艦安卓
→ liwmewmew: 的續航力...
推 sheepsevil: 完完全全點中核心問題，給推!!
推 snowinwater: 推
推 psee: 那個...頂新是飼料油 餿水油是屏東老農揭發的