推 liwmewmew: 我最懷疑的是，也許不必滿載，就發熱漏電得亂七八糟了 10/12 23:32
推 london5244: 我只知道在怎麼耗電不會比我的過度機Z1 耗電 10/12 23:32
→ SungHyun: ===============以下開放貼標籤及噓文================= 10/12 23:32
→ london5244: 又燙到爆炸 10/12 23:32
→ SicInfit: 螢幕的確是最耗電的，CPU 要滿載不常見，但說到底應該還 10/12 23:35
→ SicInfit: 是奇摩子的問題... 10/12 23:35
推 asdre: 阿婆應該是想說 你買我們手機 你不能一直玩喔 如果一直玩 10/12 23:37
→ ray0305: 花一樣的價錢 多數人應該都不想買到品質不好的商品 10/12 23:37
→ asdre: 耗電會耗很快 而且 還會過熱喔 10/12 23:37
推 joenot: 很多人很愛玩遊戲 CPU負載率都不低 所以參考性很高 10/12 23:38
推 JuiFu617: 那我就挑tsmc不就省事，因為一定不會拿到最爛的組合， 10/12 23:38
→ JuiFu617: 但是三星怎麼組合都比tsmc爛，我倒有可能挑到最爛的組合 10/12 23:38
推 batt0909: 4k錄影也很噴，不過這比較少用 10/12 23:39
→ batt0909: 導航就比較常用了 10/12 23:39
→ joenot: 而且網路上不管如何測試差距都在3%以上很多 10/12 23:40
→ azuel: 就peak performance有實質上的差距呀 10/12 23:40
→ JuiFu617: 我是消費者哪管那麼多變因 10/12 23:40
→ azuel: 不然精心設計的強大運算力不能拿來運算是要做什麼的 ._. 10/12 23:40
→ azuel: 遊戲、網頁(with scripts)、導航這些都不要去大量使用嗎 10/12 23:41
→ qooLD: 大概就...台積享受極速快感 三星感受暖暖窩心 10/12 23:42
→ qooLD: 冬天到了 可以當暖暖包(′‧ω‧‵) 10/12 23:42
→ JuiFu617: 同樣一鍋粥，我為什麼要吃沾了三星SoC老鼠屎的來吃 10/12 23:43
推 batt0909: 其它零件也會升溫阿，溫度一高，cpu電又狂漏了 10/12 23:43
推 imgkiller: 滿載個屁，就算用geekbench測，也只有30%的時間滿載， 10/12 23:44
→ imgkiller: 但很多人測出來的差距差20%甚至30%都有 10/12 23:44
推 liwmewmew: 所以真的很可能不需滿載，三星就在發熱亂噴電了? 10/12 23:45
→ imgkiller: youtube各種測法也没滿載 就看電影 摄影 看網頁之類 10/12 23:45
→ JuiFu617: 有了官方認證會扯後腿3%的豬隊友，我為什麼要挑呢？ 10/12 23:46
推 batt0909: 之前的文章有說到geenkbench不是全程全力跑的 10/12 23:48
推 rockmanalpha: 要勞煩蘋果才來說 還給出數字 反正我是不信 10/12 23:48
→ profyang: 如果有人常常愛玩遊戲 愛看影片 這樣會不會接近滿載? 10/12 23:48
→ profyang: 會這樣用的人應該也不少阿 10/12 23:48
→ rockmanalpha: 差2-3%會特意出來解釋? 10/12 23:49
→ batt0909: 他是一個循環的 10/12 23:49
→ rockmanalpha: 他還要說"一般使用"差2-3% 整個文字遊戲 10/12 23:50
→ azuel: 反過來說我很好奇怎麼樣的情境可以再現2%~3%的差距 10/12 23:50
→ azuel: 純待機嗎？還是一整個電池的放電循環裡面做了甚麼事情? 10/12 23:51
→ rockmanalpha: 確實我整天打一兩通電話 看看Line Whatsapp什麼的 10/12 23:51
→ rockmanalpha: 這些操作如果還能超到20% 那蘋果可以收一收了 10/12 23:51
→ rockmanalpha: 如果這樣玩遊戲 影片軟解 只要用到CPU的一定不只20% 10/12 23:52
→ joenot: 蘋果自己很不敢說明吧 網路上怎麼測差距都不只3% 10/12 23:58
→ jay0117: 花了兩萬多買台韓國機 當台灣人都是白痴嗎？ 10/13 00:05
→ LiveView: 雖然我也覺得沒差、但怎覺得三樓對此事件一直跳針？ 10/13 00:09
推 marx0126: 一般使用是個不確定概念 屬於個人價值判斷 10/13 00:14
推 iMANIA: 蘋果對於一般使用2~3%有搬出什麼論證嗎? 說了就信? 10/13 00:17
→ shadow278604: 整天講一堆沒營養的廢話才會被當白癡 10/13 00:28
→ LiveView: 爭議都過好幾天了、蘋果官方也沒對此做出兩者耗能差異 10/13 00:31
→ LiveView: 的實測結果報告、那表示？還需要爭嗎？ 10/13 00:31
噓 jcaosola: 在iOS上占高營收重課遊戲的那一群 全部得罪光了 10/13 00:39
→ jcaosola: 正確的使用方式不包含跑遊戲 10/13 00:41
推 scdou: 實驗才是真的，官方的話聽聽就好 10/13 00:54
推 automaton: 官網說你就信？哈哈。 10/13 01:16
推 cmid05: 官方連條件都沒詳細說也沒證明 你也信XD 10/13 01:19
噓 a2629397: 你真好騙耶~ 難怪蘋果的聲明發不膩 10/13 01:34
噓 shelizi: 官方說法當然是說好聽的 難道要說我們差20%你會買單嗎? 10/13 01:47
噓 rainfarmer: 堅貞教徒們 拜託別讓教宗自大傲慢 10/13 02:02
→ HsieHsieH: 沒辦法 有些人為了酸 什麼現實面都不想知道 10/13 02:05
→ pig80326: 如果我買6s只為了待機看時間用我就不凱爾 10/13 02:38
噓 fallen01: 繼續欺騙自己吧 10/13 14:51