Re: [情報] arstechnica 實測三星vs台積耗電

[lastpost (堅持)]

※ 引述《SicInfit (O_o)》之銘言：
: 其實像 AnandTech 這種權威性的網站之前都出來說過了，
: 不過 arstechnica 也還可以，而且實測並附圖比較好懂。
: 簡單來說「一般使用」（上網、使用 app）時，要長時間 CPU 高負載的機會的確不高
，
: 遊戲可能會高一點，但大部分也還是 GPU 的事？
: 蘋果所稱的個位數差距不算誇張，就說到底還是奇摩子問題...
: （我看之後可能會有人把前幾代、甚至 SoC 外的零組件都抓來測）
: 總之經實測後結果如下：
:  項目                            | 三星   | 台積   | 三星 vs 台積差異
: ----------------------------------------------------------------------
:  Wi-Fi 瀏覽（模擬「一般使用」）  | 610 分 | 624 分 | -14 分（-2.18%）
: ----------------------------------------------------------------------
:  WebGL（CPU 45~50%、GPU 20~30%） | 352 分 | 348 分 | +4 分（+1.15%）
: ----------------------------------------------------------------------
:  GeekBench（主要為 CPU 55~60%）  | 212 分 | 272 分 | -60 分（-22.06%）
: ----------------------------------------------------------------------
:  GFXBench（主要為 GPU，模擬遊戲）| 133 分 | 139 分 | -6 分（-4.32%）
: 圖表：http://i.imgur.com/3rBpWo0.png

玩遊戲看的是GPU，以主要是GPU的測試GFXBench來看，根本沒差多少

而且看耗電來講GFXBench才是操SOC操最兇的，兩小時就沒電了

所以那些ㄧ直說玩遊戲會差到20%，根本是錯的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.249.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444732296.A.E88.html
推 dahlia7357: 沒錯。換成台積電就永遠不會錯。
→ JuiFu617: 同理可證，看影片沒差，導航沒差，錄影都沒差？在此結
→ JuiFu617: 案
→ lastpost: 我只說遊戲，錄影導航我不了解，所以沒說，還是說錄影
→ lastpost: 導航怎麼做的你都很了解，所以不用測就知道會差20%？
噓 joenot: 廢文 用堆的就好了...
推 rockmanalpha: 希望這篇跟你ID一樣