作者z739 (極)
看板iPhone
標題Re: [情報] 別再自尋煩惱！消費者報告：三星台積電無
時間Tue Oct 20 14:51:37 2015
※ 引述《roger56 (roger56)》之銘言：
: http://www.newmobilelife.com/2015/10/18/battery-tests-find-no-chipgate-probl
em
: s-in-the-iphone-6s/
: 別再自尋煩惱！消費者報告：三星台積電無差別！
: 不想錯過 iOS 或 Android 限時免費 Apps 可透過本站 iOS App /Android App 取得。
: 即使 Apple 已經表示“Samsung”和“台積電”的芯片只存在 2-3%，但依舊弄得人心
惶
: 惶，導致有不少的退機熱潮，就此事件美國消費者聯盟終於發佈了一份關於 iPhone 6s
: 芯片的消費者報告！報告主要還是提醒各位用家不用再介意自己所使用的是哪款處理器
，
: 因為普通用家根本用不出差別！
: test真正權威測試
: 他們主要通過儀器對兩台分別搭載 Samsung 和台積電的 iPhone 6s 測試使用時間，兩
者
: 均為全新機，連接同一個 Wi-Fi 網絡，在經過 11 小時的音樂播放了瀏覽 600 個網頁
後
: ，兩款不同處理器的 iPhone 6s 基本同時間關機，相差 1% 的電量左右。而且測試時
更
: 探測了兩者的溫度，發現溫度相差不足 1%！CR-Electronics-II-Battery-Test-Docume
nt
: s-10-15
: 消費者報告極具公信力
: Advertisement
: 消費者報告 Consumer Report 向來也是極具公信力的組職，上一年 iPhone 6 出現 “
拗
: 曲” 的傳聞，他們認真地找來眾多新 Smartphone（包括 iPhone 6) 進行折曲測試。
而
: 在 iPhone 4s 出現訊號接收問題，也是 Consumer Report 跑出來力證！
相當沒有說服力
這就好比
一個從未吃過冰淇淋的小孩
說麥當勞的蛋捲和哈根一樣好吃
記者素質在哪，他的忠實讀者就在哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.32.30.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1445323902.A.7C3.html
噓 KBchen: 酸民在哪，廢文就在哪 10/20 15:03
噓 london5244: ㄏㄏ 10/20 15:05
推 ac81360: 酸的好 10/20 15:10
噓 XiaoMiisCOPY: 消費者報告是三十年的老機構 人家講話比起ptt一個 10/20 15:30
→ XiaoMiisCOPY: 不知道哪來的酸民可信多了 連記者跟檢驗機構都分不 10/20 15:30
→ XiaoMiisCOPY: 清楚 10/20 15:30
噓 harry1911200: 這樣也可以發一篇？ 10/20 15:31
噓 XiaoMiisCOPY: 消費者報告組織創立於1936年 你一屆ptt鄉民在哪 10/20 15:34
噓 yangwn1234: 你有當記者的潛力 有考慮嗎? 10/20 15:36
噓 wcshiu: 謝謝大大的說明 10/20 15:49
→ dorbeetle: 如果是Consumer Report 那可信度相對高 10/20 16:45
推 Jingjj: 第一次聽到兩台也算data 澳洲的報告說本來就不是每台手機 10/20 17:11
→ Jingjj: 都有差別 有可能你剛好拿到三星center die 和台積的edge d 10/20 17:11
→ Jingjj: ie 來比？ 10/20 17:11
推 DarenR: 台灣某團體在台70年了，難道很有公信力嗎？ 10/20 19:22
→ DarenR: 邏輯在那 10/20 19:22
噓 shan535: 無聊....正常使用就是沒差 10/20 20:29
→ shan535: 家裡一台台積電 一台三星 就是無感 10/20 20:29
→ shan535: 廢文 10/20 20:29
噓 NicolasJaar: 廢文 我寧可信消費者報導也不會想相信你這篇廢文 10/20 20:34
→ rickieyang: 說得好！哈根怎麼跟麥當當比？死命的甜，難吃死了。 10/20 22:47
推 iwasawasin: 我覺得麥當勞蛋捲比較好吃...... 10/21 01:51
噓 Vinhsieh: 比喻好一點的話我就信你了 10/21 10:10