Re: [越獄] Activator作者說QuickDo跟Tage是抄襲的

[hiraku (皮樂)]

本來不想參戰的，但是後來看到 Qusics 的說法不是這樣，
讓我懷疑馬駿只貼對自己有利的部份，所以只好對這件事情表達一些看法

首先介紹一下出場人物：
馬駿(Ma Jun) -- 本次被開砲的開發者，Tage、QuickDo 作者
reptrich -- 大家都知道的知名越獄開發者，Activator 作者
Qusics -- Couria 作者，不過其實他也是 Auxo 2、3 作者
Hamza Sood -- 這個大家可能不太熟，但他常常挖出 iOS 隱藏功能，
              MultitaskingGestures 作者

Ma Jun 被指控抄 Activator -> QuickDo
                MultitaskingGestures -> Tage
                Couria -> QRC

其實我對 MultitakingGestures 變成 Tage 最沒有意見，畢竟 MG 沒有維護了
如果後續要維護支援，收點錢可以理解

http://i.imgur.com/eAqAv71.jpg


但是把開源還有持續維護的東西拿去賣，這樣雖然在法律上可能是模糊地帶
可是以道德層面來說卻無法讓所有人認同

http://i.imgur.com/RrKWkFp.jpg


而 Activator 擋掉 clezz.com 的部份，我這邊剛剛分析 Activator 是沒找到啦
但我也沒有非常認真去找，如果有遺漏也不意外，但是這部分除非 Ma Jun 提出證明
不然大家還是看看就好。


講個簡單的比喻可能讓大家比較好了解，
如果你今天有個秘傳雞排配方，願意公開給大家在家自己做好吃的雞排
但是有人學了你的配方以後，把它改良再拿去賣，
服務又做得還不錯，那這樣你會覺得如何？


結論：
我是覺得 Ma Jun 如果以越獄社群的道德標準來看是應該譴責沒錯
但是單純看他提供的 tweak 跟後續維持服務確實不錯
我不會叫大家不要買 Ma Jun 的 tweak，
但是我會建議各位有辦法的話多去支持這些原因公開原始碼的開發者
他們確實更值得大家尊敬。


補充：
一些抄 Tage 的證明
https://drive.google.com/file/d/0B-ZQbMU6R3fheDlldzgxQXBBTkk/view?usp=sharing


※ 引述《Mowd (mowd.tw)》之銘言：
: QuickDo 開發者馬駿請我發文代為澄清：
:
:         Quickdo接口方式是一样的，代码不一样
:         activator最近两个版本添加了代码拦截clezz.com域名的链接
:         导致用户无法打开站点，无法激活，我已经在我所有插件里面添加了解决办法
: Activator 開發者 Ryan 指出 QuickDo 抄襲 Activator 程式碼
: 但是兩三年過去了卻又提不出任何證據證明此事
: 反而不斷在未經使用者同意下，於使用者安裝 Activator 時惡意移除 QuickDo
: 又自恃自己在 Cydia 開源界的貢獻，強制要求 bigboss 源下架 QuickDo
: 近期更在 Activator 程式碼加入封鎖，讓使用者無法連到 clezz.com 網址
: 透過這種方法讓 QuickDo、Tage 等產品無法啟用
: 在 reddit 文章中甚至提出 Tage、QRC 等軟體全部也都是抄襲而來的
: 首先，馬駿跟 couria 的開發者 Qusic 早就已經有討論過
:
:         qrc我已经和Qusic沟通过，已经开源代码
:         而且他想整合qrc和Couria，但qrc是比Couria多很多功能的
:         Tage更是无稽之谈
:         其实很早我就和Qusic邮件沟通了，我会发布QRC源代码
:         但后面忙私人事情耽误了，后面又ios9越狱了
: http://i.imgur.com/8rMWCdA.png
: http://i.imgur.com/hDm9gEN.jpg
: 所以才有後來 QRC 的開源
: https://github.com/majun3/QRC
: 由此可以看出網路霸淩不僅出現在一般使用者
: 連開發者也有可能遭受波及
: ※ 引述《a330332003 (浪)》之銘言：
: : Activator 的作者 Ryan Petrich 在自己的推特上說 QuickDo 及 Tage 是把他的源碼未
: : 經授權抄襲去使用。這件事現在在reddit好像討論的挺兇的。
: : 作者的推特：https://goo.gl/fO3M3U
: : reddit的討論串：https://goo.gl/HtdmLu
: : --------------------------------------------
: : 難怪 Activator 每次都會自己移除 QuickDo...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.186.118.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1450344797.A.7A5.html
推 s91812: 推皮樂姊
推 vanchen: 推...正解
推 chou0825: 推
推 satan04: 推正妹
推 s1s1: 推倒皮樂正妹(誤
推 paul4047: 皮樂姐好正
推 aral091381: 那個比喻好像怪怪的，有改良用賣的很合理啊？
推 aral091381: 去學免費基礎瑜伽，改良之後開班授課，不懂的同學寫ma
→ aral091381: il去問也能得到回應，很棒啊
就是原本教免費的人會覺得奇摩子不好，
這就是他們戰的原因，對使用者（購買者）來說，可能就覺得這沒什麼，很合理
所以我也說不會去抵制不買，只是可以多支持開源的開發者們
推 RBaldelli: 所以就是很抄  前面護航的呢？
→ mquare: 大概就是Linux和OS X之前的關係吧 一個免費 一個要錢
→ mquare: 改良後 更好用 要收費 其實還蠻合理的阿
→ mquare: 當然免費公開原始碼的那位也是值得敬佩
推 ghb: 正妹給推      倒數第二行:願意公開
→ KevinMai: 為何我在reddit看到的是reptrich雖然公開Activator的原
→ KevinMai: 始碼，但他有註明類似「如果要用可以，但是也請公開自己
→ KevinMai: 的原始碼」這句話，所以我覺得用雞排這個比喻來說似乎不
→ KevinMai: 是這麼精準？
對，有註明這件事，所以如果他改良雞排也要公開配方才對
公開原始碼不代表不能收錢吧
推 dragon6: 其實我覺得公開跟收錢算兩回事，有本事就自己去compiler
→ dragon6: 祕方都公開了，但是要怎麼處理得好又有點竅門。
→ dragon6: 當然他們的戰火我也只是旁觀看看，真正的內情無人知曉。
→ dragon6: 不過開源授權似乎都反對拿開源的資料去營利
推 s1s1: 不是反對拿去營利，而是反對你利用開源資源卻不分享自己資源
推 rockmanx52: 開源授權可以營利，但是也要公開自己的原始碼
推 roccqqck: 看最先開源的人 有沒有說不能拿去營利吧
※ 編輯: hiraku (140.114.79.196), 12/18/2015 14:37:13