Re: [討論] iPhone拒絕解鎖的意義

[ohmylove347 (米特巴爾)]

※ 引述《unix2007 (Unix)》之銘言：
: 前一陣子
: 蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
: 有引起許多人的注意
: 今天有一個相反的例子
: 值得參考
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
: 南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊
: 我很好奇的是
: 這裡所謂的南韓高官手機
: 是他們國產牌的
: 還是特別加密手機
: 如果是他們國產牌的
: 那背後的"開放式系統"
: 在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊
: 在最新版的安卓之前
: 安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
: 而是如下面這樣
: http://kikinote.net/article/41267.html
: 假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
: 那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
: 只要入侵超亮手電筒的數據庫
: 就可以得到許多意想不到的資訊
: 例如電話簿裏面可能有總統的電話
: 平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
: 但是在這次韓國高官的案例裡
: 可以看出許多隱藏的資安危機

為什麼蘋果不幫FBI解鎖？
照理說蘋果可以只給FBI資料就好
根本不必給個後門程式啊
這兩者根本不衝突啊
到底有什麼好吵的
就只是只給資料不給後門而已
也沒什麼道德的問題


-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.146.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1457424492.A.579.html
→ DeathTemp: ??? 你要蘋果給FBI什麼資料？iCloud有加密，手機有密碼
→ DeathTemp: 鎖，事情要是那麼簡單FBI才不用出來哀
→ r1t1r: 沒有一個資料庫是完全沒後門的  蘋果不想幫忙解而已
噓 ktpp: HTC 使用者正確
PTT酸民素質，就事論事別亂扯
噓 knmtou: HTC內建92共識，豪可怕額
→ DeathTemp: ......不是啊，FBI就是跟要蘋果一個後門程式，而不是一
→ DeathTemp: 份資料，庫克才會發公開信啊
推 gameman176: 怪我喔
噓 nippleman: htc觀念正確給推
所以我有說錯嗎？轉移話題你最會
推 chang0206: 話說 就算給後門 不能寫死只針對這隻手機開後門嗎？
→ imgkiller: 一樓的根本搞不清楚，icloud,messages,聯絡人，伺服器
→ imgkiller: 上的所有資料早就第一天就給FBI了，現在要的是手機裡面
→ imgkiller: 的資料
→ imgkiller: 根據以往，蘋果是會給的，不過這次是FBI探員手賤把密碼
→ imgkiller: 重設了，所以需要特別做一個韌體來刷機
噓 xgcloud: Htc不意外
果粉不意外
推 homelife: 有簡單看了一些報導跟資料，蘋果能給的資料應該都已經
→ homelife: 給了。
→ homelife: 另外蘋果有說 iOS從某一版之後，資料會藉由Passcode加密
→ homelife: 加密的程度是沒有輸入Passcode的話，連iPhone自己都無法
→ homelife: 讀取資料的內容
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:36:53
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:37:57
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:38:15