[新聞] 蘋果為推出夜間模式，讓小型開發商受委曲

[ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)]

蘋果為在 iOS 推出夜間模式，讓小型開發廠商受盡委曲
作者 愛范兒 | 發布日期 2016 年 03 月 22 日 15:05 | 分類 app , Apple

原文：
http://technews.tw/2016/03/22/apple-iphone-se-night-mode/

在這場蘋果發表會上，有人在 Twitter 上說：
「
   蘋果再次發明了 F.lux。
                          」

何出此言？F.lux 是誰？


F.lux 是一款多平台、免費的軟體，特點在於到了晚上，它會自動幫你調整電腦螢幕的顏
色，減少螢幕對眼睛的刺激，幫助人改善睡眠品質。

一直以來，F.lux 尋求它的 iOS App 可以正常地在 App Store 上架的機會。實際上，如
果去搜尋社群網路，也會看到大量用戶呼籲 F.lux 盡快發表 iOS 版本。

的確讓人感到奇怪，iOS 都已經發表那麼久了，以 F.lux 團隊的技術實力，拖再久，iOS
 版的 App 至少也該有眉目了吧。

在 2015 年 11 月，F.lux 最終利用蘋果的開發工具 Xcode 的一個 API 介面，實現發表
 iOS 版本的目標。然而，和其他的軟體不一樣的是，團隊要求客戶下載 Xcode 才可以安
裝試用版。

得被逼到什麼程度，開發者才會用非正常的方式，來邀請使用者試用自己的產品？

但更讓人難以想像的是，蘋果是會如此地「關照」F.lux——第二天，蘋果強制 F.lux 下
架，理由是公司非法利用了 Xcode 的介面。

此後，F.lux 無奈地發表一封公開信，正式宣布 iOS 版 App 下架的消息。在公開信的末
尾，團隊無不憤懣地寫道：

「在過去 5 年，關於我們的產品究竟如何做才能在 iOS 上運行，我們與蘋果做了無數次
溝通。我們極為尊敬蘋果的產品，以及我們非常希望蘋果可以允許我們繼續利用
Documented APIs 介面。」

F.lux 的遭遇不是第一個，也不是最後一個。

今天欣賞蘋果發表會的人，在為「夜間模式」到來感到興奮時，又有誰會想起那個正在哭
泣的開發者呢？

====================================================

F.lux一直是我JB必裝的app之一。

我常常自稱是個果粉，實際上也是個iOS平台的開發者，
不過以開發者的角度來看真的會覺得蘋果很...
雖然Apple拿JB的功能當作更新也不是第一天的事情了。

順帶一提，喜歡這個變色效果的朋友，F.lux有Windows跟Mac版。

--
『ＶＲ』 Virtual Reality 虛擬實境  看板開啟！
戰略高手     遊戲, 數位, 程設            [sitos]
   DigitalTech   科技 Σ生活 科技 家電                 [Honorguard06
     VR            數位 ◎虛擬實境 Virtual Reality       ZMTL
2016年，VR綻放之年，Oculus Rift、HTC Vive、PS VR等消費者端的VR裝置紛紛問世，
想第一時間了解VR能為我們的生活跟娛樂帶來什麼改變嗎？你，絕對不能缺席！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.188.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1458697007.A.4F6.html
→ shinmori: F.lux這類的東西不太可能在ios上架
噓 darktt: JB的東西有啥好委屈的？
→ ZMTL: 文中有寫到，這個團隊五年中持續跟Apple溝通希望能正常上架
推 yea107: 朕沒給你用的...
→ ZMTL: 後來也差不多做出正常上架能運行的版本了
→ ZMTL: 只是上架後隔天就被Apple下架
→ a3658802: 同意樓上加一
噓 s1s1: darktt到底有沒有搞懂啊
→ sixf0ld: 他們都做出能上架的App了
推 young199517: 真的很委屈 但為什麼啊
推 pm2001: 阿婆自己實作cydia上面的tweak又不是第一次了 需要意外嗎
推 mayanino: 可是5年耶，5年才推出有必要擋人家上架嗎?一堆app功能變
→ mayanino: 內建也沒見下架那些app呀,像手電筒...
→ shinmori: 做的出來不代表蘋果會放行
噓 pphyy5844548: 純噓darktt，你又懂什麼了
噓 basicnet: 在商言商 通路也會惡搞小製造商變成自有品牌
噓 hTCe9: 蘋果最不尊重的就是別人的專利啊！惡質
推 kery1120: 如果有專利在手的話~告蘋果可以賺好幾個億耶..
推 ennis214: 蘋果整家公司本來就是做抄襲，抄不到就整
→ ennis214: 家買下來
→ ZMTL: 程式基本上不太有辦法申請專利啦...
推 Freecoins: 所以蘋果怎麼做都會有人護航啊~
推 hTCe9: 黔驢技窮的蘋果，只知道抄安卓、抄JB,還
→ hTCe9: 知道什麼，反正蘋果怎麼賣果粉都含笑支持
→ hTCe9: 現在要發明「沒有耳機孔的iPhone 」了，
→ hTCe9: 果蠅們去買電子___
噓 nashmvp: 這件事真的該噓。到時候又一堆腦粉說好棒棒，蘋果真創新
→ nashmvp: 、貼心，什麼都想好了。
推 Jmoe: 真的頗心酸...
→ shinmori: 有東西是蘋果不給舊機型用，你上架蘋果就會給你下架，
→ shinmori: 像這次的F.lux
噓 atony8155: 噓蘋果，不友善的公司
推 Vipasyin: 有人一直刷存在感，要被桶ㄌㄨㄛ
→ Vipasyin: 囉
推 Ashand: 這軟體上架又不影響蘋果的利益，蘋果新功能也不收錢，不衝
→ Ashand: 突吧
推 TheGiver: 推flux
推 downyjack: 我也不懂為什麼不給上架 有人能解釋嗎
推 shenyang: 二樓風向球帶錯嘍哈哈哈哈
噓 Hadison: 直接噓2F不懂就別亂回 搞不清楚狀況 蘋果盜取人家創意
→ shenyang: 大概牽涉到要控制顯示的冷暖 所以不給上架
→ Hadison: 還這麼囂張的展示這功能是自己的
→ shenyang: 就像當初NC不給使用Widget
→ dds7788369: 人家常常說蘋果就是3C界的任天堂啊，兩者在製作軟體
→ dds7788369: 跟創意都是一絕，但對第三方開發者及廠商真的極其苛
→ dds7788369: 刻，表面上確實維護了東西的品質，在這光鮮亮麗下真
→ dds7788369: 的壓死一堆開發者...而且原則死不改變
噓 allenmusic: 無聊 app早就有 偵測光線 自動調亮度好嗎XDDDDDDDDDDD
推 aral091381: 白話就是：我做出來5年你不讓我上架，結果自己放到系
→ aral091381: 統裡面
推 cattgirl:   F.lux 好用
推 mmmmmfff: 呃 他的功能不是偵測光線 自動調亮度
→ cattgirl: 蘋果新系統很多都馬是抄襲JB軟體  鳥研發
推 horseorange: flux超棒的
噓 sixf0ld: 不是調亮度好嗎 有些人不要不懂裝懂
推 darktt: F.lux本來就是違法iOS app的規定："App
→ darktt: 不能影響系統行為"
推 n924127: 哈哈 帶錯風向 & 不懂裝懂
→ darktt: 你只能在你自己的App的沙盒世界中使用這
→ darktt: 個功能，不能在App退出後保有相同功能
噓 zo3o: 我Windows很早就有裝f.lux，壞蘋果
噓 ilovewhere: 就是會有2樓這種腦___
推 MoonOfFrost: flux 在 xcode 裡面被封鎖是因為存在漏洞
→ MoonOfFrost: ，可能影響使用者的安全性跟取得盜版，這
→ MoonOfFrost: 才是真正原因
→ MoonOfFrost: 有興趣的可以看這篇 https://www.reddit.
→ MoonOfFrost: com/r/apple/comments/3smf15/the_actual
→ MoonOfFrost: _reason_behind_flux_for_ios_being_pull
→ MoonOfFrost: ed/
→ MoonOfFrost: 抱歉在手機不知道怎麼縮網址
噓 tcj7838: 噓2樓
推 kliffho: 純補血F.lux 辛苦五年被壓榨真的有點可憐
推 Hadison: Reddit那篇只是猜測，有朋友都跳出來幫他們澄清
推 noah80107:  QQ
推 Hadison: 最主要原因是他們開源 蘋果一直不讓他們上架
→ Layase: 辛苦五年結果像是整鍋被端去
推 hemble: 純推f.lux...
→ hemble: 覺得有很多在jb好用的app應該都有申請，但蘋果都阻擋下來
→ hemble: 了...好比鍵盤滑動...
推 JasonChi720: F.lux 必裝
推 nashmvp: 手機用goo.Gl
噓 zxcbrian: 就是有2F這種人，台灣才會變成這樣的，呵呵
噓 liilliiliilx: 噓2樓
推 getx105: 這無解，告了蘋果錢多慢慢跟你拖根本不怕
推 owenx: 可憐的f.lux，可悲的d什麼來著
推 yuinghoooo: 我比較好奇，蘋果怎麼不給用
噓 god3310: 抱歉 身為ios app開發者 我認為二樓是正確的
→ god3310: 文章裡面避重就輕的忽略了這個功能本身的潛在危險
→ god3310: 第三方開發者能使用的public API本來就很有限