Re: [問題] iphone用ipad的頭、線來充電好嗎

[newversion (海納百川)]

※ 引述《kingfsg7326 (出手金銀鄧九五)》之銘言：
: 如題，我家裡的豆腐頭跟線一起不見
: 家裡有ipad的大充電頭跟沒拆的ipad線，請問適合給iphone充電嗎

文組來回答你一下

不管iphone/ipad豆腐頭都是 5V constant voltage supply
(在負載不太大的情況)

差別在於
phone頭 最大電流約 1.0A  (也就是負載電阻不能低於 5Ω)
ipad頭 最大電流約 2.0A (負載電阻不能低於 2.5Ω)

所以，你拿 5Ω的 iphone 去 ipad頭充，可輕鬆勝任
反之， 2.5Ω的 ipad 去 iphone頭充，就跑不動 (且有危險!!)






補一個故事

本肥宅的 12V/4A 螢幕變壓器壞了
想說用光華買的那種，萬用變壓器 (12V/1A) 暫代一下，應該沒問題
用大概十分鐘，一聲響亮的爆炸聲+燒焦味+一縷青煙 ~~~~



唉，電路老師時常請假的後果 = =



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.68.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1464555748.A.3EC.html
※ 編輯: newversion (110.27.68.169), 05/30/2016 05:04:08
→ kitune: 沒有吧 2A機器插在輸出1A的頭上 還是只會收到1A的電流啊
估計是 ipad 或 頭，有自動調整機製
不然要不要去試試 5V/==1A頭去 接 2.5Ω或更小的純電阻
推 kjjokp: 現在手機不是都會控制電流量？
嗯 手機控制電流
若是二三流手機，千萬別去插 電流不足的變壓器

我就親身經歷 (12V/max1A) 變壓器爆炸的經驗，嚇死乳肥宅了!!
推 InInDer4Ni: 樓上兩位哪邊看不懂? 1F你說的跟文內無衝突阿
→ InInDer4Ni: 2F 是
→ InInDer4Ni:                                       只是自己保重
→ kitune: http://technews.tw/2013/03/05/ipad-5/ 蘋果自己都說混用
→ kitune: 沒事了 人家有照規矩再做
→ kitune: http://goo.gl/jhsDL 如果你不安心 幾年前01就做過實驗
→ kitune: 它們都有做好保護機制 維持最大輸出不會讓插座提早燒掉啦
→ kitune: 如果你還是不信 想想你之前用電腦接ipad的時候有沒有爆炸
→ kitune: 吧 電腦USB給的電流更小
噓 willychn33: 危險個頭
都表明文組了， 鞭小力點嘛 = =
噓 amateuruser: 呃…
噓 shan535: 危險..............
→ shan535: 從iPad 2 iPad Air iPad pro我都用豆腐
噓 zxcbrian: 87分
噓 dc940126: 看來真的沒在上電路
→ samson5441: 真的是文組
→ ChungLi5566: 大部份變壓器都有過電流保護
→ AirRider: 文組....
噓 DONTWANNA: 我不知道你怎麼有勇氣回文的....
→ xhl12000: 你文組？
噓 Fooltodie: 文組哪來的電路學
→ leoleon: 反串？
噓 sevenw: 好可怕 我都用ipad充iPhone
噓 y65014: 不噓文組，噓國中上理化電學沒在聽課。
噓 iloveaz: 我ipad都用電腦衝 我電腦要爆炸了
噓 moonya0927: 怎麼有膽量回文啊？整個就是誤導
噓 as94404022: 開頭先強調文組  痾
→ k078787878: 果真是文組
噓 nonews: 別丟文組的臉好嗎
→ ksk0516: 爆炸了
噓 randy0125: 87分
噓 cowcowleft: 我都用ipad的充，結果我
噓 Neps: 我是文組 文組沒肥宅
噓 youwilldie: 嗯嗯，原來如此
噓 egjan: 果然是文組
噓 Adagietto: 危險個頭
噓 lordmi: 錯很離譜（ee本科路過
噓 ZeroRSX: 文組
※ 編輯: newversion (39.15.133.42), 05/30/2016 12:51:12
噓 hoos891405: 蚊組？
→ hoos891405: 文組上電路幹嘛？反串
推 hoos891405: 你肥宅系？
推 bire: 錯得離譜 我就當你是文組的 不噓你
→ bire: 對了 出社會千萬不要走電子業 免得害到人
順便請教各位電子系高材生大哥大姐們...
小的變壓器爆炸的原因是什麼？ 變壓器過勞死嗎?

像這樣接:
[12V =.=1A]變壓器  <--------> [[ CMV 15吋熒幕 12V/4A ]]

魯至今仍在迷惑不知原因     感恩唷~~~


※ 編輯: newversion (39.15.133.42), 05/30/2016 13:06:13
噓 x5825108: 你以為先承認自己文組就沒事嗎XD
噓 amoroe13: 我是文組，都知道這樣充沒事，你可以自己丟臉但不要拖
→ amoroe13: 文組下水嗎？
噓 y2d2213: 不懂裝懂
噓 stage0317: 秀下限喔
→ CPQ: 不要買雜牌的不會
猜測雜牌頭，調配機制會失靈吧??
雜牌[12V =.=1A]變壓器 <---  可能電流控制失靈，硬輸出4A 不堪負載就爆了吧
※ 編輯: newversion (39.15.133.42), 05/30/2016 13:31:00
噓 Calculus1117: 理化老師表示：
噓 busters0: 不懂就不要發文好嗎 丟文組的臉
虛心求教 弱者要需要被照顧~~ ^^
※ 編輯: newversion (39.15.133.42), 05/30/2016 13:32:13
噓 kouta: 反串
推 mos888tw: ac/dc flyback 去google一下吧
噓 Rammus1111: 電路學啊OMG
噓 S100A4: 都市傳說退散
→ IDWU: 會有危險嗎？ 我記得只是會充很慢
推 zanguy: 哈哈文組哈哈
推 Drstan: 哇賽虛到x2了
推 bin12: 蘋果超大方的阿 iphone賣幾萬塊 省幾塊錢成本 只給1A充電器
→ bin12: 三星就小氣的多了 三星手機內直接附9V 2A 快速充電器給你
→ call5566me: 沖不動很危險嗎0.0
→ call5566me: 應該是插座要佔用很久...會被隔壁的打很危險>"<
噓 lordmi: 充太快才會增加危險。你花3秒充一顆氣球還是30秒容易爆？
噓 kitune: 卜杯喔 誰知道你當時變壓器是三小玩意
→ phcno9999: 電流就是輸入端決定，真的是常請假
噓 LyingOtaku: 危險?????
推 davendaven1: 好啦，補血，看你滿可愛的
推 l82011930: 國小的文組? 我三年前就再用平板充電在充了 還不是頭好
→ l82011930: 壯壯
推 Shane7: 友善iPhone板
推 nashmvp: 覺得是反串耶
→ nashmvp: 故意讓文組背黑鍋
推 kinkichup: 用三星充電頭路過...
噓 stud0361411: 身為電機科，這一定要幫噓一下
噓 xie532: 3c產品對你太危險了 你還是過原始人的生活吧
→ notmuchmoney: not good
噓 gamagma: 文組不意外
→ NOVA: 這一看就反串阿...
噓 DK0405: 反串太明顯嘍 回去練練 乖