推 smss: 推一個 09/12 01:05
→ lamune: 無聊，這篇感覺為嗆而嗆 09/12 01:17
推 j26356147: 教導正確觀念卻被說是在嗆人，幫QQ 09/12 01:41
推 kissa0924307: 不要被打臉就說人家嗆啊 誰先開始的勒 09/12 01:56
噓 ga495877: 噓二樓，一個不懂專業的無知 09/12 02:09
推 Richun: 需要顧到的功能越少，體積越大，能力會越強。 09/12 02:10
→ Richun: 不然你拿個小型瑞士刀去剁骨頭試試，保證讓你知道為什麼會 09/12 02:12
→ Richun: 有專用的刀具 09/12 02:12
推 kingfsg7326: h ttp://i.imgur.com/P3CTedn.jpg 09/12 02:18
修掉自動開圖
→ kingfsg7326: iphone 100 09/12 02:19
推 ashylan: 樓上 你那要拿來挫蘿蔔絲? 09/12 02:34
推 nashmvp: 密集恐懼正小心樓上的圖 09/12 03:10
推 Hollowcorpse: 散播錯誤觀念本來就該被電，二樓是有什麼意見 09/12 03:45
推 Fantasywind: 這篇原Po應該需要給 hTC 教育一下，點的大小才是重點 09/12 05:41
→ krousxchen: 我真的是在嗆他沒錯，不懂就不要亂講誤導別人 09/12 07:34
推 rogranlove: 幹 好噁 09/12 07:42
推 Saxonfang: 推 09/12 07:51
推 chris0701: 帥 09/12 08:11
推 Rammus1111: 幫推 專業知識 09/12 08:14
推 jason1985: 推推 09/12 08:14
推 csnike: 幫QQ 09/12 08:17
推 purplvampire: 推 09/12 08:23
噓 PPTer: 我以為我寫得很清楚 09/12 08:24
噓 PPTer: 因為我用眼睛比喻 所以我什麼都不知道？ 原來如此 09/12 08:27
→ krousxchen: 你寫那啥鬼東西，不懂就別出來亂講話 09/12 08:31
→ brian200056: 手機本來就有大小跟厚薄的限制 09/12 08:32
→ brian200056: 怎麼能拿來當重不重視相機的依據？？？ 09/12 08:32
推 mayeve: 樓上腦羞 09/12 08:32
→ brian200056: 現在大家講求手機要薄 09/12 08:32
→ brian200056: 怎麼可能有空間塞相機零件 09/12 08:32
→ brian200056: 不然手機公司做一台跟單眼一樣重一樣厚的手機你要買 09/12 08:32
→ brian200056: 嗎？？ 09/12 08:32
→ brian200056: 又要馬兒好 又要馬兒不吃草 == 09/12 08:32
→ krousxchen: 你唯一寫清楚的是「隨便打打隨便看 錯了不負責」 09/12 08:33
→ krousxchen: 只能說你寫的很清楚，很清楚的是一堆錯誤 09/12 08:36
噓 linkcat: 兩個愛嗆人的去打一打好了，半斤八兩 09/12 08:38
笑死人，他嗆人結果寫出來的是一堆錯誤，跟我的內容完全不一樣
噓 PPTer: 或是兩個字看不懂？ 09/12 08:39
→ PPTer: 我唯一寫清楚的是那行？ 那其他的字都不是字？ 09/12 08:40
→ krousxchen: 你寫清楚的東西都是錯的，與其寫出來不如不寫 09/12 08:41
推 lwecloud: 不要跟文組討論技術 09/12 08:42
→ PPTer: 如果自己都理解錯誤 我能說什麼 09/12 08:42
→ PPTer: 不要跟文組討論 原來如此 二類是文組 三類也是文組 好厲害 09/12 08:43
→ krousxchen: 對呀，你自已都理解錯誤了，先去研究別半桶水亂講了 09/12 08:43
→ PPTer: 對對對 別人都半桶水 呵呵 09/12 08:44
→ krousxchen: 你其他對的部分，不過就是鏡頭跟感光元件大小 09/12 08:46
→ krousxchen: 這個大概玩過相機的講的都跟你差不多內容 09/12 08:46
噓 linkcat: 錯誤又怎樣,所以你就是仗著自己的知識去嘲笑他人 09/12 08:49
→ krousxchen: 你可以先跟PPTer說一下，我不過是學他嗆別人 09/12 08:51
→ linkcat: 懂得比別人多又如何,人品跟沒讀書一樣 09/12 08:51
壓低別人人品，你的人品應該是蓋高尚
推 PPTer: 對不起 我錯了 錯到胃痛 QQ 09/12 08:51
→ PPTer: 唉 我看還是算了 原本是趕著出門隨便打一篇回廢文 結果廢文 09/12 08:52
→ PPTer: 還是活得好好的 就當我有錯也罷 讓人笑笑也好 在這裡說這個 09/12 08:53
→ PPTer: 也不是DSLR 09/12 08:53
→ PPTer: 別修改推文啦 09/12 09:01
→ PPTer: 順序怪怪的 09/12 09:01
→ krousxchen: 老早承認錯誤就好了，硬要回你沒錯只會搞成這樣 09/12 09:02
→ PPTer: 沒有阿 我沒有要承認什麼錯誤啊 你誤會什麼了 科科 09/12 09:04
看來就是個來亂的人，我浪費時間在他身上還真是沒意義
噓 java76803: 噓二樓 人家導正還要被你嘴 09/12 09:05
推 vincent0719: 推 09/12 09:24
推 comi0530: %%% 09/12 09:29
推 kong80510: 奇人共賞...ptter承認自己不知補插點不就好了 09/12 09:36
→ kong80510: *PPTer 09/12 09:37
→ PPTer: 我真不知道哪裡看得出來我不知道補插點 奇言 09/12 09:41
→ PPTer: 不過不想吵了... 就這樣吧 有趣就笑笑吧 禮拜一憂鬱快快好 09/12 09:42
你只會一直拿我說你不種補插點這件事來說嘴，
你指iPhone感光元件是補插點就是亂講，這是你第一個錯誤
我會嗆你不懂補插點，就是補插點跟人眼一點屁關係都沒有
人類的視網膜等同有一億多像素，還有超高HDR
iPhone鏡頭會凸出來，就是要放多組鏡片還有感光元件在模組裡啦
然後被你講的變成凸鏡頭就叫「不重視鏡頭」，這是你第二個錯誤
噓 Dantzo: 裝睡的人叫不醒 09/12 09:44
推 k078787878: 幫補血 09/12 09:46
推 SAinptt: 簡單嘛 PPTer再回一篇文打臉就行了阿 我想去買雞排~ 09/12 09:46
→ krousxchen: PTTer來亂版的吧，他那篇文章只是覺得有趣隨便寫的 09/12 09:49
噓 linkcat: 開始攻擊我了,呵呵,戳一下就會有回饋真不錯 09/12 09:50
你自已先攻擊別人人品跟沒讀書一樣
我看真的很多人是故意來引戰的，不論是你還是PTTer
而且我攻擊你啥了??你先攻擊我人品跟沒讀書一樣，回你人品蓋高尚就叫攻擊??
推 kingfsg7326: QQ我的iphone 100 09/12 09:58
→ Annex: 老闆厚切雞排小辣 09/12 10:00
推 ashylan: 某樓愛嗆人 結果論點還不是跟原Po一樣 愛腦羞 ~ 09/12 10:02
噓 linkcat: 你沒發現你一直故意忽略自己被戳到痛處的地方嗎 09/12 10:11
→ linkcat: 我的論點很簡單,仗著懂得比較多就去攻擊人很沒品就這樣 09/12 10:13
→ linkcat: 然後你就一直把重點放在我說你沒品低這件事上 09/12 10:15
倒底我痛了啥??我一點也不覺得痛哦??你自已以為我在忽略XD
很多人覺得別人沒品，就認為自已就可以亂罵一通是在伸張正義
結果反倒讓自已變成自已罵的那個人
還不少人只會用自已的立場去看事情，看不清楚其實你的道理不足呀
推 mmmmmfff: 被打臉就扯人品 這論述跟9.2有 87%像 09/12 10:15
→ linkcat: 不好意思，我只是路過的哪來的打臉之說 09/12 10:16
推 mmmmmfff: 裝中立也跟9.2有 87%像 09/12 10:17
→ linkcat: 你可以繼續扣帽子給我沒關係,如果這樣你很開心的話^_^ 09/12 10:18
推 mmmmmfff: 蛤？ 你可以扣別人沒人品的帽子 自己還很清高不准人扣喔 09/12 10:19
→ linkcat: 我就知道你要講這個,但稍為思考一下就知道兩件事不一樣^^ 09/12 10:21
所以你先人身攻擊這點，你是不是故意忽略??然後用兩件事不一樣就當作沒事??
但還是沒辦法抹除你先人身攻擊這點
推 mmmmmfff: 有稍微思考就不會各打50大板說雙方都很嗆去打一打啦 ^^ 09/12 10:27
推 semicoma: 這篇就沒在攻擊人啊 某人是不是社會化不太夠啊@@a 09/12 10:28
→ semicoma: 撥亂反正也叫攻擊人 河蟹吃太多吼^^ 09/12 10:29
→ linkcat: 你的完全只針對我說過的話去戰而已,完全沒有主張耶 09/12 10:29
你也完全只針對我說過的話去戰而已呀??連一點點相機原理都沒有吶??
→ semicoma: 真覺得原po攻擊人 就明確把攻擊人的內容標示出來讓大家 09/12 10:29
→ semicoma: 評理 不然光是一句"原po攻擊人" 這是在自己紮稻草人嗎? 09/12 10:30
推 mmmmmfff: 所以你的主張就是兩邊去打一打喔？ 09/12 10:31
→ mmmmmfff: 扯人品 裝中立 裝清高 可真是9.2活字典耶 09/12 10:31
→ mmmmmfff: 仗著知識嘲笑人是不對 但如果是嘲笑散播謠言還沾沾自喜 09/12 10:32
→ mmmmmfff: 那被打臉被嘲笑就是活該而已 09/12 10:32
→ linkcat: 他推文自己都已經說了他是故意嗆他沒錯了 09/12 10:33
我嗆他是嗆他寫的文章內容，不過你嗆的是人身攻擊
推 semicoma: 最主要是某人就一句"攻擊人" 也不清楚講哪部份 感覺就是 09/12 10:33
→ semicoma: 自己在紮稻草人滿足自以為是的正義 09/12 10:34
→ linkcat: 我從一開始就沒有打算跟你比誰知識豐富呀,因為你比較厲害 09/12 10:37
推 semicoma: 我是建議原po別理這個人了 這社會上從來不缺價值觀不同 09/12 10:39
→ krousxchen: 網路上討論是要針對文章，你人身攻擊就是錯了 09/12 10:39
→ semicoma: 的人 重點是你對自己的價值判斷有信心多數人也是如此就 09/12 10:40
→ semicoma: 夠了 民主社會不是禁止奇葩的價值觀 而是奇葩價值觀的比 09/12 10:41
推 LongK: 好可憐 多一分包容 多一分友善 不要這麼咄咄逼人，我給89分 09/12 10:41
→ semicoma: 例不高 甚至很低 09/12 10:41
→ linkcat: 我就一個主張,而我相信大家都看得懂,就不再多作解釋了 09/12 10:41
看下面的推文，看來大家都看不懂你的主張，幫QQ
→ semicoma: 所以到底原po是哪裡攻擊人了? 求大大開示 09/12 10:43
→ krousxchen: linkcat如果你不貶低別人人品，你至少不會輸 09/12 10:44
→ krousxchen: 但貶低別人人品，你就先輸一半了 09/12 10:45
→ dsa35197: 哇 同一個人一直噓是有多氣 09/12 10:47
推 viral77321: 推推 09/12 10:49
推 j26356147: 奇人共賞 09/12 10:51
推 RYOITY: 專業推 09/12 10:51
推 goofy632: 實在不懂拿專業打臉又怎樣 09/12 10:58
→ goofy632: 這跟人品有啥關係 09/12 10:58
→ goofy632: 不負責任的打篇文章跟散播謠言有什麼差別 09/12 10:58
推 tutanai: 總是有Loser被專業打臉後腦羞找藉口，在那裡扭捏作態真 09/12 11:20
→ tutanai: 是百看不厭 09/12 11:21
推 iamsmallyu: 見笑轉生氣，精彩精彩，最喜歡看打這種人的臉 09/12 11:25
推 aa97531aa: 哈哈哈哈 09/12 11:28
推 shianreon: 呵呵 09/12 11:39
推 KBchen: 幫你上課還要被你罵 天下有這種道理嗎？ 09/12 11:48
※ 編輯: krousxchen (61.223.205.99), 09/12/2016 11:56:04
推 gitsvn: 給個推 這年頭到處都是見笑轉生氣的半瓶水 09/12 12:01
→ semicoma: 而且第二篇的問題不在那個人本身懂不懂 而是講出來的內 09/12 12:07
→ semicoma: 容到底有沒有問題 至於理組文組那就扯遠了 高中唸理組我 09/12 12:08
→ ktw8723706: 推 謝謝提供知識學習 09/12 12:09
→ semicoma: 不相信就懂物理了 同樣 MIT Media Lab好像是曾經的副掌 09/12 12:10
→ semicoma: 門人是唸歷史出身的 太看重某些空虛的標籤會畫地自限的 09/12 12:11
→ krousxchen: 貼標籤真的是不好的習慣 09/12 12:19
→ krousxchen: 以前也用過，後來發現貼標籤完全會給討論反效果 09/12 12:20
推 me356500: 暑假不是過了ㄇ 某2樓在幹嘛 09/12 13:06
推 yitea: 奇人共賞，來看看錯了還說不承認認錯的 09/12 13:22
推 fuzouro13: 長知識推 09/12 13:22
推 kusocurt: 知恥近乎勇，送給p大 09/12 14:18
噓 whatguan: 純噓沒常識的人 09/12 14:43
推 rexoui: 09/12 15:06
推 mylove1018: linkcat 先貶低別人人格被打臉 導正錯誤觀念叫炫耀? 09/12 15:10
→ mylove1018: 真的是 臉皮厚又低俗 被打臉剛好 09/12 15:11
推 asia1210: 二樓一個玻璃心 09/12 16:47
推 stuffy0113: 推 樓樓上 09/12 17:46
推 Adagietto: 這篇說的比較對，倒是推文有幾個奇人共賞 09/12 19:18
噓 bubki: 講話一定要這麼機車嗎 09/12 20:01
推 SniperF: 觀念正確推一下 09/12 22:43
推 kevinss: 專業給推～ 09/13 02:52
推 DejavuJ: 攝影師給你推推。 09/13 05:11