Re: [問題] iPhone 的相機跟相機的有什麼不同？

[IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)]

※ 引述《siudarren504 (PatheticApathy)》之銘言：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 我確定問問題前我有爬過文、查閱過精華區與置底，我真的找不到我問題的解答。
: 我保證我的問題和盜版沒有任何關係，若以上有虛假，版主可逕行處分
: 發問請附上iOS版本、機種等相關資訊，方便板友判斷問題所在喔
: ------------------------------------------------------------------------------
: 如題
: 手機排版請見諒
: iPhone 6s 的相機號稱有1200萬像素，這已經媲美相機了。
: 但是我想問一樣兩萬台幣出頭為什麼相機只有照相功能，
: 而iPhone 卻可以將只是附加功能的照相弄到這麼厲害？
: 這是因為iPhone 的cp值真的這麼高，
: 還是什麼原因？

iPhone的照相功能很厲害嗎？ 信仰分數占較多吧。

DxoMark rating ： http://i.imgur.com/KtvmYqL.png

目前最高分的iPhone只排在第四名，

前面還有九台贏它，更別論一些不被DxoMark認定是手機的裝置。(e.g., CM1)




前面幾篇文章其實都扯遠了，

因為大家都站在同樣的基礎基準點：廉價、量產並且演算門檻低的貝爾(Bayer filter)，

既然如此比較感光元件的架構方式就沒有任何意義。


影響成像因素有三：鏡頭、感光元件與演算法，各家手機的鏡頭基本上都可以忽略不看，

單眼相機的鏡頭鏡片結構複雜，以Nikon 24-70/2.8G為例，就有15組11片鏡片：

http://i.imgur.com/5CLatbc.png (ED*3、非球面*3與奈米塗層*1)

鏡頭質量愈好，帶來的就是體積愈大及重量愈重，

在曲面感光元件商用前這是必然的，追求畫質就得犧牲便攜性。



iPhone鏡頭的長度多少？

一顆最小顆135FF的自動對焦鏡頭長度多少？起碼是20台iPhone以上。



那你也許會問為何iPhone的鏡頭可以這麼小，答案是感光元件大小的差距，

感光元件愈大，每單位能接受到的訊號就愈多，在較低光的環境就能有較少的雜訊，

iPhone 6使用4.8*3.6mm的感光元件，面積約為17.28mm^2，而一般135FF的單眼相機

則為36*24mm，面積約為864mm^2，你可以看見感光元件大小差了50倍。



簡單類舉：(原理不是完全相同喔，有興趣可以自己孤狗相關論文)

你可以拿出四張紙，在前兩張紙上用原子筆鑽個洞，在後兩張紙上用打洞機鑽個洞，

將兩張紙平行拿開，用你的眼睛透過這兩個洞看世界。前面這張紙就如同鏡頭的後玉，

後面這張紙就如同鏡頭的前玉，而你的眼睛則是感光元件。你的眼睛愈大後玉的大小就

必須要愈大，而前玉的大小將會更大。若前玉<後玉<感光元件，你會發現在你看到的世界

外圈是黑色的，黑色內便是成像圈(Image Circle)。而又因透鏡由圓心往外素質遞減的情

形與數位平面感光元件的相互影響下，邊角成像素質將會較中心素質差，高階鏡頭大多會

將邊角成像素質做為鏡頭主要賣點，當成軍武競賽。



由前段所述，感光元件與鏡頭口徑大小成正比。

看到這裡其實你就能知道：「媲美單眼」甚至「贏過單眼」這四個字看在眼裡，

有多麼的愚蠢吧？而135FF也只是單眼界的入門款而已，Pentax的645D，甚至是

中片幅一直到大片幅都不少見，只是在數位時代不常見罷了。


要怎麼分辨鏡頭素質呢？最簡單的方法便是觀看MTF，詳細說明可以至DSLR找尋我的ID後，

搜尋MTF文章。但問題是MTF大多數都是廠商自己電腦算出來的，而不是實際用光學原理去

測試，因此許多評測網站以光學實測為基準做出評價。


但是大部分的手機鏡頭都比神前刀工生魚片還要薄，在手機上就不太有差異了，有些OEM

推出了蔡司鏡頭、可樂標鏡頭或哈蘇鏡頭，想要吸引消費者上門，但大多數只是多一層鍍

膜，甚至只是個蔡司「認證」，而不是個真正的「菜頭」。(但還是有可能長菜花)




那麼手機間最重要的差異就只剩感光元件大小與演算法差異了，

偏偏iPhone的感光元件一直都比其他家小，

iPhone 6 1/3" HTC 10 1/2.3" CM1 1"，在1/2.3"的機海下，iPhone先天就不良，

更別提1"的CM1了，不管是光線充足或者低光環境畫質都是海放。


那為何大家覺得，哇iPhone拍出來的照片真好看，網路上充斥著許多「來看看這些

照片，它們都是用iPhone拍的」、「這些iPhone照片震驚十億人」，裡面全部的照片

皆是濾鏡、濾鏡再濾鏡，有ㄧ些有自己的調色風格，但是多數人都是那幾種罷了。


既然都是套濾鏡，那你買三萬iPhone跟三千的手機差別在哪？



最後再回到「有iPhone就不用單眼」的常見字眼，

手機在體質(充足光線與低光下的對焦速度與精度、耐寒塵熱、雙轉盤與撥盤等...)

    與內在(信噪比、色深、動態範圍、色調(tonal)範圍與色感度等...)

都無法追上135FF的感光元件與機身性能，更別說RAW帶來的強大後期製作空間。






















如果以後看到以後有朋友講出類似的無腦言論，請掏出食指笑他。



--
→ Microscft:m7才可憐 剛發表說是機皇 馬上退位又變新htc one登基
→ Microscft:說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態
噓 Microscft:營業稅就是營業所得稅啦 應該是5% 那個17%只是另外算法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.135.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1473674135.A.DA3.html
→ AirRider: 照片好不好看跟相機性能並沒有絕對關係就是了....
推 Jmoe: 寫得還不錯呀
→ AirRider: 也是有拿機皇,phaseone,還要特地加hashtag註明的爛照片
→ AirRider: 所以最後一句話個人不太同意就是了
→ Jmoe: 不過相機手機本來就不該互尬，取向根本不同
→ IloveBlack2: Schumacher騎腳踏車跟你開法拉利誰跑得快的滑坡問題
推 Arbing: 其實自己用iPhone拍了那麼多照片，我也覺得說iPhone的相機
→ Arbing: 能超過單眼是很蠢的一個說法
→ Arbing: 長知識推
→ NTULioner: htc10... 借過幾次拍照的感想跟屎一樣
→ widec: 不過iphone相機app應該是用起來最順暢的
推 nthomas: 終於有懂的人來回文了
→ IloveBlack2: 其實目前用起來最順暢的是S7Edge 不過韓貨還是算了
推 PPTer: 推個 別的不說 晚上iPhone 的確輸給爆炸牌不少
→ krousxchen: iPhone本來賣點就是傻瓜，三千塊手機作不到
→ krousxchen: 還有PPTer，倒底要不要承認你根本講錯了??
推 PPTer: 對啊 我講錯了啊 所以？ 每篇都追過來 真閒
→ krousxchen: 而且拿Dx0來說的話，當初6s剛出也是前三名
→ krousxchen: 有錯就承認就好，結果你一直不承認才會被嗆
→ krousxchen: Dx0比6s高分大多都比6s晚出，就看7這次能排第幾名吧
→ krousxchen: m43就是明明感光元件能大一點，但故意不用邊緣低畫質
→ krousxchen: iPhone跟其他手機要比也沒小多少，就只是邊緣取捨問題
推 kissa0924307: 買手機也是要考慮售後服務啊 光看規格盲點不小喔
推 marurun: 飽和度，細緻度來比，手機相機的質還是很差
推 pc2990: 其實iPhone 4s（含）以前的分數都是遙遙領先android全機
→ pc2990: 種（當時sony號稱1200萬結果拍起來跟油畫一樣什麼的完全
→ pc2990: 不是對手）。但後來iphone相機進展緩慢，到5s被時漸漸被追
→ pc2990: 平，6開始才被反超。不過這次7的實拍樣張看來算是有突破
→ pc2990: 的變革，再次將安卓拋在後頭
→ hohiyan: 等真的出貨後再來說吧…哪一次官方樣張看起來不厲害