[討論] iPhone7 VS三星S7 防水性能測試

[danielwu13 (王爺)]

iPhone7是IP67

S7是IP68

https://youtu.be/K05cTPeFfyM

影片逐步從5ft加深到35ft

結果IP67的iPhone7贏了...

蘋果對防水性能真的太謙虛了嗎 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1474181794.A.509.html
→ ctotw: 隔壁版會說實驗不精準
→ ctotw: 其實本來就有誤差，設計上一定會比IP67還要高
→ kissa0924307: 蘋果走保守路線 避免起爭議
推 pinson880207: 少一個耳機孔還輸太說不過去了？我果黑
→ ctotw: 樓上完美演繹
推 kyo06: 其實也不用保守，都說進水損壞不免費修了
噓 sos007sos: 果黑：測試前S7已經泡了三天三夜當然輸
→ catquill: 我想他要確保的是一年內標準還是IP67 而不是設計成IP68
→ JuiFu617: 看看蘋果的免責條款
推 kissa0924307: 想到一堆人當初都被sony廣告唬就好笑
推 catquill: 不過人家確實有防水阿！
推 icewindwu: 果黑：防水強又怎樣？被車輾過還不都一樣～
推 eyecolor: 新出廠的機子防水封條還沒老化
→ eyecolor: 但這都不是規範中的防水範圍
→ eyecolor: 如果拿著iPhone7就這麼玩，真的水損了蘋果也不會理賠的
推 eyecolor: 我還記得索尼說泡水了不維修被罵得很慘
→ eyecolor: 換到蘋果都沒看到有人在罵...囧
推 stupidhi:  http://i.imgur.com/1oJdZow.jpg
→ eyecolor: 由上面說明可以清楚..蘋果還是保守的說明防潑水 XD
→ catquill: 其實蘋果有在賣意外險，只是台灣沒賣而已
→ eyecolor: 電信公司有賣，隨月徵收...中華也有賣
→ catquill: 他只有說達到防水標準，並沒有說防水保固，防水保固要另
→ catquill: 外買的
→ eyecolor: 一般有達到防水標準正常規範使用下應該要保固
→ eyecolor: Android廠敢這麼做就被罵翻天了
→ catquill: 你要如何舉證你使用的情況沒有超出標準呢？
→ catquill: 當然 廠商的舉證方式是測試氣密度 但那個也是事後了
→ catquill: 像華碩之前推防摔手機 難到你螢幕真的摔壞了 還要廠商
→ catquill: 幫你免費修？
推 eyecolor: 我只是提出Andorid廠使用者對於防水手機的要求
→ eyecolor: 有不少紛爭是手機廠判定人為泡水不維修.就上爆料
→ eyecolor: 相對的APPLE使用者泡水不維修接受度比較高
→ catquill: 但實際上廠商只要舉證 他們的確有權利拒絕
→ catquill: 誰跟你說不會有人爆料XD 只是現在還沒出來而已
→ ea1212920: 有人會刻意把手機放進水裡用?
→ catquill: 很難說沒有
推 eyecolor: 蘋果已經表明了泡水不維修，所以上爆料也沒用
→ eyecolor: 目前Andorid廠好像只有sony有這聲明
推 Z727808260: 我還以為變深水炸彈～～噓
推 kissa0924307: sony會被罵是因為話說太滿 廣告害死人
推 eyecolor: iPhone發表會哪次話沒說很滿? 然後文字再來PS註記
→ eyecolor: 尤其這次說螢幕廣色域跟色準佳..結果一堆偏黃
推 refgdata: 三星就廢
推 eyecolor: 三星這次是被豬隊友害慘.不然實際摸過NOTE7.的確很完美
推 g512004: 好機 就該如此
→ Argos: 完美？那東西裝了安卓ㄋㄟ
推 catquill: 豬隊友？ note7電池是自家的 那個叫自爆
→ schel: samsung也是號稱防水，但是一樣說裝置受潮會破壞保固啊
推 ab1026430: 這不是海水嗎？
→ schel: HTC也是聲明防水手機進水後破壞保固，你應該先去查一查再來
→ eyecolor: 電池是自家持股的公司，自然是豬隊友
→ schel: 發表你的立論android手機保固比較好的
→ eyecolor: 防水規範都只防淡水喔...海水溫水游泳池水都不在規範內
→ schel: 他們的保固聲明上面都是寫受潮，並未區分哪一種液體
推 bingtsien: 所以一般室外游泳池有防嗎
→ catquill: http://i.imgur.com/8wLxrxu.jpg 色溫的確比較暖
→ catquill: 但可以看到更多顏色 暖冷螢幕的喜好 真的因人而異
→ catquill: http://i.imgur.com/zzZ918I.jpg
→ catquill: https://youtu.be/0okNuirrnNU
→ schel: samsung的保固條約，故障原因超出原廠保固範圍，例如：
→ schel: 受潮、破損、變形、使用非該產品原廠作業系統
推 eyecolor: 暖冷螢幕牽涉到色準，其實這就跟發表會強調色準有所差了
→ schel: note7的安全手冊也有寫本裝置配備內置液體指示器。裝置被
→ eyecolor: 廣色域歸廣色域，色準歸色準，手機無法校色
→ schel: 裝置被水損壞可能會使製造商的保用失效
推 pensees: 全世界的有哪個產品保固進水?
→ eyecolor: 校色都是硬體校色，所以拿到色準差的就是沒得救了
→ pensees: 你去買200m潛水錶也不保固進水好嘛
→ schel: 是啊，所以不管是android和apple都會先把醜話先說，我防水
→ schel: 但萬一你拿去泡水受潮，出事請自行負責
→ catquill: 我想手機沒有一個色準可以準到跟專業螢幕一樣吧
→ catquill: 更何況還有螢幕有色衰的問題
→ catquill: 加上供應商的誤差
→ catquill: 而且就跟大家說的一樣，哪有一個保固受潮的
→ catquill: 除非加碼意外險 山貓手機不知道有沒有？
推 eyecolor: 色準當然不能奇準，但至少最簡單的色溫要對
→ eyecolor: 連色溫都不對發表會還來宣稱色準? 這就不對了
推 LyingOtaku: 三星就爛
→ catquill:  eye大 我想你不知道目前市面上手機的色溫都在7400k吧
→ catquill: 本來就偏冷的 色溫準這句話我就不懂了
→ catquill: sRGB的定義 白光色溫要在6500k 會看起來偏暖
→ catquill: 有時候跟你的環境燈光有關
推 eyecolor: 偏黃怎麼看都不像是7400K
→ catquill: 所以iphone7不是7400k啊！XD
→ eyecolor: 其實跟6S比較就很清楚了
推 eyecolor: "一般來說，iOS系統會將螢幕的色溫固定在6500K"
→ catquill: 不會喔！你誤會它了
→ eyecolor: AMOLED因為藍色色衰比較快，會將色溫弄在7400K
→ catquill: 我舉個例子 Air2跟Pro
→ catquill: http://i.imgur.com/7uzPkwh.jpg
→ eyecolor: https://goo.gl/4TSg48
→ catquill: 有些人說Pro螢幕看起來比較黃 這是對的
→ eyecolor: 如果iOS固定在6500K..螢幕卻反而偏黃..XDD
→ catquill: Pro跟iphone7這次螢幕是一樣的技術
→ catquill: 但Pro多了更廣色域而且色準也比Air2好
→ eyecolor: 6S我爬google經過測試也是接近6500K..跟6S就準了
→ catquill: 而且你的6S也不是6500k
→ eyecolor: 你給的表也是pro接近6500K
→ eyecolor: 但不管是7400K還是6500K..都不會黃成這樣
→ eyecolor: 顯示這次7是有問題的
→ catquill: http://i.imgur.com/402l662.jpg
→ catquill: 6S是7200k 偏冷
→ catquill: 我剛剛說了 白光標準是6500k 一般手機會做高一點
推 eyecolor: 你給的表剛好說明了，偏黃是有問題的
→ schel: 其實要看色準有專門測量的方式，http://imgur.com/a/OtJS3
→ eyecolor: 不是標準就是稍微偏冷...但不會偏黃
→ catquill: 呃... 你好像沒看懂
推 kyo06: 你看高色溫的白看久了，給你看65K的白就是偏黃啊
→ eyecolor: 你想說明跟6S比偏黃是正常的
→ schel: 這是別人做的評比，分數越低的代表色彩調教越準確
→ eyecolor: 但目前看來7並不是6500K
推 kimigogo: SONY的確爭議很大
→ kimigogo: SONY的防水膠老化很快
→ kyo06: 7的實測出來了嗎?我是還沒有看到
→ catquill: 小姐 Delta e是色準不是色溫
→ catquill: 還沒 但應該跟Pro一樣
→ kyo06: 但我拿過實測接近65K的手機跟iPhone6比過，確實覺得偏黃
→ eyecolor: 不用等實測阿，等到貨我跟校色過的廣色域螢幕比較就好了
→ kyo06: iPhone6也是72~74K這範圍，我忘記確切多少了
→ eyecolor: 不過我是跑去中華填預購單的，應該還要等很久 XDDD
→ catquill: 他一直覺得他的6S是6500k耶 我該說什麼XD
推 kyo06: 我是不相信肉眼看貨比較啦，等網站用儀器測試就對了
→ kyo06: 尤其長期多數手機都給到微偏藍的較高色溫薰陶之下
→ catquill: 我們做寶石的 彩寶分級都很難了>< 用眼睛看色溫真的很
→ catquill: 強
→ kyo06: 肉眼看的感覺根本不準.....
→ catquill: 除了環境光源 你還要有比色石 比色紙 orz
→ schel: 小姐是指我嗎？我有說那是看色準的啊，6s的色溫不是6500
→ schel: 我記得是7200吧
→ kyo06: 對了，我的單位是錯的，推文提到的6500K才是對
→ kyo06: 我印象中6跟6S都是7000多K
推 bobodoctor: 看到有人覺得自己有「絕對色感」就覺得好笑XD
→ eyecolor: 沒關係，我坐等色準測試看看結果
推 hyde0928: 這篇不是在講防水？哈哈哈！
推 imgkiller: 蘋果原有保固不保防水，高調點只是製造更多紛爭而已
→ eyecolor: 已經講過了，這篇防水測試超過規範，看看就好
→ eyecolor: 況且iPhone7是新出廠機，自然防水還未老化
→ eyecolor: 想要相信測試結果就試用超出防水規範的....
→ eyecolor: 那麼水損就是自行吸收損失..(所以這篇測試毫無意義)
→ eyecolor: 就是騙騙點擊率的
推 bobodoctor: 是說S7上市到現在也才半年，現在就老化也太快了吧？
推 makoto1982: 那台5s比就知道了 畢竟5s最接近65k
推 eyecolor: 超出規範的比較沒有意義..
推 epephanylo: 色溫要對?? 原來色溫還有對錯之分喔?
→ schel: 這影片說明可能兩個都有達到他們說的防水效果，不像之前的
→ schel: 美國開賣的Galaxy S7 Active沒辦法通過自己聲稱的防水效果
→ catquill: 樓上那個事件真的頗丟臉的 不過好像不意外?
推 xcvfrd: 我朋友之前買sony某支 廣告裡拿來撈金魚 結果他第一天碰水
→ xcvfrd: 馬上掛點 我快笑死
→ catquill: 以前SONY真的很麻煩 防水蓋開太多次真的會蓋不緊
推 jerry1757: 太酷惹~~~