推 roccqqck: 我也不信線裡面有DAC 但你會被噓09/18 02:49
推 roger840410: 以蘋果的個性有dac不會只賣350，真的要提升音質還09/18 02:49
→ roger840410: 是接蜻蜓或aqua應該會比較有感09/18 02:49
推 pinghg: 基本上應該就是弄機器裡面,在拉線出來,要不然他喇叭怎麼可09/18 05:55
→ pinghg: 能有聲音QQ?09/18 05:55
→ zingy: 那條線的尺寸，不太可能裝DAC，就算裝了，也不會單賣那個09/18 06:46
→ zingy: 價格。09/18 06:46
推 jeff6165: 以蘋果的風格，那條如果有DAC，多一個0都不意外XD09/18 08:04
推 hjfreaks: 那條線裝不下啦09/18 08:09
推 chadhsieh: 前幾篇很兇 又講我秀下限的人呢？ 說好的dac呢？算了不09/18 08:34
→ chadhsieh: 跟你們計較 先知總是孤獨的 哈哈哈09/18 08:34
推 chadhsieh: 只能說 信仰真的很可怕 而且還不接受新的觀念09/18 09:11
噓 VIGUTA: 通篇鬼扯09/18 09:19
→ chadhsieh: ios9以前 lightning 沒有辦法或蘋果故意不讓它輸出類比09/18 09:21
→ chadhsieh: 音訊 我相信 ios10以後可不一定囉 到時候看誰沒穿褲子09/18 09:21
→ chadhsieh: 吧09/18 09:21
推 chadhsieh: 樓上寫這麼多 去看看 轉接線和lightning耳機的說明好09/18 09:39
→ chadhsieh: 嗎？這兩樣配件就一定要ios10才能用啊！我只能說蘋果從09/18 09:39
→ chadhsieh: 制定lightning規格起就想幹掉3.5接頭了 硬體早就準備好09/18 09:39
→ chadhsieh: 了 只差軟體開放而已09/18 09:3
→ Harper34: 只有光纖才是純數位訊號 電子數位訊號也是靠類比產生09/18 11:48
推 zxcbrian: 拆轉接頭不就知道，這麼小怎塞dac啦09/18 13:13
→ roccqqck: 能充電就一定有金屬線 金屬線就能類比訊號齁09/18 13:53
→ roccqqck: lightening又不是純光纖 3.5mm頭也才3pin含供電09/18 13:54
推 roccqqck: 全光纖才是純數位訊號好嗎 金屬線傳數位都是靠類比波形09/18 14:00
→ roccqqck: 齁XD09/18 14:00
推 roccqqck: 然後SSD聽出音質差異的 發燒版那邊腦補你還信啊XD09/18 16:12
→ chadhsieh: 等拆解文揭曉 認為有dac的那你麥克風也要類比轉數位回 09/17 07:10
→ chadhsieh: 傳給手機嗎？ 09/17 07:10
噓 roccqqck: 轉接頭有DAC哪來情報 自己腦補？ 09/18 02:47
噓 roccqqck: 能充電就一定有金屬線 金屬線就能類比訊號齁 09/18 16:34
→ roccqqck: 全光纖才是純數位訊號好嗎 金屬線傳數位都是靠類比波形 09/18 16:34
→ roccqqck: 3.5mm頭也才3pin含供電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.5.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1474342468.A.191.html
→ willychn33: 縮一下好嗎 09/20 11:37
推 cka: 所以結論到底怎樣...好複雜 09/20 11:41
※ 編輯: bowen0618 (36.228.5.38), 09/20/2016 11:43:48
推 ms0344303: 這篇也是見獵心喜 09/20 11:43
推 AirRider: 當初就說lighting全數位訊號,沒DAC要聽什麼 09/20 11:44
推 lwecloud: 而且還有人以為CODEC裡只有DA沒有AD......半瓶水響叮噹 09/20 11:45
→ AirRider: 罵人家腦補結果褲子都沒穿上了,趕緊躲起來 09/20 11:45
→ shcjosh: 338S00140 跟 338s00105聲底超接近 09/20 11:55
推 tropotato: 黑科技太神辣! 09/20 11:57
→ krousxchen: 原來只有光纖才數位訊號，HDMI、USB表示： 09/20 11:57
噓 ng0529: 縮網址都不會？09/20 11:57
→ krousxchen: 一堆人半桶水只是來黑的，被打臉就不敢再來 09/20 11:58
推 lwecloud: PTT推文太方便了 半桶水射後不理一堆 09/20 11:59
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 12:00:38
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 12:01:34
→ BBryson: 這樣看文章乾淨多了 09/20 12:03
推 Vipasyin: 推09/20 12:04
推 r1t1r: 哇 真難得這假專家拿的出資料打人臉09/20 12:08
你雞排文快發出來，發完我也不介意打你的臉
推 tr920: 若真如此，理論上這個轉接頭需要要有lighting晶片再加DAC晶09/20 12:09
→ tr920: 片，但圖片上只有看到一個晶片，why？09/20 12:09
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 12:12:06
→ tr920: 圖片那個晶片看起來跟lighting本身的裝置認證晶片有87%像，09/20 12:12
→ tr920: 如何證明這個晶片是DAC晶片？？ 09/20 12:12
→ bowen0618: 我另一篇文有發提示了，有些事沒公開前不能說 09/20 12:14
推 tropotato: 幹 快去打一架給個答案辣 09/20 12:15
→ shcjosh: 有認證晶片喔 倒數第二張圖應該就是了 09/20 12:15
推 Vipasyin: 超爽，證明了不是木耳，果然是有差的 09/20 12:15
→ Vipasyin: 一堆人說音質變差的這篇應該是近期挖掘最棒的消息了 09/20 12:16
推 guogu: 有dac才賣350真是佛心來著 09/20 12:17
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 12:19:57
推 Vipasyin: 350真的佛 09/20 12:19
→ xx333f: 臉都被打腫了09/20 12:29
推 chadhsieh: 我好希望我被打臉喔 這樣我就能用350元台幣買到蘋果設09/20 12:38
→ chadhsieh: 計的dac了 可惜光憑這樣也不能證明這顆338S00140是dac 09/20 12:38
→ chadhsieh: 原本的Ligjtning就有一顆晶片了 09/20 12:38
推 NerVGear: 鍵盤業界人士又出來了lol 09/20 12:44
推 tropotato: 幹XDDDDD 我相信樓上一定是反串09/20 12:45
→ tr920: 從他的拆除影片最後，拿正常的lighting線（右邊）比較，好09/20 12:47
→ tr920: 像都有這顆晶片啊…，這顆確定真的是DAC嗎 09/20 12:48
→ NerVGear: 是說有DAC也要有放大器把？ 09/20 12:51
推 eyecolor: 我用6S測試，如果聲底是同顆DAC，那麼純淨度跟聽感會一09/20 12:51
→ eyecolor: 樣，可是純淨度跟聽感都完全不同，完全不像同顆DAC的表 09/20 12:51
→ eyecolor: 現 09/20 12:51
→ shcjosh: 都沒有講到有被認為是dac那顆晶片@@ 09/20 12:53
推 hyde0928: 結論：lighting耳機&lighting轉3.5有這顆晶片，一般無 09/20 13:01
噓 VIGUTA: 果粉你要給他佛心價 他還認為你在污辱他wwwww 09/20 13:01
推 johnnyjaiu: 拆解文給推 09/20 13:17
※ johnnyjaiu:轉錄至看板 Headphone 09/20 13:19
推 NomadShu: 「光憑這樣也不能證明^%#...」這句話跟柯南每集的兇手 09/20 13:28
→ NomadShu: 有87%像啊XD09/20 13:28
推 ohlong: 其實看到包那一圈金屬殼就有底了 原本的線直接融塑膠殼 09/20 13:29
→ ohlong: 不是為了屏蔽不需要那麼功夫09/20 13:29
推 lwecloud: 很多codec都內含AMP了，而且一樣小顆09/20 13:44
→ kerkerdog: 很多人好像聽到dac就認為要上千上萬 09/20 14:08
推 adon0313: 350的dac吊打30000知名dac 09/20 14:25
→ ryan0222: 蘋果也不是白癡，把3.5mm接頭拿掉，已經惹惱大部分人了 09/20 14:27
→ ryan0222: 要是一個lightning轉3.5mm賣到3500一條，只能說找死 09/20 14:28
→ ryan0222: 再者，lightning轉3.5mm上面有DAC，你也是憋覺得賺到09/20 14:29
→ ryan0222: 本來主機上就有DAC，可以直接送耳機訊號，是蘋果為了09/20 14:30
→ ryan0222: 撈錢，才搞出這種脫褲子放屁的鳥事 09/20 14:30
推 yeahwazzup: 所以可以知道誰是木耳了 09/20 14:37
推 lake00485: 看Chip不能證明是不是DAC，只是用起來跟DAC有八成像09/20 15:11
→ Vipasyin: 我在這宣布，木耳測試正式開始！ 09/20 15:36
推 CGary: 338S00140/A0MU1621/TW這顆不是你之前講那顆 就是專門開的 09/20 15:47
→ CGary: 雖然還不知道他整個運作模式 不過我猜測這顆ligtning晶片本 09/20 15:48
→ CGary: 身身兼DAC,但你之前提到的CRD42L42,跟這個size完全不同 09/20 15:48
推 CGary: 其實在整合晶片上實現DAC成本本來也就很低 你想想R-Pi 上面 09/20 15:56
→ CGary: 的DAC才多少錢就知道了 以蘋果的量來壓,10USD綽綽有餘 我不 09/20 15:58
→ CGary: 知道怎麼會有人想蘋果會繞遠路去改自己協定傳類比 在大家都 09/20 15:59
→ CGary: 能接受的音質範圍（蘋果又沒有做專業屏蔽,說實話聲音不會多 09/20 16:00
→ CGary: 好), 外接一個普通超小的DAC 開顆專門認證(原本lightning的 09/20 16:01
→ CGary: 功能)+DAC整合型晶片怎麼想都是簡單且直觀的路啊...09/20 16:01
→ CGary: 只要他開聲, 這晶片那需要多大？- - 09/20 16:02
推 hsinggg: 應該是開了一個module 去塞DAC+ lightning ic09/20 16:14
→ hsinggg: 我本來買一條要拆，但貨還沒送到...我拆了再研究看看09/20 16:15
推 loveleexx: Dac是啥 09/20 16:20
→ bowen0618: CRD42L42 是Cirrus 拿來當標準IC賣的。Apple 都還沒出 09/20 16:24
→ bowen0618: ，Cirrus哪膽大到賣一模一樣的東西 09/20 16:24
推 theurgy: 有點理工常識就知道要有DAC阿 如果是建在耳機裡的 那我別 09/20 16:26
→ theurgy: 牌耳機要聽個屁阿 這連拆都不用拆 用點腦子09/20 16:26
推 CGary: CRD42L42太大顆了 不可能塞得進去 那顆應該是原本的lightni09/20 16:47
→ CGary: ng chip設計去改的 09/20 16:47
推 roccqqck: 假業界人士又來了XD 09/20 16:50
→ roccqqck: 一般線也有晶片 你要怎麼證明這是DAC xdddd09/20 16:51
推 CGary: 那顆肯定有包含DAC EarPods上有同一系列的DAC 該討論的是他 09/20 16:56
→ CGary: 們整合了多少東西在這顆 chip上 事實上要做低價DA 成本本 09/20 16:56
→ CGary: 來就可以很低 09/20 16:56
→ roccqqck: usb typeC純數位? 要不要去查查再來XD 09/20 16:56
→ roccqqck: krous大 09/20 16:57
→ roccqqck: 而且我是說光纖才「只能數位訊號」 09/20 16:58
推 CGary: 而且那顆 chip 命名很明顯就是 Cirrus Logic 的 audio ic 09/20 16:59
→ roccqqck: bowen啥時要po w1 chip秘密內線資訊啊 09/20 17:02
→ roccqqck: 最準的方法 是eyecolor說的那樣 用6s 09/20 18:01
→ roccqqck: 兩種接法 用軟體測頻譜圖 比較一下就知道了09/20 18:02
你要不要先去把你的褲子找回來穿上？
最近天涼了~
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 18:05:39
→ roccqqck: 就跟你說這拆解根本什麼都無法證明 09/20 18:07
→ roccqqck: 測頻譜圖才是正解 09/20 18:11
證明了海水退了，還是有人死不穿褲子啊～
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 18:12:26
→ roccqqck: 業界人士你的w1 chip資訊咧 09/20 18:13
→ roccqqck: 廢話拆解當然有晶片 你一般lightening也有晶片 09/20 18:14
→ roccqqck: 加油好嗎 測頻譜圖再來 真的不一樣 那我也相信了 09/20 18:14
→ roccqqck: 拆開有晶片就一定是DAC 你的邏輯？ 09/20 18:15
→ roccqqck: tr920不就回你了嗎 09/20 18:16
這種海水退了還不穿穿褲子的發言，還真讓人無言
我再回你最後一次
lightning晶片跟這顆有多大差異
Lightning 規格
板子上的基本元件分析
這些讀完後穿上褲子再來跟我說邏輯
※ 編輯: bowen0618 (42.72.85.169), 09/20/2016 18:28:24
→ roccqqck: 所以看這影片拆解你知道這晶片是啥 那邊腦補唬爛啊 09/20 18:36
→ roccqqck: 跟這顆差異在哪 我還真想知道誒 麻煩說一下好嗎 09/20 18:36
→ roccqqck: 拜託你知道快說 沒賣關子 09/20 18:36
→ roccqqck: 別拿CRD42L42那顆資訊來唬爛喔 09/20 18:37
→ roccqqck: 假業界人士 嘴砲最強 09/20 18:37
→ roccqqck: 快點啊 這顆跟w1 chip資訊都給一下 不要只會說說 09/20 18:37
→ roccqqck: 你真的給得出來這顆資訊 我也信了拉 09/20 18:38
→ roccqqck: CGary還比較能說服我 但他也沒這顆資訊你那邊唬爛 09/20 18:40
推 ohlong: 講那麼多也不"插"個雞排之類的 50推就好XD 09/20 19:03
推 roccqqck: 哈 bowen真的有這顆跟w1 chip資訊貼出來 09/20 19:05
→ roccqqck: 我給這篇推文前50人雞排 也沒什麼 我說到做到喔 09/20 19:05
→ roccqqck: 快貼 拜託 09/20 19:06
→ roccqqck: 50雞排 換到「業界人士」專業資訊 無價 請你快貼 09/20 19:07
推 YChromium: 雞排 09/20 19:12
推 X41822N: 排雞排 09/20 19:35
推 tech1140: 雞排+1 09/20 19:42
→ roccqqck: 只要bowen一貼出這顆跟w1 chip資訊 我一定約時間發 09/20 19:52
→ roccqqck: 大家快來排隊 09/20 19:52
推 arrenwu: 上面提到普通lightning線跟新的轉接線都有那顆晶片 09/20 19:55
→ arrenwu: 那顆晶片真的是DAC嗎？ 09/20 19:55
推 missing870: 一堆人沒看清楚，後面拆解的是lightning耳機不是線 09/20 20:01
推 Vipasyin: 雞排+1 09/20 20:04
推 ohlong: 卡雞排+1 09/20 20:05
推 blueaquarius: 測頻譜圖也不一定是正解...畢竟你走的trace不一樣 09/20 20:09
→ blueaquarius: 1如果串了不同元件為了解不同issue 可能量起來還是 09/20 20:09
→ blueaquarius: 不一樣 09/20 20:09
推 blueaquarius: 不一樣不至於太大XD 不過這就有個人解釋空間了 09/20 20:11
推 blueaquarius: iphone6不再身邊 不然我就可以量一把了QQ 09/20 20:13
推 roccqqck: 哈 如果都是6s 應該不會太大吧 09/20 20:14
→ roccqqck: 而且如果照你這說法 單純用聽的 不也是不准嗎 09/20 20:15
→ roccqqck: 不過還是有勞blue大用錄音介面量一下了 09/20 20:18
推 a0607152: 怎麼有人臉被打這麽響還在硬凹阿？還不夠腫麻？ 09/20 20:30
→ roccqqck: 哈不用擔心 我有沒穿褲子 他貼出來 樓上你就有雞排了 09/20 20:33
→ eyecolor: 338S00140 / A0MU1621 / TW。正是數解訊號解碼晶片 DAC 09/20 20:35
→ roccqqck: 痾 這就同一個網站啊XD 我是要這顆跟w1 chip資訊 09/20 20:35
→ roccqqck: 不過eyecolor大我會給你雞排 約一下吧 09/20 20:36
→ roccqqck: 好 那bowen再貼w1 chip資訊就有了 他賺到 09/20 20:37
推 CGary: 其實ifixit下面的答案也是引原來的網站的,目前ifixit官方沒 09/20 20:44
→ CGary: 對這件事情說啥 我猜他們也在拆吧... 09/20 20:44
→ roccqqck: 仔細看看下面也是有正反方在討論 不是ifixit說法 09/20 20:47
→ roccqqck: 對了 CGary大 也先給你一份雞排吧 09/20 20:48
推 CGary: 說起來Maipou那隻耳機也早用了Cirrus的方案,也不算甚麼新鮮 09/20 20:49
→ CGary: 事了 我相信蘋果還是會挑單純點的路 而不是改掉自己規格:p 09/20 20:51
推 blueaquarius: 那個阿...我回家拿了iphone6...用audio precision 09/20 20:59
→ blueaquarius: 量THD+N, 1kHz, full scale... 09/20 20:59
→ blueaquarius: 用3.5mm耳機, full scale: 0.91V, THD+N:-29.3dB 09/20 21:02
→ blueaquarius: 用轉接頭 Full scale: 0.9824V, THD+N:-90.5dB 09/20 21:02
→ blueaquarius: 看起來...3.5mm的有點問題...我用示波器去看 09/20 21:03
→ blueaquarius: 下半周截波所以導致THD+N在3.5mm的perfomance很差 09/20 21:04
→ blueaquarius: 不知道是不是IOS 10的問題 明天再借別人的做實驗 09/20 21:04
推 roccqqck: 麻煩blue大了 也先給你一份雞排 如果方便的話可以截圖嗎 09/20 21:06
推 MIKEmike07: 卡個 09/20 21:43
推 Merck99: 卡 09/20 21:53
推 iverson88: 怎麼沒有對賭？失望 09/20 22:01
推 sxing6326: 不要50份雞排了，揍50拳比較狂 09/20 22:31
推 princeguitar: 卡位神蹟蘋果 09/20 22:46
推 flashseal: 現在還有雞排嗎 人家其實很早就看這串文了 (扭) 09/20 22:52
→ roccqqck: 我還沒仔細數ㄟ 應該還有吧 09/20 23:00
推 X41822N: 所以在哪邊領雞排？我應該有吧，我蠻前面的 09/20 23:07
→ roccqqck: 等bowen貼文這顆跟w1chip資訊就有拉 你滿前面的應該有吧 09/20 23:15
→ roccqqck: 到時我會發文約時間 09/20 23:15
→ roccqqck: 目前無條件先給eye大CG大blue大 09/20 23:16
推 sinleo: 卡位等結果 09/21 10:21
→ roccqqck: 快貼拜託 09/23 01:45
→ roccqqck: 快貼拜託 12/12 23:43