推 eyecolor: 其實沒那麼複雜，因為蘋果要控制成本 09/27 14:35
→ eyecolor: 以往也有討論過為什麼蘋果堅持小螢幕~ 09/27 14:35
→ eyecolor: 一堆人幫蘋果解釋..結果現在plus賣最好 09/27 14:35
→ eyecolor: 等出了更高密度的螢幕，大家還不是搶著換 09/27 14:36
→ eyecolor: RAM也一樣，以前大家爭論iOS RAM大沒用 09/27 14:37
我想那是在同一版本的iOS之下吧!
iOS升級了，RAM的需求也會跟著上升，
當然，解析度越高的螢幕越需要大一點的RAM。
→ eyecolor: 結果現在iPhone7 Plus出了3GB RAM也是大家搶著換的主因 09/27 14:37
→ eyecolor: 每次一升級iOS..RAM小的機種往往就是APP閃退 09/27 14:38
→ eyecolor: 沒必要幫蘋果解釋什麼，簡單而言就是控制成本罷了 09/27 14:38
→ kouta: 應該是慢慢出慢慢賣吧 成本就反應在價格上 控制什麼 09/27 14:39
→ kouta: 你沒看一出大螢幕就吸到一堆安卓用戶 09/27 14:40
→ eyecolor: 控制成本產生高利潤，這是蘋果一向的行銷 09/27 14:40
→ kouta: 然後一直有大螢幕的三星 才去出什麼曲面螢幕 zzz 09/27 14:40
推 saypiecex: 你是不是想太多，大家爭Plus單純是因為雙鏡頭 09/27 14:41
→ eyecolor: 這次iPhone7用雙喇叭，用料也不如iPAD Pro 09/27 14:42
→ kouta: 為了App發展的跟進也是 安卓一堆鬼解析度的App 09/27 14:42
→ saypiecex: 在有做出雙鏡頭這個差異之前的前兩代，都是4.7吋賣比 09/27 14:42
→ saypiecex: 較好 09/27 14:42
→ eyecolor: 開賣之前一堆人就在確認PLUS的RAM..版上問的人挺多 09/27 14:42
→ kouta: 一堆鬼解析度的APP 配合超高解析的螢幕 天作之合 09/27 14:42
→ eyecolor: 後來寫選擇PLUS的原因之一通通都有寫到3GB RAM 09/27 14:43
→ eyecolor: 現在說不需要高解析度，到時候出了也是一堆人搶著換 09/27 14:43
其實從來沒有說過解析度不重要，iPad Pro和Mac
上面的解析度也是相當的高，裝置跟解析度的實際應用(app等)更重要，
高級配件拼裝車不一定會比國產房車還要好。
→ kouta: 講難聽點 現在大家開始看硬體 是因為軟體差不多成熟了zzz 09/27 14:43
→ eyecolor: 我以前就爭論過蘋果小螢幕根本就是控制成本也是被罵 09/27 14:43
→ eyecolor: 結果過沒幾年一堆人被打臉打的好響.. 09/27 14:43
→ eyecolor: 現在我就保留這邊的推文吧 XD 09/27 14:43
你可以看一下這篇文，關於像素與距離的關係。 ^^
→ kouta: 我去美國看到他們拿小手機的人比較多 每個地區習慣不同 09/27 14:44
→ eyecolor: 蘋果會主動出新機幫我打臉的，所以我不需要去爭論 XD 09/27 14:44
→ eyecolor: 這是多年來的經驗感想 09/27 14:45
打臉?你有資格嗎?
https://goo.gl/Kz6Rnh
http://imgur.com/a/kUbeF
http://imgur.com/a/Dae2b
http://imgur.com/a/FcpnO
→ kouta: 也是蠻好笑的 以前要控制現在就不用控制嗎？都說反應價格了 09/27 14:45
→ eyecolor: 蘋果如果一次給齊..那明年就沒梗了 09/27 14:45
→ eyecolor: 每年就小小變化，然後造成換機潮 09/27 14:46
→ kouta: 硬體規格當然是越來越高 根本不用感想zz zzz 09/27 14:46
→ kouta: 哪家電器不是一點一點慢慢給慢慢升級的 Zzz 09/27 14:46
→ eyecolor: 蘋果的規格永遠開的比別人低，然後賣的比別人高價 09/27 14:46
→ eyecolor: 說真的iPhone7除了CPU可以拿出來打其他家的臉外 09/27 14:46
→ eyecolor: 剩下的都是被打臉的 09/27 14:47
→ kouta: 若是你20~30年前預言會有這種智慧型手機 再來打臉吧 09/27 14:47
→ eyecolor: 現在的局勢不用我預言，其他家手機都做出來了 09/27 14:47
→ kouta: 規格看似低 性能效能卻比別人高 zzz 殺雞焉用牛刀 09/27 14:48
→ eyecolor: 雷射對焦呢? 虹膜辨識呢? 高解析度螢幕呢? 09/27 14:48
→ eyecolor: 還有一堆別家早就給完了，還賣的比蘋果便宜 09/27 14:48
→ eyecolor: 還有無線充電跟快充呢? 09/27 14:48
→ eyecolor: 蘋果現在連超高廣角的鏡頭也給不出來 09/27 14:49
→ eyecolor: 雙鏡頭的梗別家早就在用了 09/27 14:49
→ kouta: 既然那麼好 那你還來這裡幹嘛 好東西根本不需要爭辯 09/27 14:49
→ eyecolor: 如果你在App Store花超過十幾萬，就知道什麼叫做 09/27 14:49
→ kouta: 蘋果每次出都是搶購的新聞 我最近一次看到三星的新聞是爆炸 09/27 14:50
→ eyecolor: 邊罵邊用了..我可不想浪費我無形的合法電影軟體還有音樂 09/27 14:50
→ eyecolor: 我電影可是消費到擁有411部電影，全部用錢買的 09/27 14:50
→ eyecolor: 怎麼可能換Android 09/27 14:50
→ kouta: 難怪會用大尺寸？ outdoor一點的人都會選小一點的 09/27 14:51
推 eyecolor: 我是挺想換高規格的Android..蘋果拍照夜拍都不行 09/27 14:55
→ eyecolor: 沒辦法，被綁死了....(嘆氣) 09/27 14:55
推 pininfarina: 實際上看iphone的螢幕跟三星sony比不管多少距離都是 09/27 14:57
→ pininfarina: 輸，別在凹了，數據就是輸 09/27 14:57
→ necsynx: Ram管理是一樣的並沒有因為ram 比較大就不用重開 09/27 14:57
→ pininfarina: 實際看清晰度也是輸 09/27 14:58
→ necsynx: 不會買iPad 換安卓機嗎？ 09/27 14:58
→ necsynx: 沒看內文就在酸 呵呵 09/27 15:00
→ necsynx: 對啊 三星跟索尼好棒棒喔趕快去買免得倒了買不到喔 09/27 15:01
→ necsynx: 我倒是想看索尼還能撐幾年 09/27 15:02
→ kazami: 這篇只是在講像素大小差異，如果要扯到清晰度，那變因可 09/27 15:02
→ kazami: 不只像素一個，亮度以及對比都會影響人眼感覺到的清晰度 09/27 15:03
既然有人講到清晰度，我們就來對比一下，其實那個網站也有做測試喔!
iphone 7 s7
3、螢幕亮度
白色全螢幕亮度 602 cd/m2 414 cd/m2
自動最大亮度 705 cd/m2 549-855 cd/m2
最低亮度 3 cd/m2 2 cd/m2
純黑亮度 0.34 cd/m2 0 cd/m2
高亮環境易讀性 137 自動:160 88-113 自動:119-186
易讀性評級 Excellent A+ Very Good A
Excellent A+ Excellent A+
(With Auto) (With Auto)
※ 編輯: catquill (59.127.57.138), 09/27/2016 15:11:47
推 pc2990: 蘋果750p其實好處較多，更省電，而且apple的螢幕的色溫、 09/27 15:12
→ pc2990: 可視角、顏色準確度都還是贏其他廠牌很多。而且在正常距 09/27 15:12
→ pc2990: 離下，750p跟1440p也分不出來。當然..除非距離過近、或者 09/27 15:12
→ pc2990: 你眼睛特別用力的話是可以察覺到750p的顆粒，不過我是不會 09/27 15:12
→ pc2990: 做這種事.. 09/27 15:12
→ iphone4me: 安卓？算了吧考慮都不會考慮，創新功能使用起來卻完全 09/27 15:12
→ iphone4me: 雞助，整合能力還是差蘋果太多 09/27 15:12
→ daviddog: 用料成本是一體兩面，但這篇說法的重心是多花這個錢， 09/27 15:17
→ daviddog: 效果不大，何況之後要換oled。至於為什麼7是plue比較賣 09/27 15:18
→ daviddog: 變項很多，不知道為什麼特別執著在其中幾個？ 09/27 15:18
→ Hollowcorpse: 買電影不用Apple TV看，用手機折磨眼睛真是明智 09/27 15:22
而且他忘記以前買的影片最多也1080P XDD
※ 編輯: catquill (59.127.57.138), 09/27/2016 15:23:51
→ yr: 蘋果當然可以跟你講怎樣對人是最好的設計，但是要賣的話， 09/27 15:26
→ yr: 當然是賣最賺錢的啊 XD 兩者並不衝突 09/27 15:26
→ kouta: 應該用MAC iPad Apple TV 都還是可以看.. 09/27 15:28
推 robobitan: iPad解析度2K但只有264ppi 相信用平板的人眼睛都被鉅 09/27 15:32
→ robobitan: 傷了 09/27 15:32
→ kouta: 有點好奇都拿來看什麼 09/27 15:33
推 BigHeadDoggy: 奇人 09/27 15:40
推 pininfarina: 不能說嗎整天替賺你錢的人背書才叫悲哀 09/27 15:40
推 a3619453: Z5C不也是小尺寸然後720P 除了解析度也要看尺寸呀 09/27 16:08
→ a3619453: 我認為目前解析度還算合理 畢竟2k以手機來講太耗電 09/27 16:08
→ kouta: 重新定義悲哀 09/27 16:13
推 kimigogo: 假伯撕當初堅持不大螢幕的原因是他認為手機的用途吧 09/27 16:44
→ kimigogo: 看電影圖片還是用平版比較舒服 09/27 16:44
→ kimigogo: 為何後來還要開發兩種尺寸的手機來增加自己開發成本 09/27 16:45
推 eyecolor: 換OLED? 又有人提這個從2008年就開始出現的假議題了 09/27 16:46
→ kimigogo: 庫克對於產品的研發能力不足才是硬傷 09/27 16:46
→ eyecolor: 有人提到為什麼我不用Apple TV..哈 09/27 16:48
→ kimigogo: 為了眼睛好建議手機頂多拿來看一下有什麼訊息和短片 09/27 16:49
→ eyecolor: 過一年了，問題還是一樣 09/27 16:49
→ eyecolor: 總之只要說到蘋果不是，就有人護航，但問題還是問題啊 09/27 16:49
→ kimigogo: OLED大概只有新的分析師才會提吧，Jobs那時候多賭爛三星 09/27 16:50
→ eyecolor: XD 09/27 16:51
推 kimigogo: 下一代如果APPL.真的用OLED我反而不會買 那種顏色醜死了 09/27 16:58
→ kimigogo: 高解析度只是用也是一種效能過剩眼睛就看不出來阿 09/27 16:59
推 kimigogo: 紐時記者回憶，賈伯斯讓孩子遠離 iPad 09/27 17:04
→ kimigogo: 感覺我們就像阿待在這裡吵怎樣比較好XD 09/27 17:05
推 eyecolor: 因為我用6s plus.就無聊有去看4k螢幕有差多少 09/27 17:34
→ eyecolor: Sony Z5 Premium我就播放同樣的4k影片 09/27 17:34
→ eyecolor: 影片細緻度還是有感覺的 0 0 09/27 17:35
推 katsura0719: 我也覺得整天替賺你錢的人背書很悲哀，好像蘋果給的 09/27 17:35
→ katsura0719: 是恩賜一樣還到處戰有所不滿的人，重新定義悲哀zzzzz 09/27 17:35
→ eyecolor: 而且主推4K螢幕還有優點，點對點投射到4k液晶電視上 09/27 17:35
→ eyecolor: 是完全合用的，不會顯的解析度太差. 09/27 17:36
→ kouta: 我說的重新定義悲哀是有人對悲哀的解釋太有趣ＸＤ 09/27 17:54
→ kouta: 不 要 誤 會 惹 ～～ 09/27 17:55
推 katsura0719: 問題是我可沒誤會阿XD 09/27 17:58
→ kouta: 整天對所有事都不滿意才是真正的悲哀 09/27 18:00
→ kouta: 賺錢光明正大買賣願打願挨 講得好像正當賺錢很不光榮一樣 09/27 18:01
→ kouta: 這麼怕被賺錢都自己做 應該會最滿意吧 09/27 18:02
其實我覺得科技本來就是循序漸進的，
解析度也會慢慢變大變多，未來還是會有其他顯示技術會超前LCD、OLED，
但前提真的是我們的內容、軟體有跟得上硬體嗎?
在還沒有2K甚至4K的應用之前，行動裝置的必要性的確考量到成本，
但如果把解析度的成本拿去改善色準、易讀性、亮度、功耗，
其實是不錯的方向。
你覺得好你就買，你覺得不好你就不要買，
消費本來就是一種一個願打一個願挨的行為，
不然為什麼還有人明明商品有瑕疵，卻不選擇退貨而換機繼續使用呢?
※ 編輯: catquill (59.127.57.138), 09/27/2016 18:11:36
→ kouta: 某某餐廳好吃 分享食記的人 對你們來說超級大悲哀吧 lol 09/27 18:05
→ kouta: 要說一堆批評跟挑骨頭跟不滿意的話題 才是好棒棒r 09/27 18:05
推 eyecolor: 我了解了，你說的就是所謂的吃氣氛吃品牌 09/27 18:06
→ eyecolor: 但其實菜色比別人還差... 09/27 18:06
→ eyecolor: 當然，花錢吃氣氛吃品牌是心甘情願的 09/27 18:07
→ eyecolor: 可是還是有一堆人抱怨其實菜色很差的~ 09/27 18:07
→ eyecolor: 而且也沒人規定不能抱怨菜色比別人差，這是實情 09/27 18:08
推 llllsimonlll: Yelp裡批評可不會少，不然全部店家都五顆星了，批 09/27 18:15
→ llllsimonlll: 評有問題?只能歌功頌德喔 09/27 18:15
推 eyecolor: 哈哈，就是這樣子.... 09/27 18:18
批評跟抹黑是不一樣的，
一種是還沒吃過菜就說餐廳爛的謾罵，
一種是至少有真憑實據拿出來討論才叫評論，
抹黑就如同沒有證據就說色溫差、色偏太偏、清晰度不好云云，
雖然戴著有色墨鏡的人跟他講理可能對牛彈琴，
但是錯誤的資訊還是要導正，保持良好的資訊素養，
對於正當的批評跟無來由的謾罵、抹黑，那本質是不一樣Der~
※ 編輯: catquill (59.127.57.138), 09/27/2016 18:31:33
推 eyecolor: 那我肯定被抹黑了 XD 09/27 18:53
噓 tangolosss: 一個消費者講到「考量成本」就有病 考量成本干你啥事? 09/27 19:03
→ tangolosss: 「考量成本」是商人在想的事情 消費者還怕商人賺太少? 09/27 19:03
→ tangolosss: 如果覺得擔心蘋果賺太少 沒關係你可以捐款 09/27 19:04
→ tangolosss: 消費者想要最便宜的價格獲得最多的東西 天 經 地 義 09/27 19:05
→ tangolosss: 整天擔心蘋果賺太少有夠好笑 蘋果就是在擠牙膏 懂?? 09/27 19:06
→ tangolosss: 會去洗腦別人「這樣就夠了」「安卓那根本沒屁用」 09/27 19:06
→ tangolosss: 就是在阻擋科技的進步 就像有燈泡就不需LED一樣 好笑 09/27 19:07
推 powerfans: 重點是，不爽就換啊，錢就認賠啊 09/27 21:03
推 powerfans: 而且誰可以告訴我，廠商用的BOM表？不然你又怎麼知 09/27 21:11
→ powerfans: 蘋果低成本高利潤？我講句公道話，誰家不是追求低成 09/27 21:12
→ powerfans: 本高利潤？有誰家的是追求低利潤高成本？ 09/27 21:12
→ powerfans: 你沒廠商BOM表卻在那邊談論手機成本？眾家廠商一樣 09/27 21:13
→ powerfans: 我在風扇廠做過，被動元件廠也做過，封測廠也待過 09/27 21:14
→ powerfans: 沒有一家台灣廠商不是追求高利潤的，而蘋果的單跟 09/27 21:15
→ powerfans: 三星的單，比較起來蘋果的單就是比別人硬，要求也高 09/27 21:16
→ powerfans: 手機用的夠久又給更新，不會中毒，基本功能都有 09/27 21:17
→ powerfans: 這樣簡單而已，豈有賣不好的道理 09/27 21:17
→ powerfans: 社會上開公司的人大家都是為了賺錢，別再幼稚什麼低 09/27 21:19
→ powerfans: 成本高利潤這種廢話，誰開公司不是為了營利？ 09/27 21:19
→ keeper036: 大大 螢幕大小 是不是有錯？ 09/27 22:09
→ lions0164: 前幾樓的想法有點像小孩子 09/27 22:47
→ catquill: 那個是平方面積喔！ 然後目前我無法用電腦 09/28 00:52
→ necsynx: 蘋果會用某個技術代表蘋果覺得可以用上才會這樣決定的... 09/28 01:55
→ necsynx: 就整合指紋辨識在螢幕目前好像也只有超音波辨識了吧... 09/28 02:00
→ necsynx: 看看小米今天的發表東西，真心覺得一項技術的研發真的不 09/28 02:00
→ necsynx: 是一項簡單的事情。 09/28 02:00
→ necsynx: 不過小米那個超聲波跟home 鍵有87%像吧... 09/28 02:01
→ necsynx: 至於虹膜辨識等到辨識率能達到指紋那麼快再說吧...還有 09/28 02:02
→ necsynx: 眼鏡跟角度問題都還沒解決解決呢... 09/28 02:02
推 xSAUCEx: 幫廠商背書護航蠻蠢的..... 09/28 02:48
推 eyecolor: 很奇怪消費者為什麼需要幫廠商營利有沒有很多 09/28 11:09
推 powerfans: 很奇怪你管人用啥手機，創新不創新，賺不賺錢 09/28 13:28
推 powerfans: 規格比人低價格比人高，重點是你用了線上音樂電影服 09/28 13:31
→ powerfans: 務，就乖乖繳費吧 09/28 13:31
→ eyecolor: 這又是一個奇怪的理論.讓別人賺錢還不能批判問題 09/28 13:37
→ eyecolor: 很奇妙耶，難道就因此要跪拜謝恩嗎 09/28 13:37
→ eyecolor: 拜託全部支援正版，結果連喇叭都破成這樣，罵不得嗎 09/28 13:38
→ eyecolor: 買了一堆音樂，結果取消3.5mm.罵不得嗎 09/28 13:38
→ eyecolor: 總之我往後電影會逐漸往google play買 09/28 13:39
→ eyecolor: 省的錢都給apple賺，還得看他臉色 09/28 13:39
推 eyecolor: 如果蘋果要繼續得罪購買正版音樂電影的人不給規格 09/28 13:47
→ eyecolor: 不想賺這筆錢也沒差，我也不想讓蘋果繼續賺這筆錢 09/28 13:48
推 eyecolor: Apple Music我已經先退續訂了~蘋果音樂掰掰 09/28 13:51
→ AtsukoErika: 幹嘛不跟ipad比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/28 17:14
→ AtsukoErika: 這篇的意思是ipad也很多餘摟XDDDDDDDD 09/28 17:14
→ AtsukoErika: 其實apple的概念很簡單 反正我出什麼你們都會買 09/28 17:20
→ AtsukoErika: 只要每次比上一代再多點東西就好 09/28 17:20
→ AtsukoErika: 等到沒東西升級 再來升級解析度就好 09/28 17:21
→ AtsukoErika: 不知道為什麼 只要說apple壓低成本 馬上就會有各種分 09/28 17:23
→ AtsukoErika: 析 自動幫apple說明XDD 09/28 17:23
→ AtsukoErika: 而且iphone顆粒感就是很明顯 到底有什麼好分析的 09/28 17:27
推 hjfreaks: 其實我不太懂用手機看影片的人在想什麼 而且ipad看影片 09/29 05:11
→ hjfreaks: 很足夠了吧 還要再追求畫質乾脆砸錢買好的設備來看就好 09/29 05:11
→ hjfreaks: 為什麼要糾結在手機螢幕畫質不好呢 還是有人會一天到晚 09/29 05:11
→ hjfreaks: 盯著手機然後在意手機解析度不好嗎 這樣也不會比較有品 09/29 05:11
→ hjfreaks: 味啊 09/29 05:11
→ hjfreaks: 也不是說不能去挑毛病幹嘛的 蘋果以外很多好手機啊 真 09/29 05:15
→ hjfreaks: 覺得不好就讓市場去把iphone淘汰掉吧 09/29 05:15
推 powerfans: 買了一堆音樂影片，然後一直買一直嫌… 09/29 09:27
→ powerfans: 我個人是買cd，完全沒有綁手機的問題，音質好 09/29 09:28
→ powerfans: 交給市場淘汰apple，這樣不就好了 09/29 09:29
→ powerfans: 而不是像追女生一樣，剛開始很熱衷，後來覺得也沒 09/29 09:30
→ powerfans: 有什麼特別之處，就開始東嫌西嫌，直接分手麻 09/29 09:31
→ powerfans: 反正這種心態，下一任也差不多 09/29 09:32
→ keeper036: 好喔 大致上有看懂一點了 09/29 21:10