看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷!)》之銘言: : 順帶一提,原文某張照片有機子序號 : C30SDH2QHFY7 : 我已經把難以辨識 0 O Q的都用各種可能輸入查詢保固 : 都是顯示無效序號 : 就算是新買的還沒開機開通 : 也應該是尚未啟用,而不是無效序號 : 大家常常取笑台灣新聞整天耍智障,連謠言都可以報導。 : 我們上了網,除了閱聽人的身分也具備傳播者的身分,先稍微查證再開槍也不遲 試試看 C39SDH2QHFY7 這個是美國網友試出來的. 所以結論不要下太早,隨意認為別人就是造假. 這樣跟三星認為有使用者偽造Note 7爆炸的心態沒什麼兩樣. https://checkcoverage.apple.com/tw/zh/?sn=C39SDH2QHFY7 http://imgur.com/a/0Syfz -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.165.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1475254697.A.7B0.html VirgilAeneid:轉錄至看板 MobileComm 10/01 01:02
stu85010: 同意 不要一切都是they的錯 見真章前下定論就是50%打臉 10/01 01:05
huabandd: 風向有點亂 拔個草先 是說你們在哪看到序號的啊啊?? 10/01 01:12
就在Reddit的討論串裡面啊. 最原始照片的C3"9"SD中的9有點模糊, 然後原Po其實沒好好驗證, 就因自己錯誤驗證自己心證(認為Reddit原Po造假), 就把自己錯誤結論當成事實與證據發表了
victoryss: 另外50%呢 10/01 01:12
force5566: 不重要,反正當成假的就沒事了 10/01 01:13
evo2100: 很重要嗎?等連爆大家再擔心吧XD 10/01 01:22
應該是這樣沒錯. 但是原Po跟三星官方一樣的心態讓人感到很詭異.
WonderH2O: 不像造假 但真因應該也不是電池爆 外力看起來很明顯 10/01 01:46
mmmmmfff: 感謝 我真的完全沒想到是9 這樣序號就對了 10/01 02:18
mmmmmfff: http://i.imgur.com/LDkkA28.jpg 幫補序號照片 10/01 02:19
mmmmmfff: 很抱歉我查證出了漏 10/01 02:22
mmmmmfff: 此資訊我也在我的原文補充說明並致歉 10/01 02:37
真正Reddit原Po不會知道你鐵口直斷說他造假, 你在這裡道歉是沒必要且沒有任何實質用途.
yanli2: 果迷信仰一向如此強大啊 不意外 10/01 03:09
pipi0217: 想問,寄送沒有箱子裝嗎?直接手機盒裝寄? 10/01 03:09
有箱子. 所以應該是拆大箱之後才知道爆了. http://imgur.com/a/LrhYz
l11k755013: 幸運7,一點也不幸運。真是個爛數字… 10/01 03:28
JamesJong: m大推論自有其疏漏,我想他也在'原始發文處'更正致歉 10/01 03:31
JamesJong: 了,原先我也是當好戲再看,但前文態度沒有差到這種 10/01 03:31
JamesJong: 程度,何必得理不饒人? 10/01 03:31
我沒指責原Po,我指是指明, 在這裡道歉是沒必要且沒有任何實質用途.
JamesJong: 我不是在護航蘋果,我只是想說比起其他嘴巴說說的鄉 10/01 03:35
JamesJong: 民,至少有人下了點功夫,既然錯了也致歉更正 10/01 03:35
JamesJong: 了解,抱歉上篇推文還來不及看到編輯,推回來 10/01 03:35
JamesJong: 再補一次 10/01 03:40
mathrew: 同意 炸一隻真的沒甚麼 哪隻沒炸過 但都是they的錯 10/01 04:14
mathrew: 真的是蠻糟糕的 10/01 04:14
VIGUTA: 都是they的錯啊 10/01 04:47
gonna01: 又打臉又說道歉沒用 希望你不會有錯的那天 10/01 06:13
如果有一個外國人在Reddit指責PTT#gonna01是造假的大騙子 然後又在Reddit道歉.(從頭到尾gonna01你都完全不知情) 請問: 那個道歉對gonna01你有任何意義????
Dennis5566: 幫你推,這種重要資訊不能只有我看到 10/01 06:18
Dennis5566: 要讓龐大的果迷知道並無造假 10/01 06:19
mullin1453: iPhone 爆炸會產生微星黑洞把殼吸到往內凹,請大家將 10/01 06:43
mullin1453: 您的愛phone放置在與人體較遠的地方,以免發生被吸入 10/01 06:43
mullin1453: 異次元空間的危險。 10/01 06:43
mullin1453: 原來是維吉爾大大啊,不是說本夢比會變成本饜比嗎?您 10/01 06:45
mullin1453: 空蘋果應該賺了不少錢喔 10/01 06:45
12X => 90 你沒賺到錢我也沒辦法. 然後,現在蘋果股票正等你上車,快進場吧!!! 看你的樣子,應該是All-In,對吧?
mullin1453: 又來了,先叫人all in,不如您先all in吧,當初信誓旦 10/01 06:55
mullin1453: 旦的在股票版說本饜比的可是您啊,你講話的不all in叫 10/01 06:55
mullin1453: 人all in? 10/01 06:55
買賣股票不要帶入個人太多情緒,對身心跟獲利都有害.
WonderH2O: 蠻瞎的 用你邏輯 那他在這講原作造假 原作也不知道 10/01 07:10
WonderH2O: 那你又何必出來打臉呢? 你不就是覺得有誤導之嫌嗎? 10/01 07:11
WonderH2O: 那他就為此道歉啊 為什麼要一直假設他在對原作道歉? 10/01 07:11
WonderH2O: 因為你就只是想要嗆他而已 10/01 07:12
所以mmmmffff只要更正文章內容就好,道歉有用? 向誰道歉? 向你? 因為給你錯誤資訊? 讀者自己不思考被騙了也活該.
WonderH2O: 照你這個邏輯 道歉從來都沒有用 10/01 07:17
如果他罵的是我,這裡道歉當然有用啊. 但他又不是罵我,我還是指出他證據根本錯誤的人. 汙衊人的是要向證人道歉,還是向被害者道歉?? 但是被害者又根本不知情,他真的有被害? 真的良心不過,不道歉不行,那他應該去Reddit該討論串去道歉吧.
WonderH2O: 另外我沒被誤導 不要什麼都直接幫人扣帽子來亂打 10/01 07:20
WonderH2O: 你在自打嘴巴嗎 你說他在這道歉 原作不知道 那他在這說 10/01 07:25
WonderH2O: 原作造假 原作同樣也不知道啊 同樣對於原作都沒差啊 10/01 07:26
不要陷入Tautology,我一開始就說不用道歉了,OK? 就這道不道歉議題我不想回應你了.
WonderH2O: 為什麼在這說原作造假 原作就會痛 在這道歉 原作沒感覺 10/01 07:26
WonderH2O: 神邏輯還自以為 10/01 07:27
WonderH2O: 那不就是已經講了嗎 他在為他的錯誤資訊道歉 鬼打牆? 10/01 07:28
tw00022015: 你在這篇一直指責別人發表不實言論,對方道歉還不接 10/01 07:42
tw00022015: 受,試問不是得理不饒人還會是什麼? 10/01 07:42
force5566: 果粉狂噓是意圖想河蟹還是真的森77了 10/01 07:55
※ 編輯: VirgilAeneid (67.169.165.144), 10/01/2016 07:58:48
defreestijl: - 10/01 08:23
xSAUCEx: 果粉崩潰 原來污蔑人只要當事人不知道就沒關係 不愧是果 10/01 09:10
xSAUCEx: 粉 10/01 09:10
othersHTC92: 廢文 哪種爆炸是往內凹的 星粉帶風向也不用這麽沒 10/01 09:32
othersHTC92: 常識 10/01 09:32
unojazz: 哈哈哈哈 10/01 09:38
CYBERPUNK: others真是忠誠護航 10/01 10:03
newsph: 來IPHONE板沒事就在酸果粉果粉的我也覺得是不是平常很空虛 10/01 10:04
newsph: 真的這麼想要吸引人目光嗎? 好可憐 10/01 10:04
xSAUCEx: 樓上在說自己? 10/01 10:18
AZBTPATONY: 卓卓又在丟臉了 10/01 11:32
pzevm: 原po拿三星比的意思是指這案例根note7原因一樣? 10/01 11:35
azuel: 道歉真沒有什麼意義,這種事情一開始就可以避免 10/01 12:18
azuel: 正如同手機一開始就不應該爆炸一樣,不論原因如何 10/01 12:18
preattyall: 補血 10/01 12:35
ashing20s: 為什麼這篇會被噓? 10/01 15:19
azuel: 因為違反皇城和諧吧? xD 10/01 18:11
force5566: 就風向錯啊,上一篇資訊錯誤但是風向對就88推了 10/01 21:36
force5566: 提供正確資訊反而被噓爆XDDDDDDD 10/01 21:37
Argos: 奇怪的邏輯 反正Reddit原PO又看不到 那他說人家怎樣又有何 10/01 22:22
Argos: 意義?你指責mmm又有何意義?真要講那討論Reddit的東西也不 10/01 22:23
Argos: 是根本一點意義也沒有?你的點到底在哪? 10/01 22:23
Argos: 我是覺得 指出別人引用錯誤這沒差 大家都會有失誤 阿講人家 10/01 22:24
Argos: 道歉沒意義 又無限上綱到反正Reddit看不到就是沒意義? 10/01 22:24
Argos: 那這個板一堆文也全都沒意義 反正來源地的人又看不到 10/01 22:26
azuel: 他道歉是沒有意義的,但是指出他散播錯誤資訊是有意義的吧 10/01 23:20