推 kissa0924307: 這案例告訴我們 貴重物品 以後還是要收好10/12 13:32
推 badfood: 推 無共識就法律解決10/12 13:34
推 IMISSA: 絕對不可能判賠700010/12 13:34
推 b524524778: 跳針跳針跳針跳針10/12 13:39
推 op840906: 就走法律吧10/12 13:39
推 shallow1112: 推，雙方沒有共識就交由法院判決10/12 13:41
推 sun1992boy: 我是覺的今天就算是A弄壞的你也不是完全沒責任欸10/12 13:41
→ sun1992boy: 我比較好奇的是你ipad放在譜架上是用書本蓋起來看不10/12 13:42
→ sun1992boy: 到嗎10/12 13:42
→ shallow1112: 原Po的責任應該就是不該吧ipad放在架子上吧....囧10/12 13:42
推 sun1992boy: 不是啊，說實在的如果那個譜架是共用的，然後原po把ip10/12 13:44
→ sun1992boy: ad放在本子裡還放到共用的譜架上，那原po如果自己不10/12 13:44
→ sun1992boy: 收好說實在的現場有誰會知道？10/12 13:44
推 huabandd: 看了一下原文跟此篇文章，基本上B要求原廠修本來就合10/12 13:44
→ huabandd: 理，副廠用的不是原廠的零件，坊間修了這邊壞了那邊也10/12 13:44
→ huabandd: 時有耳聞，至於折舊什麼的，那是當事人使用習慣不佳才10/12 13:44
→ huabandd: 會有這問題，有裝保護殼的很多跟新的一樣，要談折舊不10/12 13:44
→ huabandd: 是這樣談的，不過即便訴諸法律也不會七千全額拿回，更10/12 13:44
→ huabandd: 何況當中衍生費用，省錢省時間就是5000兩人看可不可以10/12 13:44
→ huabandd: 接受，A弄壞東西你就乖乖掏錢出來吧，B以後自己的東西10/12 13:44
→ huabandd: 自己看好10/12 13:44
推 RacingSport: 安安~一開始2000，想想不太對後來改口3000了10/12 13:45
→ sun1992boy: 別告訴我你在收譜架的時候都會期待上面有一個高科技10/12 13:45
→ sun1992boy: 物品藏在裡面小心收10/12 13:45
→ sun1992boy: 那如果是這樣的話根本誰收誰倒楣10/12 13:45
→ shallow1112: 如果收東西仔細一點的話是不至於會摔壞吧...10/12 13:45
→ RacingSport: 刻字部分是a方失誤沒注意到也更正了跟你說抱歉10/12 13:45
推 king12272: 老實說 人家的東西就算亂放 也不代表你可以亂摔阿10/12 13:46
→ sun1992boy: 那是共用的，公用的東西就代表大家用完要一起復原10/12 13:46
→ sun1992boy: 這很難理解嗎10/12 13:46
→ francaise: 我東西還沒收完 我當下在收其他東西 當我轉身要收平板10/12 13:47
→ francaise: 的時候就發生事情了10/12 13:47
→ sun1992boy: 你說的對啊，亂放不代表可以亂摔，不過前提是你知道10/12 13:47
→ sun1992boy: 裡面有ipad10/12 13:47
→ shallow1112: 很多都會拿ipad看譜吧，譜架上有ipad是常有的10/12 13:47
→ king12272: 所以外面的道路也是共用的 有人違規停車 你就可以把他10/12 13:47
推 money1992922: 全賠不可能 他也不是故意摔得巴誰知道那邊有埃配10/12 13:47
→ king12272: 的車子砸了????10/12 13:48
→ shallow1112: 收東西仔細一點不就好了，我是這樣覺得啦10/12 13:48
→ money1992922: 是故意摔得嗎? 如果是我支持全賠不是就不可能10/12 13:48
→ sun1992boy: K大妳的邏輯很有問題，這兩件事情根本兩馬子事10/12 13:48
→ francaise: 我們用平板看譜 放譜架上是很正常的10/12 13:48
→ king12272: 我只是要說 就算有人東西亂放 也不代表你可以摔壞 哪裡10/12 13:49
→ king12272: 兩碼子事呢?10/12 13:49
→ Lindarway: 我的也裂了，哭哭10/12 13:49
推 sun1992boy: 你在路上看的到他違停，問題是今天a不知道有ipad啊，10/12 13:50
→ sun1992boy: 怎麼會一樣10/12 13:50
→ shallow1112: 原po好像也只要等看法院判賠多少而已了吧..10/12 13:50
我東西還沒收完 我當下在收其他東西 當我轉身要收平板就出事了
用平板看譜放譜架上很正常
※ 編輯: francaise (1.200.34.76), 10/12/2016 13:52:10
推 king12272: 所以一句不知道就可以把別人東西摔壞不用負責了 呵呵 10/12 13:52
推 RacingSport: 保護貼你沒說有貼，我也會修改備註，剩下交給法律嚕 10/12 13:52
推 sun1992boy: 也只能這樣了吧，只是覺得責任歸屬不會全都在A 10/12 13:52
→ sun1992boy: K大又在誤導了，有人說過不用負責？只是責任多寡問題 10/12 13:53
→ sun1992boy: 而已 10/12 13:53
→ king12272: 只能說R大就當被鬼壓吧 這種小額賠償 不要臉的人就比較 10/12 13:53
→ sun1992boy: 今天這問題如果是路邊違停就砸車也太簡單了 10/12 13:53
→ sun1992boy: 不知道是你頭腦太簡單還是我理解不好呢 10/12 13:53
→ king12272: 占優勢 去告他也還是自己吃虧 10/12 13:54
→ sun1992boy: K大妳是不是錯亂了？角色有問題耶呵呵 10/12 13:54
→ king12272: S大 你只沒學過什麼叫做負責任而已 不是理解不好:) 10/12 13:55
推 refgdata: 告死她 10/12 13:55
→ sun1992boy: 要賠錢的是R大欸妳自己知道自己在講什麼嗎 10/12 13:56
→ king12272: 請問有什麼問題? 我只是不懂 把別人東西摔壞了 別人原 10/12 13:56
→ sun1992boy: 當你認真跟K大談責任歸屬時，就是有人拼命跳針，你可 10/12 13:56
→ sun1992boy: 能法律沒學好吧 10/12 13:56
→ king12272: 廠維修的價格請摔壞的人付有什麼不妥? 又不是買台新的 10/12 13:56
→ king12272: 所以我東西放在公共區域 你把我東西摔壞就可以免責?10/12 13:57
→ sun1992boy: R大被鬼壓？r大是要賠錢的人欸呵呵10/12 13:58
→ sun1992boy: 到底你在哪看到免費啊K大？10/12 13:58
→ king12272: R本來就是要賠錢阿 我只是認為他應該要陪全額原廠維修10/12 13:58
→ king12272: 費用 10/12 13:58
→ king12272: 但是R認為他最多賠兩千 呵呵 10/12 13:59
推 amykikichi: Apple很多東西原廠本來就是不單獨修的，這種東西談折 10/12 13:59
→ amykikichi: 舊也不太合理，每個人使用習慣不一樣，就算是公用譜架 10/12 13:59
→ amykikichi: ，要收或移動上面東西也應該要先跟當事人說一聲吧， 10/12 13:59
→ amykikichi: 我們以前是這樣啦 10/12 13:59
推 sun1992boy: 那你把你的東西放在公共不是很妥當的區域又藏起來， 10/12 14:00
→ sun1992boy: 試問今天誰幫你收會知道你有那樣東西？ 那是不是A收A 10/12 14:00
→ sun1992boy: 倒楣？ B收B倒楣？ K大你去收也倒楣？ 因為你就放了一 10/12 14:00
→ sun1992boy: 個炸彈到那邊，都不用負責任？ 10/12 14:00
→ king12272: 就是一個你把人家原廠東西弄壞了 還要強迫人家接受副 10/12 14:00
→ king12272: 場東西的概念 10/12 14:00
我平板用完 又拿他們的譜本來看
會遮住是正常的吧 誰能保證等等不會用到
最後一首用他們的譜演完就結束了
我當然起來換衣服收琵琶
※ 編輯: francaise (1.200.34.76), 10/12/2016 14:02:36
→ king12272: 請問不是很妥當的地方 是誰定義的 你嗎? 10/12 14:00
→ king12272: 人家東西放在架子上 你就算去收 不手滑也不會摔到地上 10/12 14:01
推 sun1992boy: 對啦，R大在溝通這件事情上面也有點問題，不過要付全 10/12 14:01
→ sun1992boy: 額的前提是f大在這件事情上面完全沒責任吧？ 10/12 14:01
→ king12272: 人家就只是把IPAD夾在琴譜放在琴架上 被你講得像是藏起 10/12 14:02
→ king12272: 來一樣 阿不就好棒棒 10/12 14:02
→ sun1992boy: 回a大，可是內文說f大一開始也忘了自己的ipad在上面 10/12 14:02
→ sun1992boy: 喔～ 10/12 14:02
→ king12272: 標準檢討被害人的心態 就算今天裡面夾的不是IPAD 是 10/12 14:03
→ king12272: 筆記本 你就可以摔了嗎?? 10/12 14:03
推 s952699: 當事者兩人吵的都沒比推文兇XD 10/12 14:03
→ sun1992boy: 夾在書裡面試問真的可以看到得又有幾個人？連f大自己 10/12 14:03
→ sun1992boy: 都忘了，你在凹啊 10/12 14:03
→ francaise: 我沒有說我忘了好嗎 我是去收其他東西 10/12 14:03
推 ewei001: 如果在路邊不小心撞到別人車子 車主堅持拖原廠維修 肇事 10/12 14:04
→ ewei001: 者堅持去民營維修廠換不知道哪裡來的零件 這樣誰有道理呢 10/12 14:04
→ ewei001: ？ 10/12 14:04
→ francaise: r大說我忘了 所以我就真的忘了嗎 10/12 14:04
→ sun1992boy: 如果可以摔還要賠錢嗎？我實在很不懂你的邏輯 10/12 14:04
→ king12272: 某S是在跳針嗎 還是你媽沒教過你 把別人東西弄壞要賠? 10/12 14:04
→ king12272: 回ewe大 如果是車子的話 就一定是去原廠維修喔 10/12 14:05
→ king12272: 只是這種小額賠償 也很難上法院 10/12 14:05
推 amin0811: 一台30年老賓士被你不小心A到，這台賓士殘值10W不到 10/12 14:05
→ amin0811: 修理費要15W多，而且還是割肉零件，你覺得你該付嗎? 10/12 14:06
→ amin0811: 賓士是我家的，後來對方賠個差不多的數字就算了... 10/12 14:06
推 RacingSport: 樓上各位別激動，旨在討論及尋求方案 10/12 14:06
→ keven0987: 我肯定說你刑法354條絕對告不成，請去看刑法12條，你 10/12 14:07
→ keven0987: 用錯條了 10/12 14:07
→ amin0811: 後來我們請朋友幫忙修理5000，也實際請人賠5000 10/12 14:07
→ shallow1112: 剛剛幫原po查了，可以依民事小額訴訟辦理 10/12 14:07
→ amin0811: 如果我們家堅持要原廠，只能說日後真的不好相見... 10/12 14:08
→ RacingSport: 好的~你沒忘記 我也會修改備註 感謝提醒 10/12 14:08
→ sun1992boy: 你馬掉的地方不是f大妳嗎 10/12 14:08
推 mambaout414: 方案就是全額賠償 把別人東西摔壞 原廠報價就是這樣 10/12 14:08
→ mambaout414: 別拿副廠維修價格來打發 10/12 14:08
→ francaise: 那一個不是我^^ 那個是A男友說的 10/12 14:09
→ sun1992boy: 不是啦我的意思是他說的那段話裡面馬掉的人 10/12 14:09
→ keven0987: 你自己在對話截圖說她是不小心摔到，那怎麼可能用這證 10/12 14:09
→ keven0987: 據起訴？ 10/12 14:09
→ shallow1112: 看來只能走民法小額訴訟程序囉！ 10/12 14:10
→ sun1992boy: 某k很奇怪，一直覺得難道我東西亂收妳就可以亂摔不賠 10/12 14:10
→ sun1992boy: 償嗎？ 10/12 14:10
→ sun1992boy: 根本就沒人說不賠償好嗎你在跳針什麼 10/12 14:10
→ francaise: 只是那個不是我回應的 對方都換人說了 我請出ipad的原 10/12 14:11
→ francaise: 主人應該不為過吧 傳話也是很累的 10/12 14:11
→ sun1992boy: 一直在跟你講的就是責任歸屬 10/12 14:11
推 king12272: 對啦 我把你10萬的東西摔壞 賠你1萬也是賠囉 呵呵 10/12 14:11
→ mambaout414: 馬掉是R大吧 10/12 14:11
→ francaise: 馬掉的人是我 可是 我也可以說 OO說怎樣怎樣啊 10/12 14:11
→ sun1992boy: 誰跟你說賠一萬了？所以妳自己有責任還要求對方賠十萬 10/12 14:12
→ sun1992boy: 嗎？ 10/12 14:12
→ king12272: 請問 把IPAD 放在琴架上面 有什麼責任可言 ?? 不懂 10/12 14:12
→ sun1992boy: 喔喔我就是看這點認定的，因為看你完全在裡面沒有反 10/12 14:13
→ sun1992boy: 駁XDD 10/12 14:13
→ king12272: 沒說不賠 但是只賠維修費用的1/3喔 因為你亂放有2/3的 10/12 14:14
→ shallow1112: 你們兩個幹嘛吵架啦XDDDDDD 10/12 14:14
→ king12272: 責任喔 XDD 10/12 14:14
→ sun1992boy: 你ipad放在公用的琴架上又都蓋起來，大家在收拾的時 10/12 14:14
→ sun1992boy: 間也沒有第一時間拿起來，如果今天是K大在現場就會很 10/12 14:14
→ sun1992boy: 仔細的檢查了嗎？ 10/12 14:14
推 aa97531aa: 吉 都吉 不過應該不會全賠啦 浪費時間的而已 10/12 14:14
推 reset101: 之前我的***牌曲面螢幕手機也放在桌上被同學砸了 原廠報 10/12 14:14
→ king12272: 就算我沒仔細的檢查 但是把別人東西弄壞了就該賠 10/12 14:14
→ reset101: 價近9000 最後走法律是他7我3但換整新就不知道怎麼判了. 10/12 14:14
→ reset101: .. 10/12 14:14
→ king12272: 自己做的事情就自己承擔 一點肩膀都沒有 10/12 14:15
→ sun1992boy: 我從頭到尾只說原po也有責任，從沒人跟你討論到價錢， 10/12 14:15
→ sun1992boy: 真是有夠腦補 10/12 14:15
→ shallow1112: 總之毀損不處罰過失犯，原Po記得用民事小額訴訟程 10/12 14:15
→ shallow1112: 序處理就對了 10/12 14:15
→ king12272: 原po上一篇不就有寫價格了? 這篇對話不是也有寫錢? 10/12 14:15
→ mambaout414: 那你說說看價錢該賠多少啊？S大 10/12 14:16
→ money1992922: 不是故意摔得要全賠不可能 我的點就這樣而已 10/12 14:16
推 sun1992boy: 你現在不就是在針對我說原po也有責任嗎？ 我曾經說過 10/12 14:17
→ sun1992boy: 應該賠多少？都是r大自己講的吧？你有沒有覺得你跳針 10/12 14:17
→ sun1992boy: 錯人了？呵呵恩好笑 10/12 14:17
→ mambaout414: AB不就為了錢在爭執 不然為了啥？ 10/12 14:17
→ king12272: 你不是故意把別人車撞壞 但就是不小心撞到了 全賠免談 10/12 14:17
→ shallow1112: 若依照e大的案例7:3，A應該賠4900 10/12 14:17
推 diskdie7045: 負責任多寡！這論調就是你撞倒人家車還要求你一定要 10/12 14:18
→ diskdie7045: 接受副廠維修！ 10/12 14:18
→ king12272: 你要去原廠修也免談 就隨便去民間維修廠修一修 科科 10/12 14:18
→ sun1992boy: 我跟k大在爭執原po到底有沒有責任，m大妳到底看懂沒？ 10/12 14:18
→ king12272: 這年頭就是做錯事情的人反而比較大聲 10/12 14:18
→ shallow1112: *re大，阿不過沒共識就去民事庭處理看怎麼判比例原 10/12 14:18
→ shallow1112: 則吧 10/12 14:18
→ king12272: S先生 請不要隨便幫我說話好嗎 誰跟你爭責任啊 10/12 14:19
→ king12272: 我就是看不慣R這種 弄壞別人東西 只想賠一點 還說自己 10/12 14:19
→ sun1992boy: 又在跳針了，又是開車說，所以妳今天違停在轉角視線 10/12 14:19
→ sun1992boy: 不佳你覺得法官會判賠全額呵呵？ 10/12 14:19
→ king12272: 很有誠意 我都沒錯 我最可憐的嘴臉 10/12 14:20
→ sun1992boy: 我是覺得啦，2000太扯了，不過要賠全部也不可能啦 10/12 14:20
推 ss87316: 慢慢浪費時間吉吧，殘餘價值這麼低的東西zzz 10/12 14:20
→ king12272: 所以說你沒常識阿 違停就是收一張違停罰單 跟你撞他的 10/12 14:20
→ sun1992boy: 妳剛剛一直問我說原po有什麼責任妳是在跳針嗎？ 10/12 14:21
推 diskdie7045: 原來ipad算違停？架子假如是車位！你闖進人家車位撞 10/12 14:21
→ diskdie7045: 車叫違停哦 10/12 14:21
→ king12272: 損毀完全沒關係 10/12 14:21
推 chang0206: 好奇問一下，那如果去買台過保的二手品賠你 你接受嗎？ 10/12 14:22
推 sun1992boy: 問題根本不是違停，當法官考量到你停車的位置不是正 10/12 14:22
→ sun1992boy: 當位置直行車視線根本看不到你覺得會判到全額？ 10/12 14:22
推 diskdie7045: 更何況架子雖然是公用的、但人家還沒整理好、也沒有 10/12 14:23
→ diskdie7045: 請你整理、你私自移動他人物品導致他人物品損害、還 10/12 14:23
→ diskdie7045: 要要求人家接受你的條件！好棒棒的邏輯！ 10/12 14:23
→ money1992922: 不是因為夾在本子裡沒看到才掉下去的嗎 10/12 14:23
→ sun1992boy: D大違停是k大自己提的你什麼都不知道可以不要亂插話 10/12 14:24
→ sun1992boy: 啊 10/12 14:24
→ diskdie7045: 視線不良是你個人問題！不是停止車的問題！你駕照用 10/12 14:24
→ diskdie7045: 雞腿換？ 10/12 14:24
推 king12272: S 真是爸氣 還不准別人討論回復 請不要嚇死我好嗎 10/12 14:25
→ money1992922: 上法院 吃雞排等後續 10/12 14:25
→ diskdie7045: 原來可以po文不准人家講！我幫f大拍拍 10/12 14:25
推 sun1992boy: 當直行車都看不到是誰的問題？ 10/12 14:26
→ mambaout414: 所以別人都不能回就對了 10/12 14:26
推 diskdie7045: 假如今天是ipad飛起來撞倒s大導致損壞、我就相信合理 10/12 14:27
→ diskdie7045: 性了！ 10/12 14:27
→ sun1992boy: 呵呵兩個在那跳針，我們來做個總結啦，結論就是妳們 10/12 14:27
→ sun1992boy: 兩個認為f大完全沒責任然後r大要賠全額是嗎？ 10/12 14:27
→ diskdie7045: 直行車？ipad有移動嗎？ipad在架子上躺好好的哦！ 10/12 14:27
→ sun1992boy: 所以是嗎d大，這就是你的結論嗎 10/12 14:28
→ sun1992boy: 原po不用負責，r大負全責？ 10/12 14:28
推 RacingSport: 樓上三位別激動，理性討論和氣生財 10/12 14:28
→ mambaout414: Ipad放在譜架到底要啥責任啦 我不太懂 可否講解一下 10/12 14:29
噓 diskdie7045: 更何況架子雖然是公用的、但人家還沒整理好、也沒有 10/12 14:29
→ diskdie7045: 請r大整理、結果r大自行整理、導致他人財物損壞不用 10/12 14:29
→ diskdie7045: 賠償？ 10/12 14:29
推 miayao417: 不可能陪你7000拉，法院判的話 10/12 14:29
→ diskdie7045: 紅明顯！這才是我的結論、謝謝！ 10/12 14:29
→ diskdie7045: 不過法院判的話、真的很難判到七千、又浪費時間 10/12 14:30
→ diskdie7045: 原po真的沒責任啊！假如他請r大協助、結果沒告知有ip 10/12 14:31
→ diskdie7045: ad!那原po有責任！ 10/12 14:31
噓 leehome12345: 你們在這邊吵這麼多也沒用啦...法官也不是你在當 10/12 14:32
推 king12272: 如果我是事主 最讓人不爽的是某R的態度吧 錢倒是還好 10/12 14:32
→ king12272: 如果R一開始人家報修7000 好好跟別人說5000 我想大部人 10/12 14:33
推 sun1992boy: 好啦既然d大都講了，我是覺得啦，因為今天原po把東西 10/12 14:33
→ sun1992boy: 放在架子上而且夾在書裡，因為以我們以往的經驗這種共 10/12 14:33
→ sun1992boy: 用的用的樂譜架我們都是最後一起收一收，所以我覺得 10/12 14:33
→ sun1992boy: 原po自己的東西沒有照顧好放在這個"可能會被別人收走" 10/12 14:33
→ sun1992boy: 的架子上也要付一部分的責任，以上 10/12 14:33
推 diskdie7045: 但今天整理時、假如原po尚未整理好！就有人移動妳的 10/12 14:34
→ mambaout414: 說真的 拿副廠價格來賠償 超級沒誠意 就算不用全賠 10/12 14:34
→ mambaout414: 也不是這個價錢 10/12 14:34
→ diskdie7045: 物品！導致財物損失、這就會發生問題！但原po其實一 10/12 14:34
→ king12272: 都可以接受 而不是說 我最多賠兩千 你自己看要去哪修 10/12 14:34
→ diskdie7045: 開始就該檢查ipad狀態、畢竟事後講就容易有的糾紛 10/12 14:34
→ sun1992boy: 對啦，R大的態度也有問題，只是個人覺得也不會賠到全 10/12 14:34
→ sun1992boy: 額，應該就是缺乏誠意 10/12 14:34
→ money1992922: 他只是覺得全賠不可能而已就這樣= = 沒其他了 10/12 14:35
噓 miayao417: 法院判就是照你ipad殘值配上只算螢幕+過失責任比例去判 10/12 14:35
→ miayao417: 。了不起4000。山小原廠紀念對法官來說都是沒意義0價 10/12 14:35
→ miayao417: 值 10/12 14:35
→ money1992922: 3對一還以為他是KOBE 10/12 14:35
→ shallow1112: 我也覺得原Po不在乎錢，是A的態度XD講的很有誠意， 10/12 14:35
→ shallow1112: 但處理起來根本沒有誠意。 10/12 14:35
→ miayao417: 然後民事訴訟你還要付仲裁費喔 10/12 14:35
推 diskdie7045: 其實r大好好談、多賠一點說真的就不用來上po文了 10/12 14:36
推 king12272: miay大一定是法官 判決就是如此的果斷專業 好棒棒喔~ 10/12 14:37
→ shallow1112: 仲裁費好像被告出，我看申請書上有選項 10/12 14:39
→ miayao417: 別一點常識素養都沒有就酸人，丟臉 10/12 14:39
推 king12272: 我怎麼敢酸鍵盤法官大人呢 呵呵 10/12 14:40
推 Hermesnavy: 各退一步，A賠四千好了，剩下的B自己貼錢換整新機。 10/12 14:40
推 RayKer: 恢復原狀是原則，但副廠零件、副廠另行刻字是不是用原狀就 10/12 14:42
→ RayKer: 是爭議了 10/12 14:42
推 wk105: 我是覺得五千就差不多了啦 10/12 14:45
推 aids007: 挖 好多人回 我是覺得對方出3000-4000已經很有誠意 畢竟 10/12 14:59
→ aids007: 你的不是新機 同事不用到這樣撕破臉吧 殘值才多少 當自己 10/12 14:59
→ aids007: 換錢整新 10/12 14:59
推 aids007: 不要為了小東西 得罪到人 以後你要找他幫忙 恐怕很難 對 10/12 15:03
→ aids007: 方又不是都沒賠 你跟對方說出一半換整新吧 這樣大家還是 10/12 15:03
→ aids007: 朋友 10/12 15:03
推 firingmoon: 當事主上PTT公訴時 我想見面都會尷尬了還當朋友XD 10/12 15:06
→ shallow1112: 說真的7000沒很多，若是我摔壞別人的東西，我會全 10/12 15:08
→ shallow1112: 額賠償。畢竟原Po也去原廠估價了 10/12 15:08
→ shallow1112: 7000塊買我敢做敢當的人格，留下好名聲也不壞。 10/12 15:09
推 aids007: 上法院 法官絕對是用殘值來看 你要全賠是不可能的 10/12 15:09
→ shallow1112: 我想原Po應該也知道吧，但就覺得賠一開始說1800修 10/12 15:13
→ shallow1112: 副廠，聽了很不舒服。可能只是要賭一口氣，讓法官 10/12 15:13
→ shallow1112: 依比例原則去判決對方該負擔幾成，如果依上面Re大 10/12 15:13
→ shallow1112: 的案例判賠7:3。那摔壞的A要負擔4900，跟現在所說 10/12 15:13
→ shallow1112: 的3000還是有點差距 10/12 15:13
推 aids007: 對啊 不過你都鬧這麼大 看起來你們都喜歡鬥 讓我們繼續 10/12 15:13
→ aids007: 看下去 10/12 15:13
推 IMISSA: 賠7:3 也不會是用7000去算.. 10/12 15:13
→ shallow1112: 我也覺得繼續看下去就好了... 10/12 15:14
推 firingmoon: 真的 討論串原PO還想找PTT鄉民當公親XD 10/12 15:14
→ shallow1112: re剛剛說原廠修螢幕9000，他們7:3分 10/12 15:15
→ cs01580: 雙方都有朋友或是分身在推文叫陣的感覺(雞排嚼嚼嚼) 10/12 15:25
推 reset101: 可是當初那台手機上市不到一個月就砸了找不到副廠 邊框 10/12 15:25
→ reset101: 也同時受損但沒跟他計較 其實我用3C汰換率還滿高的 通常 10/12 15:25
→ reset101: 半年就會換新 是真的對方態度很差才會搞到提告 10/12 15:25
→ y55523: 負擔快一半的維修費了還得理不饒人 唉 大家都說小氣、小 10/12 15:26
→ y55523: 心眼人的東西不要亂動 幫QQ 10/12 15:26
推 yitea: 原po我認為你也有一部分的責任應該把不用比較貴重的物品收 10/12 15:29
→ yitea: 好 10/12 15:29
噓 nashmvp: 私人糾紛自行解決不要像低能卡一樣公審 10/12 15:29
→ nashmvp: 又沒掛點 10/12 15:29
→ francaise: 嗯對方是說要付一半的責任 原來7000的一半不到三千五 10/12 15:31
→ francaise: 受教了 10/12 15:31
→ francaise: 公審的不是我是對方好嗎 10/12 15:31
→ francaise: 如果不是對方出來把事情鬧大我有必要在這邊嗎 10/12 15:33
推 lassladeasd: 把那台ipad拿去賣 買一台好的二手機給她 10/12 15:53
→ lassladeasd: 白痴才會拿7000去換整新 10/12 15:54
→ lassladeasd: 應該是給妳才對 10/12 15:54
推 king12272: 只能說PTT檢討受害人的能力真是高強 也不去看看是誰先 10/12 15:55
→ king12272: po的 就在那邊喊公審 要罵也找對人好嗎 10/12 15:55
→ lassladeasd: 如果妳還硬在意那個刻字那就是妳很煩了 10/12 15:55
→ lassladeasd: 摔破的賣2000 買一台5500的二手 解決 10/12 15:56
→ shallow1112: 刻字很重要耶....如果是別人送的有紀念價值的文字 10/12 15:57
→ king12272: 很多人都喜歡幫別人的東西做決定 對你來說不重要 對別 10/12 15:57
→ y55523: 刻個 *不要動我的東西 我會要你全賠* 結案 10/12 15:57
→ king12272: 人來說 就不能重要了? 10/12 15:58
→ shallow1112: 我個人認為啦，若只是名字倒是還好，但那種什麼祝 10/12 15:58
→ shallow1112: 賀的話還是週年紀念之類就滿重要的吧 10/12 15:58
→ lassladeasd: 兩權相害取其輕啊 別這麼煩 10/12 15:58
推 jdlpings: 我也不能接受副廠 勸你們別上法院了吧 麻煩死 10/12 15:59
→ a80530: 老實說不可能全賠，法院會依殘值跟責任判賠 10/12 16:14
→ S0CK: 小東西弄到上法院撕破臉 覺得事主失去更多 而且也不會拿到那 10/12 16:15
→ S0CK: 麼多又浪費時間 好好想想能讓事情圓滿的結果吧… 10/12 16:15
推 bam5566: 原廠的東西原廠修 合理 10/12 16:18
推 mingyang727: 原廠的賠原廠合理 用兩年所以賠用兩年的原廠合理? 10/12 16:21
→ mambaout414: 原廠就報7000 有坑錢？ 10/12 16:26
→ mambaout414: 東西壞 給原廠報價 報價就7000 請問哪裡不合理？ 10/12 16:27
噓 nashmvp: 我的確沒看內文，等等去噓另外一篇 10/12 16:27
→ nashmvp: 跟iOS 系列關聯性在哪裡？怎麼不去PTT law 版之類的？ 10/12 16:28
→ nashmvp: 噓完了等等那邊再補噓 10/12 16:31
推 KobePTT: 上法院是不會全賠的 你就上法院吧呵呵 非蓄意大概64或73 10/12 16:32
→ nashmvp: 兩邊一起PO不是要大家公審是什麼？ 10/12 16:34
→ nashmvp: 請問king大大 10/12 16:34
推 dds7788369: 與其說是為了金額談不攏，倒不如說是雙方都想分個勝負 10/12 16:35
推 king12272: 老闆 是因為第一篇先po 第二篇才出來幫自己辯護的 10/12 16:35
→ king12272: 還是N大其實是耶穌 左臉被打了會把右臉貼上去給人打? 10/12 16:36
推 nashmvp: 阿這不就是公審嗎XD 兩邊互相答辯啊？ 10/12 16:39
→ nashmvp: 我只是在回應您的批評而已^^ 10/12 16:40
→ king12272: 那是N大你聖人阿 大部分的人 不會主動打人 但是被打也 10/12 16:40
→ nashmvp: 我兩邊都罵啊 10/12 16:40
→ king12272: 會還擊 只有你這種鍵盤聖人才會 打不還手罵不還口 感化 10/12 16:41
推 shallow1112: 第一篇只說對自己有利的話要來給大家公審啊！原Po 10/12 16:41
→ shallow1112: 委屈吧，東西被摔，對方不po對話紀錄，害他被罵。 10/12 16:41
→ king12272: 對方阿 只可惜大部分的不向你是聖人阿 10/12 16:41
→ nashmvp: 就說去專版版的不會，來這邊討論因果關係與有過失跟iOS 10/12 16:41
→ nashmvp: 的討論有啥關聯？ 10/12 16:41
→ nashmvp: 要就集中審理嘛，到時候變系列文還以為這邊是數字版 10/12 16:42
→ king12272: 原來不只是耶穌 還是皇帝 說不能在這討論就不能 10/12 16:42
→ nashmvp: 你左轉看版名再進來 10/12 16:42
→ shallow1112: 可能之後可以當成賠償依據XD如果後來原Po有上來發 10/12 16:43
→ shallow1112: 判決書的話（？ 10/12 16:43
→ king12272: 版規可沒說類似事情不能在這版討論 當然你不是普通人 10/12 16:43
→ nashmvp: 板規第二條：「舉凡iPhone，iPad，iPod touch等iOS裝置 10/12 16:43
→ nashmvp: ，皆可以在本版進行討論。 因本版之分類為[系統]區，故 10/12 16:43
→ nashmvp: 討論原則上以iOS之使用與進階技巧為主。 此規則可延伸 10/12 16:43
→ nashmvp: 至iTunes等程式的使用，以及iPhone之相關周邊。」 10/12 16:43
→ king12272: 你說不准討論就不准囉 我哪敢惹上帝啊 呵呵 10/12 16:43
→ nashmvp: 我的回應完整嗎？ 10/12 16:44
→ nashmvp: 笑惹XD 我真的沒有要跟你戰的意思，結果你一直酸不知道 10/12 16:45
→ nashmvp: 酸啥勁的 10/12 16:45
→ king12272: 如果套用你的解釋 那討論套子保護貼也不行了? 10/12 16:45
→ nashmvp: 板規版名定在那邊 難到只有我看得到？ 10/12 16:45
→ nashmvp: 關聯性薄弱程度啊，這篇明顯就不是討論iOS 10/12 16:46
→ nashmvp: 套子保護貼不是相關周邊我也醉了 10/12 16:48
推 king12272: 照你的邏輯 版上一堆文不能討論了 怎麼沒看你每篇都去 10/12 16:48
→ king12272: 噓 10/12 16:48
推 mambaout414: 討論螢幕維修價錢 算相關？XD 10/12 16:50
→ nashmvp: 第二次轉移戰場，好。 我順路經過撿個垃圾，難道我就要 10/12 16:50
→ nashmvp: 去撿全台灣的垃圾？甚至當清潔隊員，你也拜託 10/12 16:50
推 king12272: 那就請你發揮撿垃圾的精神去跟版主檢舉 不要在這邊刷存 10/12 16:51
→ king12272: 在感 :( 10/12 16:51
→ nashmvp: 我沒刷存在感阿，因為有人對我發表意見件有意見嘍？到底 10/12 16:53
→ nashmvp: 是誰一直離題刷存在感，好奇 10/12 16:54
噓 mingyang727: 噓LING大 10/12 16:54
→ mingyang727: 噓KING大 無限上綱刷存在感再說別人 10/12 16:54
→ king12272: 因為有一點判斷力的人就知道 是原po要公審不是回應的人 10/12 16:54
→ nashmvp: 版主英明神聖如king大等屬，何必我來檢舉呢 10/12 16:54
→ nashmvp: 有點判斷能力都知道，審就是雙方互相答辯給出一個合理的 10/12 16:55
→ king12272: 我只是將心比心 如果有人把我東西摔壞 原廠修7000 他只 10/12 16:55
→ nashmvp: 交待，要審不去法院，在這邊就叫公審 10/12 16:55
→ king12272: 是丟個兩千說 愛拿不拿隨你 我會很不爽 10/12 16:55
→ nashmvp: 你不爽是你的評價我很尊重，何必檢討我的噓文呢？ 10/12 16:56
噓 catem: 一開始說沒關係了 後面討錢這Zzzzz 10/12 16:56
推 king12272: 我只是提醒你 你罵錯人了 至於你不能理解 我想多說無益 10/12 16:58
噓 nashmvp: 我沒罵錯人阿，一篇始作俑者，另一造再發一篇，我兩邊都 10/12 17:00
→ nashmvp: 噓嘍:( 10/12 17:00
→ nashmvp: 至於你能不能理解我先噓後噓跟檢討被害人是兩件事，才是 10/12 17:00
→ nashmvp: 不重要之事 10/12 17:01
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:21:24
噓 nashmvp: 喔對補充一下我絕非您口中的鍵盤聖人，人家針對我的留言 10/12 17:12
→ nashmvp: 我還是會回應的^^這點很抱歉無法達成您的期待:( 10/12 17:12
推 LoveBeam: 誰管你有沒有噓，或是先噓後噓啊，也太看得起自己… 10/12 17:13
→ nashmvp: 我只是針對king大阿，lovebeam大大也要參戰嗎XD 10/12 17:14
→ nashmvp: 麻煩您回到我第一個噓文看，感激不盡 10/12 17:14
→ nashmvp: 因為king大和原PO很在意我的先噓後噓呢 10/12 17:15
甚麼 我現在才看到你的回應TT 我沒有很在意哇~~
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:23:32
推 EthanWen: 記得！要貼後續！我想知道這台過保但具有「意義」的mini 10/12 17:22
→ EthanWen: 法官能判賠多少！ 10/12 17:22
"意義"的重點不是這台ipad的殘值
而是我主張不願意去副廠拆機造成更大的風險
可能導致整台壞掉
推 freerun: 有刻字又要整新,是誰垃圾啊 10/12 17:28
原廠維修有重新刻字，官網有寫，文章也有提過了。還有，請不要隨便罵人垃圾
噓 nashmvp: 抱歉，好像你真的不在意XD 但還是給噓（立場一貫） 10/12 17:29
你壞壞QQ
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:31:37
→ firingmoon: 那至少兩邊噓的次數要一樣吧XD 10/12 17:29
推 LoveBeam: 實務上也遇到把gogoro撞歪，結果原廠報價一萬四，因為一 10/12 17:31
→ LoveBeam: 體成型設計的關係，只能全部更換；蘋果在台灣就是沒有零 10/12 17:31
→ LoveBeam: 件維修，原廠處理本來就規定只能換整新機，原PO可以把 10/12 17:31
→ LoveBeam: 我上面打的加進妳的主張，我不覺得妳的要求不合理，問題 10/12 17:31
→ LoveBeam: 的癥結點在於蘋果對於維修的限制，與妳是否敲對方竹槓無 10/12 17:31
→ LoveBeam: 關。 10/12 17:31
謝謝! 我會統整之後在一起寫上訴訟單的 :D
推 freerun: 過保在凹整新，狂 10/12 17:31
噓 nashmvp: 立場要一致阿:DD 也請原PO補充不要隨便稱人聖人，擔當不 10/12 17:35
推 LoveBeam: 對方把你“原廠”零件摔壞，妳要求“原廠”零件修復， 10/12 17:35
→ LoveBeam: 我不懂為什麼有人會認為這種要求很過分。 10/12 17:35
→ nashmvp: 起QQ firing大XD 10/12 17:35
可4我覺得 聖人很讚阿
ㄌㄙ不好聽欸QQ
推 stilu: 要求換原廠很合理吧，不算是凹整新 10/12 17:36
推 freerun: 如果自己摔壞才不信妳去整新 10/12 17:37
我自己摔壞我還是會整新喔xD
你不要亂猜我的想法啦 討厭> <
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:38:37
推 LoveBeam: 這案件應該會先調解，妳不要提一大堆太複雜的主張，妳只 10/12 17:37
→ LoveBeam: 要一招就夠了：要求原廠零件維修，以確保機器正常運作。 10/12 17:37
推 sun1992boy: 要求不過份啊，問題是如果他們的樂團一直以來都是共 10/12 17:41
→ sun1992boy: 用的東西"大家一起收"，那麼f大把自己珍貴的東西放在" 10/12 17:41
→ sun1992boy: 大家會一起收拾"的東西上面而且把書夾在外面會不會讓 10/12 17:41
→ sun1992boy: 人覺得那只是一本書而不是特殊物品而沒有很"仔細"的 10/12 17:41
→ sun1992boy: 對待，在這樣的情況下原po對於這台mini螢幕的破裂到 10/12 17:41
→ sun1992boy: 底需不需要負責是有待商確的 10/12 17:41
小妹我第一次接這個老師的場子> <
下次結束後會問清楚不會讓這種事情在發生der~
噓 nashmvp: 聖人比較好聽是真的:D 希望你們訴訟外解決就好了，這東西 10/12 17:42
→ nashmvp: 走上法院覺得程序利益不大 10/12 17:42
如果可以訴訟外解決 我想對方也不會上來發文了QQ
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:43:43
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:46:38
噓 nashmvp: 我看到你的更新了，你既然都起訴了，那就判決出來再來打 10/12 17:47
→ nashmvp: 臉就好，何必來這一篇。雙方互相主張交給鄉民審，就是公 10/12 17:47
→ nashmvp: 審無誤。祝福你，我也是拿iPad mini Retina 也有刻字，我 10/12 17:47
→ nashmvp: 懂那種心情。 10/12 17:47
→ nashmvp: 看到心情不好是真的，不過人家也沒指名道姓，下次不要自 10/12 17:49
→ nashmvp: 幾跳出來RR 10/12 17:49
不是rrrr 我是發完才去起訴的捏
就算沒指名道姓 可是知道詳情的人一看就知道了> <
還是要出來澄清一下咩QQ
推 stilu: B最大的問題是當下就說沒關係，事後卻又說要修，應該當下就 10/12 17:51
→ stilu: 確認機子有沒有問題 10/12 17:51
我會檢討這個部分的 我表達不清 抱歉
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 17:56:02
噓 nashmvp: 知道詳情的人自然理解甚至幫你澄清，與其PO文不如就等司 10/12 18:05
→ nashmvp: 法還給一個公道。 10/12 18:05
推 SophisJr: 只想知道最後法院會怎麼判 感覺雙邊都沒甜頭 10/12 18:12
→ SophisJr: 第一時間沒有釐清損害狀況感覺這點就很有的扯了 10/12 18:16
→ francaise: 只怕大家只看表面^^ 10/12 18:26
→ reset101: 如果那台ipad真的有特殊意義我會考慮去有直營店的國家單 10/12 19:21
→ reset101: 修螢幕 而不是換整新機 換了整新機就算字再刻上去也不是 10/12 19:21
→ reset101: 同一台了啊 10/12 19:21
推 pat1006: 過失行為不會成立毀損。po與有過失，應該要負一定比例責 10/12 21:49
→ pat1006: 任。7000上法院，只能說你們太閒。 10/12 21:49
我是真的滿閒的啦~
不過好像自己說走法律還上來PO文的A更閒XD
→ csbjoy: 告了也不會開庭審理，只會在簡易庭請你們和解... 10/12 22:06
→ csbjoy: 原廠報價維修合理，Ｂ取得了整新機(價值上升）Ａ減免 10/12 22:08
→ csbjoy: 整新機有保固值7000 舊機殘值5000，Ａ負擔2000 Ｂ負擔5000 10/12 22:10
→ csbjoy: 更正 是Ｂ負擔2000 Ａ負擔5000 10/12 22:11
如果對方一開始就說願意出五千或是直接跟我說他願意全額賠償
我還會覺得對方比較有誠意 不會讓A出那麼多啊ˊ口ˋ
C大的分析我覺得很合理
但是一開始只說要出兩千 跟我說有誠意
我實在不懂...
→ shallow1112: 樓上分析感覺滿合理的.. 10/12 22:12
噓 carter7013: 走民事又怎樣你的時間沒成本哦 10/12 22:16
我是還滿閒的阿xD 所以時間成本0
推 lattecafe: 而且A告輸的話還要再負擔1000元，2000-1000=1000實拿 10/12 22:26
→ lattecafe: 兩年的機子賠3000已經很好了，誰願意賠7000換整新 10/12 22:27
→ lattecafe: 用兩年的機子就算再有紀念價值也必須要考慮會折舊 10/12 22:28
對方自己說願意付一半責任
現在出的價格連一半都不到
真的有誠意嗎?
一開始還說只出兩千剩下的我自己負責
現在不是錢的問題
是對方態度的問題
才會考慮走民事的
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/12/2016 22:35:12
推 lattecafe: 舊機殘值5000，他最後說要出3000，超過一半了 10/12 22:38
→ lattecafe: 我們是不知道他態度有多差，不過上面有人分析，加上 10/12 22:39
→ lattecafe: 我最近才問過128G的LTE版回收價就差不多是5000左右， 10/12 22:40
→ lattecafe: 告下去拿到手上的會比3000更少，你覺得值得也很ok 10/12 22:41
推 lattecafe: 是我就拿3000，零件機賣2000，換一台刻字的最新機種 10/12 22:56
→ lattecafe: 反正新機整新機上面的字都是新刻上去的，mini2已經很 10/12 22:56
→ lattecafe: 明顯有頓感，大概再撐不住幾次系統更新就不行了，不值 10/12 22:57
→ lattecafe: 7000元，要整新最開心的就是蘋果公司，和法院賺1000元 10/12 22:58
→ shallow1112: A摔壞是事實，我覺得A這1000訴訟費應該是出定了。 10/12 23:12
→ shallow1112: 真的不如叫A加點錢直接和解吧！B感覺5000就可以和 10/12 23:12
→ shallow1112: 解了。 10/12 23:12
→ shallow1112: 剩下的就是法院認定的殘值跟比例如何分配而已吧 10/12 23:13
推 HOTBIRD: 如果真的換整新2:5還可以 但如果拿了5k...卻買新機.. 10/12 23:43
→ HOTBIRD: 拿了5k卻賣掉零件機貼錢買mini4 這又會有問題吧@@a 10/12 23:44
→ HOTBIRD: 稍微裂掉的mini2隨便賣1k~2k 等於買mini4舊換新抵7k超高 10/12 23:46
推 HOTBIRD: 從此看換原廠7k真的超貴..... 10/12 23:50
那東西又不是我的 我怎麼可能拿5K還賣掉XDDD
何況又是有刻字的東西 媽媽怎麼可能會賣掉XDDDDD
推 shallow1112: 沒辦法，台灣真的需要蘋果直營店，不然都只能這樣 10/12 23:58
→ shallow1112: 原廠維修 10/12 23:58
推 HOTBIRD: 去隔壁版螢幕微裂mini2賣2k以下應該馬上秒殺 10/13 00:02
推 HOTBIRD: 最大贏家是阿婆.. 10/13 00:06
※ 編輯: francaise (219.85.228.237), 10/13/2016 00:58:14
→ starmi: 你們最後結果記得上來分享一下啊 10/13 02:03
→ kouta: 你真的蠻衰的 東西被弄壞還要看對方施捨 10/13 02:39
→ kouta: 但有時候銀行也會吃虧 對方給不出錢的時候銀行就賠了 10/13 02:40
→ kouta: 對人基本的尊重不就是負責嗎 討價還價 不把對方當人看 10/13 02:45
→ kouta: 不然你說你心理創傷好了 去醫院看醫生開證明 10/13 02:49
→ PrinceSteven: 覺得人跟人之間還真的很累，我的觀念是如果是我自己 10/13 06:11
→ PrinceSteven: 過失把人家東西弄壞，我一定請他送原廠修，報價單上 10/13 06:11
→ PrinceSteven: 因我而損壞的部份多少我就出。而且7000對於一個有固 10/13 06:11
→ PrinceSteven: 定收入的人來說真的沒那麼難，對方就倒霉在台灣目前 10/13 06:11
→ PrinceSteven: Apple直營還沒開，所以維修價比較貴... 10/13 06:11
推 iMacAir: 本來就該修原廠，在那邊跳針什麼 10/13 07:19
推 tactics2100: 所以要先探索ipad的氣然後瞬間移動到ipad前 再用念 10/13 09:30
→ tactics2100: 能力 盜賊的極意-次元包巾 包起來才叫第一時間收好？ 10/13 09:30
→ DefTM: 基本上 就跟他 打官司 打好打滿 沒賠七千 至少也賠的比三 10/13 10:31
→ DefTM: 千多 ，遇到a這種人就當作遇三寶吧，把人家東西弄壞 還能 10/13 10:31
→ DefTM: 跟人凹。覺得臉皮超厚 10/13 10:31
→ kouta: 砍你一刀還要求你去看蒙古大夫就好 不要去正規醫院看 10/13 11:15
推 KobePTT: 我是A我就打官司 殘值5000機子逼人花7000整新 顆顆 10/13 11:31
→ francaise: 樓上 對方連5000都不肯賠呀 10/13 12:38
噓 baoo: 你不是要人家賠你7000，現在又說對方連5000都不肯賠??? 10/13 13:59
推 wilsun: 建議各退一步既然二手的有五千請他去買一台狀況沒問題的來 10/13 14:32
→ wilsun: 賠你。 10/13 14:32