推 bandongo: 光跑幾次法院 請假 跟去的成本 7000花一花算了 10/12 15:57
→ bandongo: 要必要這麼絕 我看工作也做不下去了 10/12 15:58
→ bandongo: 個人意見 10/12 15:58
→ y55523: 重點就是有人硬要對方全賠 超有事 很佩服以後每天還要看 10/12 16:00
→ y55523: 到這位同事 可憐 10/12 16:00
→ shallow1112: 我倒覺得每天要看到那個我來摔ipad囉，壞了賠你200 10/12 16:03
→ shallow1112: 0修副廠的同事才煩吧XD 10/12 16:03
推 myfred77: 對嘛，A摔破螢幕，B卻要人家給台整新機，這麼好康，請A 10/12 16:59
→ myfred77: 也來摔摔我的老東西。我是A，準備三千，理都不理他，打 10/12 16:59
→ myfred77: 官司請便 10/12 16:59
推 catem: 摔的不是故意 一開始都說沒關係 後面要全賠 10/12 17:04
→ catem: 這種同事我也覺得很是令人不解 10/12 17:05
→ shallow1112: 哪裡有說沒關係，我怎麼沒看到@@ 10/12 17:05
→ shallow1112: B是去原廠請求維修螢幕吧...他剛剛不是有Po維修單 10/12 17:06
→ shallow1112: 嗎 10/12 17:06
推 a0972723495: 不要秀下限了，像是資方打手的說法，今天萬一我用壞 10/12 17:08
→ a0972723495: 東西我也是會賠，但你在那邊檢討被害人，看了就無言 10/12 17:08
→ a0972723495: ，不然至少也賠個滿意的價格吧，結果開個2000 10/12 17:08
推 catem: A想說壞了可能要賠償，但是當天B說沒關係就此相安無事， 10/12 17:09
→ catem: 當天就此作罷。 10/12 17:09
→ a0972723495: 回錯篇...要回給i大的 10/12 17:09
→ catem: 文章裡寫到的 10/12 17:09
推 firingmoon: 說沒關係的好像是摔的人XD 10/12 17:11
→ shallow1112: 呃呃文章寫到..........囧 10/12 17:11
推 catem: 看內容的確B一開始說沒關係啊 ？問題在哪？ 10/12 17:13
推 firingmoon: A說B說沒關係 但不是B說B沒關係 10/12 17:14
→ firingmoon: 我摔到你東西 我說你說沒關係 這樣不太對吧 10/12 17:15
→ catem: B並沒有反駁原本的內容 表示他的確有說啊 10/12 17:15
→ catem: 那是陳述事實吧 你看貼膜部分B都有跳出來反駁了 10/12 17:16
→ catem: 但是針對沒關係這邊 B並沒有說 我當天沒說沒關係這樣的話 10/12 17:16
→ catem: 喔 10/12 17:16
推 firingmoon: 有阿 那句話並不是正確的敘述內容 而且已LINE來看 10/12 17:17
→ firingmoon: A本身把自己美化的太好 當下沒關係的意思也加油添醋 10/12 17:17
→ firingmoon: 那個沒關係的意思是不用賠償呢 還是先別在意我之後 10/12 17:18
→ firingmoon: 在跟你算 10/12 17:18
→ catem: 加油添醋 依照B的回文他一定會否認他沒說的話吧 10/12 17:18
→ catem: 我是不知道沒關係可以這樣解釋啦Zzzz 10/12 17:19
→ firingmoon: 你我不是當事人 我只能說看起來那沒關係不是沒關係不 10/12 17:20
→ catem: 沒關係（我之後再跟你算）這個我也不知道該說什麼了Zzz 10/12 17:20
→ firingmoon: 用賠的意思 10/12 17:20
推 LoveBeam: 沒有否認也不能視為有發生吧…法律上，不爭執跟承認是 10/12 17:21
→ LoveBeam: 兩回事 10/12 17:21
→ firingmoon: 可以問B啦 但是說實在話的 如果今天我看到A出來PO文 10/12 17:21
→ catem: 所以我才說 一開始照字面解釋 說沒關係了事後再要求賠償 10/12 17:21
→ catem: 這我不能理解啊Zzz 10/12 17:21
→ firingmoon: 我肯定腦充血出來戰 10/12 17:21
→ firingmoon: 沒關係當下的意思可以表達很多意思XD 10/12 17:22
→ francaise: 欸都我來惹 我當下是說沒關係 原因是因為我總不可能載 10/12 17:26
推 catem: A的po文也沒意義啊 就算公審完也不代表什麼 這幾篇到底.. 10/12 17:26
→ catem: . 10/12 17:26
→ francaise: 那裡跟他算清楚吧TT 而且東西不是我的 我也要回家問完 10/12 17:26
→ francaise: 東西主人 我才能跟他說阿QQ 如我表達不清我在這道歉 10/12 17:26
推 sun1992boy: 其實我覺的兩邊都選自己有利的說 10/12 17:29
推 lasslass: 我是A的話會讓他告欸，因為判決下來也比7k便宜 10/12 18:10
推 nashmvp: 幾千塊通常走小額不會走簡易，訴訟也要裁判費1000，敗訴 10/12 18:15
→ nashmvp: 負擔 10/12 18:15
→ shallow1112: 摔壞人家ipad應該會敗訴，比例怎麼分到底賠多少就 10/12 18:25
→ shallow1112: 是法院的事了 10/12 18:25
→ shallow1112: 我是覺得既然敗訴1000應該沒懸念了，幹嘛不跟B討論 10/12 18:26
→ shallow1112: 多付一點，還不用跑法院好幾趟@@ 10/12 18:26
推 HOTBIRD: 我買一大堆碎螢幕二手機 然後到處夾藏放 誰碰誰倒楣 10/12 19:49
→ HOTBIRD: 對法官來說 無法證明沒蓄意亂放 一定會要B也負擔 以免未 10/12 19:52
→ HOTBIRD: 來有類似相關事被用在詐騙案件 10/12 19:52
推 francaise: 我有證明我當初物品完好無損 10/12 19:58
推 HOTBIRD: 但是電池零組件保固等等利差 會被有心人士利用 10/12 20:04
→ HOTBIRD: 所以法官覺得你有賺到 就可能會要你也負擔 10/12 20:06
推 becometoo: 看完只覺得A很衰....如果是我，頂多賠3～5千 10/12 20:34
推 KobePTT: A超衰+1 告贏了同事 其他同事又會怎麼看你呵 10/13 00:09
推 hamR: 當下不檢查，隔天說裂了？怎知道B有沒有再摔過？ 10/13 00:14
→ francaise: 樓上我當天有檢查唷，而且是平拿在光源下的公開的 10/13 00:55
→ francaise: 我的文章中有證明並不是我摔破的 10/13 00:55
→ francaise: 然後說真的我跟他也不是同事啦 也只一起做過一場 10/13 00:56
推 starmi: A不出庭就好了 反正應該頂多7000 10/13 01:57
推 starmi: 我之前就這樣 反正我勝算不大 我全部不出庭 10/13 02:00
→ starmi: 享受對方一直出庭的過程XD (不過我最後真的沒贏啦) 10/13 02:01
推 cgany: 還好沒碰過這種同事，這樣就要告 10/13 02:28
→ PrinceSteven: 一堆人真的有事！就是因為目前Apple直營還沒開，目 10/13 06:15
→ PrinceSteven: 前原廠修螢幕的方式就是直接換整新機，不是受害者要 10/13 06:16
→ PrinceSteven: 求更換整新機的！你們到底邏輯有什麼問題！？ 10/13 06:16
推 Eumenes30: 前面的螢幕用那麼久不用算折舊膩？ 10/13 12:35
噓 francaise: E大 我雖然用了兩年 但是一點刮痕受傷都沒有好嗎 10/13 12:38
推 mingyang727: 沒刮傷不代表沒折舊好嗎? 看到這回復 頗呵 10/13 13:49
推 AlmaMater: 就原廠修 沒什麼好講的 多少就多少 10/13 16:18
推 SYUAN0301: 原廠換整新就是賺到一點 不只換螢幕而已 自己貼一些合 10/13 20:01
→ SYUAN0301: 理吧 不需要對方全負擔 10/13 20:01
推 SYUAN0301: 都是同事我的話才不會為了這幾千告不告的 麻煩死了 工 10/13 20:03
→ SYUAN0301: 作上還會碰面 何必呢 10/13 20:03