→ imcockroach: 為什麼拍照攻能是無 04/17 23:38
→ imcockroach: *功 04/17 23:38
推 Gauss: 看清楚吧....... 04/17 23:45
→ sate: 何時可以上啊？ 04/17 23:57
推 aredifficult: 拜託快來 04/17 23:58
→ kingsinger: Apple官網把這台命名為「iPad 5」（iPad 第五代） 04/18 00:14
→ kingsinger: 終於有正式稱呼了 04/18 00:15
推 hk568568: 終於！ 04/18 00:31
推 LoveWin7: 上次推出iPad 4已經是2012年的事情了 04/18 02:13
→ maplefff: 通常通過ncc之後還要等半個月QQ 04/18 06:45
推 chadhsieh: 錢準備好了 04/18 09:42
推 utadaken: Air2 螢幕好又輕薄 效能差不多啦 希望大家不要跟我搶ipa 04/18 10:40
→ utadaken: d5 04/18 10:40
推 chadhsieh: Air2 螢幕好又輕薄 效能差不多啦 希望大家不要跟我搶ip 04/18 11:12
→ chadhsieh: ad5+1 04/18 11:12
→ Annex: 無感 繼續用iPad Pro 04/18 11:22
推 JoeArtanis: iPad Pro當然不用有感... 04/18 11:32
推 jackyown: 樓樓上就像是拿iP7然後說SE無感一樣 逗趣 04/18 11:47
推 tw411001: 什麼Pro air 四代 五代 到底差在哪裡?? 04/18 11:53
推 glittering: 有錢買Pro 省錢買iPad 5就對了 04/18 12:15
推 Qweilun: Pro 螢幕效能好輕薄 air2螢幕好輕薄 iPad5 效能好 04/18 13:43
推 Qweilun: 看國外開箱 iPad5螢幕的確小輸air2 效能則勝 04/18 13:44
推 simon978: 等好久 快開賣 04/18 15:05
推 shiauji: 誰會跟某幾樓搶啊XDD 全球都賣不好了 台灣哪可能賣的好 04/18 18:37
→ shiauji: 顆顆 04/18 18:37
推 utadaken: 看來有人有第一手全球銷售的報告，即使開賣不到一個月也 04/18 20:34
→ utadaken: 能掌握，厲害厲害。再來賣不好的比較基準是什麼？再來 04/18 20:34
→ utadaken: 全球銷售跟台灣銷售是否沒有例外全都是正相關？ 04/18 20:34
推 utadaken: 姑且不論有沒有佐證，光是邏輯上就不通也真的蠻讓人顆 04/18 20:37
→ utadaken: 顆的 04/18 20:37
→ sate: 重點是何時可以買的到啊！ 04/18 21:05
推 shiauji: 我判斷賣的好壞是從港美日中國的官網所說的出貨時間判斷 04/19 19:48
→ shiauji: ，像AirPods在上述國家的官網都說出貨6禮拜，因此可判斷 04/19 19:48
→ shiauji: 賣的好，而新iPad都是一兩天的出貨時間，由此賣不好 跟A 04/19 19:48
→ shiauji: irPods or 剛開賣的Macbook Pro比的話 04/19 19:48
推 shiauji: 還有剛開賣的哀鳳也是每個國家都排一個月以上，台灣也不 04/19 19:55
→ shiauji: 例外，有此自己判斷台灣的新哀配也不會熱賣 04/19 19:55
推 shiauji: Apple 產品全國熱賣跟台灣熱賣有沒有完全正相關不知道， 04/19 20:09
→ shiauji: 但一定正相關，從Apple直營店要在台灣開設就知道哀鳳熱 04/19 20:09
→ shiauji: 潮掃到台灣，讓蘋果也開始重視台灣的熱潮，另外全球哀鳳 04/19 20:09
→ shiauji: 的市佔率約兩成，台灣也是大約這個比例，Mac約5%-10%， 04/19 20:09
→ shiauji: 台灣有差不多，所以台灣市場跟全球市場確實是高度正相關 04/19 20:09
推 manieliu: 誰告訴你iphone7上市排一個月啊？ 04/21 22:47
推 shiauji: 官網阿 台灣剛上市慢一點排到12越呀 04/23 16:46
→ shiauji: 12月 04/23 16:46
→ shiauji: 60203 04/23 16:50
→ shiauji: 更正 是排到10-11月 04/23 16:50
→ shiauji: ly-chain/ 04/23 16:53
→ shiauji: 兩篇報導都寫3-4週 而technews 是11/11說還要3-4週 04/23 16:54
→ shiauji: 這篇寫2-3週 那是我錯了 應該是平均三週 04/23 16:58
→ shiauji: 但剛出來時曜石黑確實要等一個月或是更久 04/23 16:59
→ shiauji: 中日港英美法的官網 每個都是等1-3天 這應該不叫搶手吧 04/23 17:17
→ shiauji: ？還是說這種判斷方式有誤請校正 04/23 17:17
推 supersayian: 被電完跑掉惹 04/26 01:25
推 jackyown: 僅就邏輯上討論 iPad5是用舊機舊殼 組裝跟生產上應該不 04/26 23:02
推 jackyown: 會有太大問題 畢竟是已經走過的流程 04/26 23:02
推 jackyown: 你列舉的好像是新款居多 搞不好會因此而有流程的更新 04/26 23:03
推 jackyown: 導致速度有落差 不見得是真的賣不好或是賣很好 04/26 23:03
推 shiauji: 恩恩 但單從整體iPad的銷售量來看，基本上是逐年下降的 04/27 06:32
推 shiauji: ，畢竟不是年年換iPad，上一年的iPad Pro銷售量就很普通 04/27 06:32
推 shiauji: 導致蘋果降價，這應該就也有顯示iPad並不如iPhone搶手 04/27 06:32
推 shiauji: 另外自己認為出貨時間T應該不只有生產時間T_g，還包括現 04/27 06:39
推 shiauji: 貨的存量T_s，這兩個應該是出貨時間的變數。搶手的定義 04/27 06:39
推 shiauji: 應該是客戶無法在短時間內拿到貨，跟生產時間應該無關， 04/27 06:39
推 shiauji: 假如供大於求--->不搶手，供小於求--->搶手，但就各國出 04/27 06:39
推 shiauji: 貨時間是已經有現貨，只是需要運送時間，而且是無時無刻 04/27 06:39
推 shiauji: 都有現貨，所以應該是供 小於 或洽好等於求之間，也就是 04/27 06:39
推 shiauji: 不搶手 或銷售普普的局面，絕不會是搶手 04/27 06:39
推 shiauji: 更正 是供給大於 或 等於 需求 04/27 07:27
推 shiauji: 另外從Apple財報上來講 Mac or iPhone 年銷售都是持平 04/27 12:41
→ shiauji: 或是成長，而恰好這兩者在剛出貨在各國時都是供不應求 04/27 12:42
→ shiauji: 也就是官網要等超過兩個禮拜的時間 04/27 12:42
→ shiauji: 反觀iPad 銷售量已經是年年遞減，剛好官網剛上市出貨量 04/27 12:43
→ shiauji: 都很充足，不就說明 出貨時間快 跟 銷售好 呈正相關嗎？ 04/27 12:44
→ shiauji: 更正 出貨時間快 跟 銷售量少 呈正相關 04/27 12:44
→ shiauji: 這是資料： 04/27 12:45
→ shiauji: ales/ 04/27 12:45
→ shiauji: 所以用官網出貨時間來判斷 當然可以判斷搶不搶手 04/27 12:46