› 看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
作者chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
看板iPhone
標題Re: [新聞] AppleCare＋恐違法 暫不得登台
時間Tue Jul 4 07:58:26 2017
今天最新的新聞... 手機保單　最快今年底上路 蘋果（Apple）全方位保固服務AppleCare+傳出恐違反保險法，暫時無法引進台灣，事實 上，國內包括大哥大、中華電信和遠傳，也有類似「手機付費保固服務」，保險局認為， 這張本質是保單的契約，卻由電信業者以「保固契約」來規避，若電信業者不願改用「個 人保單」來銷售，就會有違法風險。 官員也說，除違法疑慮外，主要道德風險在於手機行或是個人工作室，若有些不肖業者把 舊手機自行摔壞或進水，卻可用極低價格、再去換一隻全新手機，風險卻全由產險業者承 擔，而業者卻可「舊機換新機」再從中套利。 保險局昨天邀集6大產險業者做討論，定調要求產險業將「手機付費保固服務」改以「個 人保單銷售」，等於手機保單再度重起爐灶。 據了解，保險局希望可以「無縫接軌」讓電信業者提供民眾「手機付費保固」部分，直接 轉成個人保單，希望年底前上路。 保險局官員說，會給業者一定時間的轉單準備期，如銷售的電信業者需考照，未來就如同 「登錄」在產險業者旗下，類似產險業者的通路商。 對民眾來說，則跟現況完全一樣，電信商仍可提供「手機付費保固服務」，後續送單理賠 則由電信商來負責。（廖珮君／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170704/1153581 -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1499126311.A.55B.html
→ dinex: 所以是AppleCare年底才可能上路 但電信商保固現在照賣...? 07/04 08:27
→ AirRider: 理由真是令人捧腹 07/04 08:35
→ Jmoe: 這不是照顧甚麼是照顧? 07/04 08:46
→ kery1120: 說那個少數案例來否定大多數人的需求..做生意的人又不是 07/04 08:55
→ kery1120: 吃素的..專搞這種違法的特殊案例會難發現? 07/04 08:55
推 aifam: 哎唷，是一位擅長講幹話的官員呢！ 07/04 08:58
推 HisterShen: 電信商不怕罰為什麼蘋果一定要跟進？ 07/04 09:03
推 ChungLi5566: 以後手機店員要先考產險業務員資格證書了 07/04 09:11
推 islets: 邀集6大產險業者做討論<---看來是擅長喬事情的朋友呢? 07/04 09:14
推 ATand: 「人為意外」的維修理賠就屬於產險，產品製造瑕疵是保固 07/04 09:57
推 m6699: 那免費提供人為意外維修理賠呢? 07/04 10:03
→ luke72: 搞不清楚狀況 你賣保障別人的產品瑕疵 也是保險啦 07/04 10:17
→ luke72: 電信商不是“原廠” 他賣的是集資分攤風險 所以是保險 07/04 10:19
→ luke72: 原廠賣的是產品 維修成本自己負擔 哪來集資分攤風險這回事 07/04 10:20
→ luke72: 現在就是保險業想吃這個利潤 找政府想辦法不准原廠賣保固 07/04 10:23
→ luke72: VIP加值服務這種事情很多都在做 自己的成本沒有歸屬問題 07/04 10:25
推 b524524778: 可悲啊～ 07/04 10:26
→ luke72: 仔細看電信業的爭議 就是責任歸屬 成本轉嫁給保險業承擔 07/04 10:28
→ luke72: Apple原廠根本沒這問題好嗎 07/04 10:28
推 pm2001: 這幾篇討論下來 爭議點已經很清楚 也不用一直強調了 07/04 10:37
→ pm2001: 不管事實怎樣 最後是否放行 都是政府說了算 07/04 10:37
→ pm2001: 消費者能做的也只有給政府壓力趕快放行 07/04 10:38
→ igotyouhaha: 保險跟保固傻傻分不清楚 07/04 10:54
推 mwiei: 一樓 呵呵 appleCare+ 和 appleCare 不同 07/04 11:02
→ matrox323: 直接幫電信商解套哈哈哈 07/04 11:08
推 panjiongkai: 電信銷售是第三方，跟apple處理本家產品不一樣啊 07/04 12:01
推 everest: 自己去看 https://goo.gl/AsYFOc 07/04 12:14
→ everest: AppleCare+ 在美國一樣會受到各州法令的保險監管 07/04 12:15
推 Kydland: 這種行為模式就是保險啊 科技人就是這樣 很愛自己扭曲 07/04 12:46
→ Kydland: 自己的行為模式的解釋 07/04 12:46
→ Kydland: 就和uber睜眼說瞎話說自己是平台一樣 07/04 12:48
推 miacp: 照某些人的邏輯，醫院可以賣醫療險、車行可以賣車體險、 07/04 12:52
→ miacp: 建商可以賣水險火險。 07/04 12:52
推 Kydland: 看到樓上的推文我突然想到一個例子 就好像人工關節有健保 07/04 13:16
→ Kydland: 和自費兩種 那如果現在台大醫院針對健保給付的人工關節患 07/04 13:17
→ Kydland: 者推出一個方案 每月繳100元 若一年內覺得健保給付的人工 07/04 13:17
→ Kydland: 關節不好用 感覺怪怪的 可以免費更換其他種類的人工關節 07/04 13:18
→ Kydland: 這種行為模式是不是保險的一種? 真的很像 07/04 13:19
→ Kydland: 當然我這例子舉得不好 因為目前醫療法或健保法可能不允許 07/04 13:19
→ Kydland: 但外觀行為差不多 07/04 13:19
推 luke72: 比較像的例子是航空機票 買的時候能選light/Combo套餐 07/04 13:35
→ luke72: light不可改行程 combo可以低價改一次行程 這並不是保險 07/04 13:36
→ luke72: 旅平險不便險意外險這種牽扯層面更廣 才是由產險給付 07/04 13:37
推 Kydland: 保險的本質是風險移轉和風險承擔 要往這地方想 07/04 13:39
推 luke72: 是的 保險是風險移轉跟分擔 不像機票錢都是航空公司收走 07/04 13:40
→ luke72: 更改行程是你個人的行為 但航空公司可以願意幫你改劃位 07/04 13:41
推 panjiongkai: 原廠車商如果願意承擔為什麼不可以賣? 07/04 14:48
→ zuun2768: 人家care+美國某些州都照洲的保險法走了。那一定是鬼洲 07/04 15:22
→ Kydland: 你那個例子比較像是選擇權 我不是說選擇權金融商品 07/04 17:38
→ Kydland: 所以你看蘋果法遵意識就很強 懂得先問適法性 07/04 17:41
→ Kydland: 國際級大企業就是不一樣 先問了之後再說 不是在那邊硬幹 07/04 17:42
→ Kydland: 硬幹不成後再嗆不排除出走XD 搞新創的一堆這種無腦人 07/04 17:43
推 pm2001: 先硬幹再立法的 會這樣玩的 就中國阿 07/04 18:52
推 WaitBird: 叫阿婆保護不要來 然後幫其他電信業者解套? 笑死 07/04 20:15
推 mysads: 廠商延長保固，跟保險的精神本來就不同吧，這樣硬卡好嗎 07/05 08:39
→ mysads: ？ 07/05 08:39
→ Kydland: 問題就是他不太算是延長保固 這要先探求保固的本意 07/05 21:45
→ Kydland: 他還保了一些和一般保固不太一樣的東西 07/05 21:45
→ Kydland: 就外觀行為來說 會和保險很像 07/05 21:45
→ cityport: 保的範圍不超出他售出的東西都可以叫保固..包括碎屏 07/06 02:29
→ cityport: 現X的車保固比別家時間長又範圍大..怎不說他是保險? 07/06 02:30
推 Kydland: 不對 你要先探求保固的本意 不然就是披著保固的皮行保險 07/06 20:21
→ Kydland: 之實 07/06 20:23
→ Kydland: 車保有些不是後面是和產險合作嗎? 07/06 20:23