[亂想] 送水去旱區

[kkeo (踏入國外吧)]

大陸人不是在為旱災而苦嗎?

那可以建一條鐵路專門送水嗎?

把水從海邊淡化後 搭高鐵送去旱區

電力來源就在沙漠建核能發電廠吧

如果可以送很充沛的淡水到降雨稀少的地區

還可以開發那邊的土地

一來降雨稀少 就是氣候穩定的意思

如果有足夠的水源  作物生長應該能穩定豐收

二來全球的人口爆炸 將來糧食可能會不足

勢必要大量的土地去種植

如此降雨稀少地區 也能有經濟價值

更能分擔直達高鐵的能本

三來核能的成本低廉 只是使用過的土地不能再利用

而低雨量地區的荒地很多

四則能增加內陸對外的通道

不知道能不能實現?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.23.247
→ wisdom:蓋一條鐵路運水?? 架條水管不是省錢省事多了 (但還是很花錢
→ kkeo:鐵路用途比較多阿
推 TheRock:蓋鐵路「送水」？火車廂載的水會比一直流的大水管多嗎？
→ TheRock:還坐高鐵... 你不知道高鐵營運成本跟水價完全不成比例？
→ TheRock:還有，建築工事是很耗水的，都已經在缺水了...加油好嗎？
推 Ghamu:之前不是有負離子造雨的新聞?? 那就OK了@@?
→ kkeo:我的想法是　把低雨量地區改善成正常地區　所以不能只建水管
→ kkeo:還要有"物流" 況且高鐵的"營運成本"中 "利息""人事費"才是
→ kkeo:佔大多數的 而這些成本應該可以從鐵路的"交通價值" 低雨量
→ kkeo:地區改善後土地的增值 及改善後土地作物的收入來補回
→ kkeo:事實上 如果多開一班專門運水的列車 成本是很低的 因為電價
→ kkeo:並不是很昂貴的東西 尤其是核能發電產生的電能
推 TheRock:中國大陸那些旱區不缺鐵路... 不要再活在自己的世界裡了。
→ TheRock:至於低地區改善後土地增值，水從水管來還是火車運有差嗎？
→ TheRock:問題在缺水，以最低成本送水即可，搞什麼高鐵大砲打小鳥。
→ TheRock:還有，土地增值管你漲多高，沒賣掉之前都是屁，錢從哪來？
→ TheRock:改善後土地作物的收入... 所以高鐵員工還要當農夫種田？你
→ TheRock:嘛幫幫忙，中國大陸現行經濟制度先去搞清楚再來發夢好嗎？
推 slcgboy:頂多讓你蓋鐵路同時多埋兩條水管讓你運水 用鐵路載
→ slcgboy:怎麼樣看都不划算 還要算上運送跟裝載問題