→ s9006028:第二圖似乎也不用兩組轉軸, 只要用支架架開就好了? 09/12 22:48
推 oooo:可是成本會增加呀! 因為雙向都要有支撐乘客的力量... 09/12 22:57
→ oooo:如果只有單向有乘客,回程的就簡單了.這樣算起來不一定划算吧? 09/12 22:57
→ oooo:我在香港看過一種圓弧形的電扶梯,就等於雙向都有載客. 09/12 22:59
→ oooo:1F跟2F間上下雙向的電扶梯,是在同一個圓上. 09/12 23:00
→ s9006028:但如果只有單向有乘客, 就需要兩組電梯一去一回=兩組成本 09/13 00:04
→ s9006028:我不太確定如果用一組完成去+回是否會增加太多成本? 09/13 00:06
推 TheRock:老實說這樣的設計不但不經濟而且很危險。首先是使用ㄈ形車 09/13 09:52
→ TheRock:廂走斜路線，就其本質這只是個走斜路線的電梯，只有車廂能 09/13 09:53
→ TheRock:站人，沒車廂的不能站人。但現行電扶梯整條都能站人，運送 09/13 09:53
→ TheRock:（以上車廂部份意見刪除，對圖認知錯誤，以下重新開始） 09/13 09:59
→ TheRock:這樣的設計，上方與現行電扶梯無甚差異，最大差異在下方。 09/13 10:01
→ TheRock:不過下方在運轉的時候，履帶其實在人的頭上，這是打算怎麼 09/13 10:04
→ TheRock:讓人用？難道要像纜車一樣從上面掛車廂？（如果要掛車廂， 09/13 10:06
→ TheRock:上面關於此類車廂低效率的指摘就可適用）。基本上我覺得這 09/13 10:09
→ TheRock:第一個設計是做不出來的（如果下方不是用車廂，人根本沒辦 09/13 10:11
→ TheRock:法被上方的履帶帶著走，更別說系統負重會是一大問題... 09/13 10:46
→ TheRock:有的時候，「簡單」是最好的。上下連動就代表其中一個出問 09/13 10:50
→ TheRock:題就會整台出問題，履帶斷了下方會很慘，還是別了吧... XD 09/13 10:52
→ TheRock:對了，會翻轉的部份除了左上方之外，右下方也會翻轉吧？翻 09/13 11:00
→ TheRock:轉完之後，地板會變天花板... （希望不會有人在上面嘔吐） 09/13 11:00
→ TheRock:再來，現行電扶梯是開放式的，在百貨公司裡面顧客的視野很 09/13 11:07
→ TheRock:大很清楚，如果改成這種，至少單邊整個擋掉，另一邊只有開 09/13 11:08
→ TheRock:口（進出口）能看到東西，感覺不是很好看... 不過有個好處 09/13 11:09
→ TheRock:是：因為沒有上下交錯的電梯，不必擔心被電扶梯夾到頭... 09/13 11:11
→ s9006028:感謝回應:) 我在下一篇的推文回應一些原本的想法~ 09/13 19:39
→ s9006028:另外圖右下的翻轉我只是沒畫而已啦XD 當然也是要擋住禁入 09/13 20:02