Re: [想像] 電扶梯利用

[VanDeLord (HelloWorld)]

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《s9006028 (原我書寫)》之銘言：
: : 目前的電扶梯似乎只看過使用一個方向而已
: : 但履帶的運動有兩個方向, 一個去, 一個回
: : 何不兩個方向都拿來利用呢?
: 很不錯的想法，
: 根據 Value =  Benifit Gained/ Source Used = Function / Cost
: 就概念上，
: 似乎結省既有設備動作，看起來似乎有價值，
: 不過要進行更精確的評估才能確認實際效用，
: 也就是進行"可行性評估"
: : 例如上層是三樓往四樓的電扶梯, 下層則是四樓往三樓
: : 從正面看是一個ㄈ字型的站立空間, 被履帶運輸著
: : 如圖: http://ppt.cc/clfL
: : 綠色那段, 履帶會整個翻轉, 所以禁止進入, 要做成密封的狀態,
: : 而出入口因為ㄈ狀輸送帶的型狀而必須作在旁邊, 出入口外觀會類似垂直升降梯.
: : 這樣佔的空間會比較大, 也可以考慮用現行的輸送帶
: : 但是用兩組轉動的系統如圖: http://ppt.cc/w40z
: : 不過這樣就失去我剛開始所說的同一組系統一去一回的原意了
: 在執行面上，原本利用手扶梯未被利用的動作進行改善，
: 但為了要達成這樣的改善，可能要投入更多的資源，
: 投入的資源效益與產出的資源效益無法取得平衡，甚至可能較差，
: 如果要執行，需要更多的效益目標，才有可能達成。
: 或者是，利用同樣的概念(有效利用動作/節省動作)，對手扶梯系統進行改善？
: 如：上下(3D) -> 平面 (2D) -> 模組連動 (1D)

其實我認為你的創意不錯，
甚至潛力比你提供的youtube影片要更好，
也許透過下面的參考意見，或許可以激發一些創意。

==============================================================================
產生初步創意概念後，可以先拋開既有創意概念，
對先前創意概念所滿足的背景(系統)需求，
設想一個最完美的理想狀態(不論可行性)來滿足背景需求。

[Ideal Final Result]

先建立一個依目前認知狀態所能產生最完美的想法概念，
做為理想解(Ideal Final Result)，
再跟根據理想解比對先前創意概念找出差異。

理想的狀態可以分為幾種：
1. 成本花費 ~ 0
2. 佔用空間 ~ 0
3. 能量消耗 ~ 0
4. 品質     ~ 無限好
5. 製造時間 ~ 0
等等

或是 理想性 = (發明系統有用的功能數/發明系統元件數)= 越大越好

==============================================================================

就手扶梯這個系統，也許可以略分為:

1. 動力產生模組(如電源、電路、轉換器等)
2. 傳動模組(如馬達、齒輪等)
3. 控制模組(無或電源開關)
4. 主要功能載體(如載人踏板模組)

倫敦工程師的創新概念主要將兩個手扶梯系統整合為一個"動力模組"的手扶梯系統，
將原有數個系統整合為一個；

而原po的概念是在同一動力模組下，
利用載體上下層同時進行運送載人的工作，

這兩個差異處在於：

1. 傳動模式(單一系統 vs 複合系統)
2. 主要功能載體(面板 vs ㄈ形體)  ==> 主要差異處
3. 控制模組 (TBD)

如果能先建立 Ideal Final Result,
或許就有辦法產生更多的衍生創意。


國外有鐵軌(車底接軌道)下面是電車軌(車頂接軌道)運輸系統，
這是道路系統的空間整合運用，我想跟你的創意精神類似。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.19.88
→ Ghamu:有點好奇大大的這些專有名詞文謅謅是哪裡學到的~有專門學問?
推 TheRock:創新發明有些原則跟作法可以協助發想、改良、評估。好不好
→ TheRock:用不知道，但不失是沒頭緒時的試行方向。可說是方法論。:)
→ VanDeLord:這些名詞不用太在意,重點在於是否對創意有所幫助
→ VanDeLord:創新的方法一兩百種,名詞種類太多 ^^"
推 s9006028:感謝回應, 因為名詞太專業了, 看完後差點忘記推文感謝 XD
推 Prius:推