[想像] 有生命會死掉的不動產

[Ghamu (貓丸)]

這故事要從一個人的經歷來說

爸媽合唱團有認識一個人

他的親戚有一個好像是醫生

在台北的精華地段有兩層樓的房地產

他的兩個兒子大學畢業了都不去工作

問他們說為什麼


他們說

阿他跟哥哥都以後都不結婚不生小孩

把兩層樓的其中一層樓租給別人收房租

他跟哥哥住同一層就好


這樣看起來還滿合理的啊XDDD

說不定省一點還有盈餘哩XD


但其實這對整體的社會不太好吧

似乎不是一個公平的現象


想說

是否可以讓房地產有生命@@?

類似說你買了這棟房子

那你之後的每一年如果有房租收入的話

他的生命就會慢慢縮短

等到歸零就會被收歸國有

當然他生命很長 類似說20年或是幾年這樣

如果沒有營利自己住的話 就不會縮短

如果想要保有的話

也可以另外花一筆錢去讓他加命



或許可以用這種手法去強迫富二代工作??

不然有些人一輩子生活困苦 拚死拚活得一頓溫飽

有些人躺著吃一輩子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.239.27
→ ljsnonocat2:房子本身就有使用年限  一般是50年就差不多了
→ ljsnonocat2:萬一遇到大地震等天災  使用年限又會縮短
→ x13102542:聽起來像是對岸的方法
→ Ghamu:似乎真的有些社會主義的影子@@? 不太清楚對岸是否可以永久自
→ Ghamu:住 還是只有使用權 政府隨時可以收走
推 EricOscar:然後你爹娘一生辛苦攢錢買的房就被你的規定害慘了.他們
→ EricOscar:會退休,誰來替他們的房子"加命"?你嗎?你不買自己的房子?
→ EricOscar:人家躺著吃一輩子,不貪不偷不搶不壓榨勞工,那礙著誰了?
推 EricOscar:好好思考一下,"公平"不是那麼簡單的.
噓 wings1122:如果他行動不便只能靠房租...你是準備叫他去死?
→ Ghamu:E大所說的應該是當要設計"房子要有多久命"才去考慮的部分吧
→ Ghamu:數字我只是隨便舉舉 主要是要提"房子營利有限:這個想法
→ Ghamu:w大所說行動不便只能靠房租的人 也可以另外規範 畢竟是少數
→ Ghamu:不然如果真要以偏概全 以少數特例否定整體系統 那一堆東西
→ Ghamu:東西都不用做了 民主制度說不定都作票 賄選 所以專制就好
→ Ghamu:不用改變了
推 TheRock:這樣搞誰還能租到房子？其實現在這種靠房租過日子的最大的
→ TheRock:問題不是不事生產，而是收房租不繳所得稅。這才叫不公平。
推 devil1004:之前有看到以房養老的消息 這應該就可以達到需求了
推 slcgboy:收房租不繳稅 被收的不能抵扣 這樣真的不公平
→ fishit:問題又不是出在負二代不工作